De vapingindustrie heeft haar eerste grote juridische uitdaging tegen de regelgeving van de FDA verordening verloren.
Rechter Amy Berman Jackson heeft besloten tegen Nicopure Labs en de Right to be Smoke-Free Coalition en haar medeverwanten, en heeft het verzoek van de FDA voor een sommatie van de uitspraak toegewezen. De zaak werd behandeld in de U.S. District Court voor het District of Columbia, in Washington, D.C.
Dat betekent dat, tenzij de eisers van de vapingindustrie in beroep gaan, de verordening zal blijven bestaan. Natuurlijk kunnen de regelgeving op andere manieren worden geëlimineerd of veranderd. Ze worden ook aangevallen via het Congres, en door directe verzoeken aan de Trump-administratie.
“We zijn nog steeds de mening van rechter Jackson aan het beoordelen," zei Gregory Conley, voorzitter van de American Vaping Association (een eiser in de zaak). "De juridische en wetgevende processen zijn beide lange wegen met veel hobbels onderweg. De strijd om vaping te redden is verre van voorbij." Advocaat Azim Chowdhury, die de Right to be Smoke-Free Coalition vertegenwoordigt, zei in een tweet dat ze opties voor beroep overwegen.
Nicopure Labs diende op 10 mei 2016 een rechtszaak in— slechts twee dagen nadat de FDA zijn draconische regelgeving aankondigde die de meeste onafhankelijke vapingbedrijven in de Verenigde Staten failliet zal maken. De Right to be Smokefree Coalition en 10 andere vapororganisaties dienden kort daarna een rechtszaak in. In juni van vorig jaar consolideerde de rechter de rechtszaken, en ze werden samen behandeld.
“De rechtbank wil de vele bezorgde vapers die deze rechtszaak nauwlettend hebben gevolgd geruststellen dat deze zaak niet gaat over het verbieden van de vervaardiging of verkoop van de apparaten.”
Tijdens mondelinge pleidooien, merkte de waarnemers op dat de rechter bijzonder sceptisch leek over de argumenten van de vaporindustrie. “Is er iets anders in het universum dat iemand zou doen met een vaping apparaat dan er een vloeistof in doen en ermee vapen?” vroeg rechter Jackson aan Nicopure advocaat Benjamin Block.
Een deel van het argument van Nicopure was dat de FDA geen jurisdictie heeft om hardware zonder nicotine te reguleren als “tabaksproducten.” Maar de rechter verwierp die bewering, en het lijkt erop dat ook alle andere argumenten van de vaporindustrie zijn verworpen.
Rechter Jackson voegde een vreemde opmerking toe in haar beslissing gericht aan vapers:
“De rechtbank wil de vele bezorgde vapers die deze rechtszaak nauwlettend hebben gevolgd geruststellen dat deze zaak niet gaat over het verbieden van de vervaardiging of verkoop van de apparaten,” schreef rechter Jackson. “Dat is niet wat de Verordening doet of wat het beoogde doel was. In de Verordening kondigde de FDA simpelweg aan dat elektronische sigaretten, of elektronische nicotine-afgiftesystemen (“ENDS”) onder dezelfde set regels en voorschriften zouden vallen die het Congres al had ingesteld voor conventionele sigaretten.”
Vapers begrijpen dat, uw Eer. Dat is precies het probleem. Vaporproducten zijn niets zoals conventionele sigaretten, en ze zouden niet op dezelfde manier gereguleerd moeten worden.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
