L'industria del vaping ha perso la sua prima grande sfida legale contro il regolamento di qualificazione da parte della FDA.
Il giudice Amy Berman Jackson ha emesso una sentenza contro Nicopure Labs e il Right to be Smoke-Free Coalition e i suoi co-proponenti, concedendo la mozione della FDA per un giudizio sommario. Il caso è stato esaminato nel tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto di Columbia, a Washington, D.C.
Ciò significa che, a meno che i ricorrenti dell'industria del vaping non facciano appello, la regola di qualificazione rimarrà in vigore. Naturalmente, le normative potrebbero essere eliminate o modificate attraverso altri mezzi. Sono anche sotto attacco tramite il Congresso e da appelli diretti all'amministrazione Trump.
“Stiamo ancora esaminando l'opinione del giudice Jackson," ha detto Gregory Conley, presidente dell'American Vaping Association (un ricorrente nel caso). "I processi legali e legislativi sono entrambi lunghi cammini con molte buche lungo la strada. La lotta per salvare il vaping è tutt'altro che finita." L'avvocato Azim Chowdhury, che rappresenta il Right to be Smoke-Free Coalition, ha detto in un tweet che stanno considerando opzioni di appello.
Nicopure Labs ha intentato causa il 10 maggio 2016— solo due giorni dopo che la FDA ha annunciato le sue regolamentazioni draconiane che porteranno alla bancarotta la maggior parte delle imprese di vaping indipendenti negli Stati Uniti. Il Right to be Smokefree Coalition e altre 10 organizzazioni di vapore hanno intentato causa poco dopo. A giugno dello scorso anno, il giudice ha consolidato le cause, che sono state argomentate insieme.
“La Corte desidera rassicurare i molti vapers preoccupati che hanno seguito attentamente questi procedimenti che questo caso non riguarda il divieto della fabbricazione o della vendita dei dispositivi.”
Durante argomentazioni orali, gli osservatori hanno notato che il giudice sembrava particolarmente scettico riguardo agli argomenti dell'industria del vapore. “C'è qualcos'altro nell'universo che chiunque farebbe con un dispositivo per vaping se non mettere un liquido dentro e svapare con esso?” ha chiesto il giudice Jackson all'avvocato di Nicopure, Benjamin Block.
Parte dell'argomento di Nicopure era che la FDA non ha giurisdizione per regolare hardware senza nicotina come “prodotti del tabacco.” Ma il giudice ha scartato tale affermazione, e sembra aver scartato anche tutti gli altri argomenti dell'industria del vapore.
Il giudice Jackson ha incluso nella sua decisione una nota bizzarra indirizzata ai vapers:
“La Corte desidera rassicurare i molti vapers preoccupati che hanno seguito attentamente questi procedimenti che questo caso non riguarda il divieto della fabbricazione o della vendita dei dispositivi,” ha scritto il giudice Jackson. “Non è quello che fa la Regola di Qualificazione o ciò che era inteso realizzare. Nella Regola di Qualificazione, la FDA ha semplicemente annunciato che le sigarette elettroniche, o i sistemi di somministrazione elettronica della nicotina (“ENDS”) sarebbero soggetti allo stesso insieme di regole e regolamenti che il Congresso aveva già messo in atto per le sigarette convenzionali.”
I vapers capiscono questo, onorevole. Ecco precisamente il problema. I prodotti del vapore non sono affatto simili alle sigarette convenzionali e non dovrebbero essere regolati allo stesso modo.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
