Een federale rechtbank heeft Juul Labs een tijdelijke opschorting verleend die de FDA voorkomt van het handhaven van zijn Marketing Weigeringsorder (MDO) die alle Juul-producten van de markt weghaalde. De rechtbank gaf Juul ook toestemming om een verzoek in te dienen voor een noodopschorting die de FDA weigering zou pauzeren terwijl de rechtbank een volledige bezwaarprocedure behandelt.
De MDO, die gisteren is uitgegeven, is nu opgeschort in afwachting van verdere bevelen van de rechtbank, waardoor Juul voorlopig doorgaat met het verkopen van producten. De opschorting werd verleend door een panel van drie rechters van het D.C. Circuit Court of Appeals, dat ook de verzoekschrift van Juul Labs voor herziening (bezwaar) van de weigering van de FDA zal behandelen.
De tijdelijke opschorting is bedoeld om de rechtbank tijd te geven om Juul's verzoek om een noodopschorting te bestuderen, zeiden de rechters, en is geen indicatie van hoe de rechtbank zal oordelen over Juul's verzoek, dat vóór 27 juni om 12.00 uur moet worden ingediend. De FDA heeft tot 7 juli om te reageren op Juul's verzoek, en Juul heeft tot 12 juli om te reageren op de FDA.
Juul diende vanmorgen het verzoek in voor een tijdelijke opschorting, volgens de Wall Street Journal. Het bedrijf verzocht ook de rechtbank om de weigering van de FDA te herzien, die alle momenteel verkochte Juul-producten – waaronder het JUUL-apparaat en vier variëteiten van navullpods – van de markt haalde.
Juul's rechtbankindiening noemde de MDO “buitengewoon en onwettig”, en zei dat het bedrijf onherstelbare schade zou lijden zonder een opschorting van de circuitrechtbank.
Juul Labs voerde aan dat de beslissing van de FDA “arbitrair en willekeurig was en substantieel bewijs ontbeerde.” De marketingweigering werd uitgegeven, zei Juul, na “immense politieke druk van het Congres toen het politiek handig werd om [Juul] de schuld te geven van het vapen door jongeren, hoewel verschillende van zijn concurrenten nu een groter marktaandeel en veel hogere gebruikspercentages onder minderjarigen hebben.”
De indiening van Juul betwijfelde de verrassende aard van de FDA-bevel, met de opmerking dat de instantie normaal gesproken fabrikanten een overgangsperiode biedt. Het bedrijf klaagde ook dat het nieuws over de MDO oorspronkelijk openbaar is gemaakt via een lek aan de Wall Street Journal, in plaats van directe communicatie met Juul.
“Reguleren door lekken en persberichten is geen manier om overheidsoptreden af te handelen, laat staan om een bedrijf te bevelen vrijwel alle bedrijfsactiviteiten te staken,” zei het bedrijf tegen de rechtbank.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
