Een groep kleine vapingbedrijven heeft de U.S. Supreme Court verzocht haar rechtszaak te herzien die de geldigheid van de FDA-regels voor vaping uitdaagt, nadat de actie eerder door een federale rechtbank en het hof van beroep was verworpen.
De rechtszaak, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, betwistte de FDA Deeming Rule op de grond dat deze in strijd is met de Aanstelling Clausule en de Eerste Amendement van de Grondwet. De actie, die drie afzonderlijke klachten van kleine vapingbedrijven samenvoegde, werd in het voordeel van de FDA beslist in februari 2020 door een rechter van de U.S. District Court. Op 1 december 2020 heeft een drie-koppige rechtbank van het District of Columbia Circuit Court of Appeals de eerdere beslissing bevestigd.
Advocaten van de Pacific Legal Foundation, die de vapingbedrijven vertegenwoordigen, dienden eind februari een verzoekschrift in voor een writ of certiorari (Latijn voor “om zeker te zijn”) bij de Supreme Court. Het verzoekschrift vraagt om herziening van de eerdere appel, uitsluitend op basis van de uitdaging van de Aanstelling Clausule (ze hebben het onderdeel van de Eerste Amendement laten vallen).
Het verzoekschrift aan de hoogste rechtbank is het tweede dat recentelijk door belangen van de vapingindustrie is ingediend.
De advocaten van de Justice Department van de FDA hebben gevraagd om twee verlengingen van de deadline om te reageren met hun eigen pleidooien, en moeten nu voor 2 juni reageren. Om geaccepteerd te worden voor herziening, moeten vier van de negen rechters van de Supreme Court akkoord gaan met het verlenen van de writ. Slechts ongeveer 2-4 procent van de ingediende beroepen wordt elk jaar geaccepteerd door de rechtbank. Als de rechtbank het verzoekschrift niet accepteert voor een hoorzitting, blijft de beslissing van de lagere rechtbank staan.
Amici curiae (“vrienden van de rechtbank”) pleidooien zijn ingediend ter ondersteuning van de verzoekers uit de vapingindustrie door het Cato Institute en Reason Foundation; Senatoren Rand Paul en Ron Johnson, en Vertegenwoordiger Jim Baird; en 36 organisaties voor industrie- en consumentenbelangen, waaronder CASAA, SFATA en de American Vaping Association.
Het verzoekschrift aan de hoogste rechtbank is het tweede dat recentelijk door belangen van de vapingindustrie is ingediend. In december 2020 vroegen advocaten die Mississippi-gevestigde Big Time Vapes en de United States Vaping Association (USVA) vertegenwoordigen de Supreme Court om hun uitdaging van de Tobacco Control Act te horen. (In dat geval heeft de Justice Department, die de FDA vertegenwoordigt, net gereageerd op het verzoekschrift met hun eigen pleidooi.)
Lees Vaping360’s eerdere verslaggeving over deze rechtszaak:
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
