Een federale beroepsrechter heeft vandaag de afwijzing door een lagere rechtbank van een uitdaging van de FDA Deeming Rule door verschillende kleine vapingbedrijven bevestigd. De zaak, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, was eerder mislukt in een federale rechtbank in februari.
Een drie-koppige rechtbank van het U.S. Circuit Court of Appeals voor het District of Columbia bevestigde de eerdere beslissing van de U.S. District Court Judge Christopher Cooper. De appellanten (eisenden in een beroep) kunnen nu een heropening aanvragen bij de volledige Circuit Court, of verzoeken om de zaak in beroep te brengen bij het Hooggerechtshof.
De rechtszaak, die drie afzonderlijke klachten van kleine vaping bedrijven en de in Minnesota gevestigde non-profitorganisatie Tobacco Harm Reduction 4 Life consolideerde, heeft de FDA Deeming Rule uitgedaagd op basis van de Appointments Clause en de Eerste Amendement. De juridische actie werd gefinancierd en voor de rechtbanken bepleit door de Pacific Legal Foundation, een conservatief-libertarische belangenorganisatie die zich verzet tegen overheidsoverreach.
De eisers uit de vape-industrie hadden gesteld dat omdat de Deeming Rule niet was ondertekend door een overheidsfunctionaris aangesteld door de president en goedgekeurd door de Senaat, dit in strijd was met de Aanstellingsclausule van de Grondwet. Zoals veel federale regelgeving, werd de Deeming Rule ondertekend door een loopbaanambtenaar, in dit geval adjunct FDA-commissaris Leslie Kux.
De appellanten (eisers in een beroep) kunnen nu verzoeken om een herziening door de volledige Circuit Court, of aanvragen om de zaak in beroep te brengen bij de Supreme Court.
Maar Circuit Court Judge Judith W. Rogers, schrijvend voor het paneel, zei dat omdat de Deeming Rule later werd goedgekeurd door de toenmalige FDA Commissaris Scott Gottlieb in 2019, elk defect in de regelgeving was verholpen. Het paneel verwierp alle argumenten tegen Gottliebs achteraf goedkeuring van de regel.
De rokerij-industrie appelaars hadden ook de Deeming Rule betwist op basis van de Eerste Amendement, met de bewering dat claims van werknemers van vape shops over de relatieve veiligheid van vapen niet voorafgaand gecensureerd kunnen worden door spraakbeperkingen opgelegd door de FDA's "gewijzigde risico" goedkeuringsvereisten.
In de oorspronkelijke beslissing zei rechter Cooper dat hij gebonden was aan de jurisprudentie vastgesteld door de 2019 U.S. Circuit Court of Appeals beslissing in de Nicopure Labs LLC vs FDA beroep. In dat geval stemde de beroepsrechter in met de oorspronkelijke 2017 rechtbank beslissing, waarin rechter Amy Berman Jackson vond dat de spraakbeperkingen van de FDA op de vapingindustrie gepast waren.
Vandaag zei rechter Rogers ook dat het argument voor de appellanten "gesloten" was, wat betekent dat het precedent gesteld in de Nicopure Labs beslissing verdere overweging van de Eerste Amendement claim verhinderde.
De drie rechtsbijstandsrechters werden benoemd door drie verschillende Presidenten: Rechter Rogers door Bill Clinton, Rechter David B. Sentelle door Ronald Reagan, en Rechter Cornelia T.L. Pillard door Barack Obama.
Vaping360 meldde in september over mondelinge argumenten voor de rechtbank.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
