La Corte Suprema degli Stati Uniti oggi ha rifiutato di esaminare una sfida all'autorità della FDA ai sensi del Tobacco Control Act. La causa, portata dal negozio di vape del Mississippi e dal produttore di e-liquid Big Time Vapes e dall'organizzazione commerciale United States Vaping Association (USVA), era stata respinta da due tribunali federali inferiori.
Il rifiuto da parte della corte suprema significa che la decisione del tribunale inferiore resta in vigore. Non c'è ulteriore via legale per la causa.
La causa si basava sulla dottrina della non delegazione, che afferma che il Congresso non può delegare la propria autorità legislativa ad agenzie esecutive come la FDA. Gli avvocati di Big Time Vapes hanno sostenuto che, nel Tobacco Control Act, il Congresso ha ceduto incostituzionalmente la propria autorità legislativa alla FDA concedendo all'agenzia il potere di "decretare" prodotti come tabacco che non erano specificati nella legislazione originale del 2009.
La dottrina della non delegazione non è stata applicata dalla Corte Suprema dagli anni '30, ma molti osservatori ritenono che la nuova maggioranza conservatrice della corte sia interessata a rilanciare la questione. Tuttavia, se ciò è vero, non abbastanza di loro considerano questo caso il veicolo migliore per riaffermare la dottrina.
È una possibilità remota che qualsiasi caso venga ascoltato dalla Corte Suprema. Perché una petizione venga accettata, quattro dei nove giudici devono concordare nel concedere un mandato di certiorari (latino per "essere reso certo"). La corte accetta solitamente solo il 2-4 percento dei casi presentati ogni anno.
Secondo documenti della corte, la petizione di Big Time Vapes è stata discussa dai giudici in conferenza il 3 giugno. Non sappiamo quanti dei giudici hanno sostenuto l'appello, ma non erano quattro o più.
Il reclamo originale è stato respinto dal Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale del Mississippi nel dicembre 2019 e ha fallito in appello nella Corte d'Appello del Quinto Circuito lo scorso anno.
La Corte Suprema sta anche considerando un altro appello degli interessi del vaping. Gli avvocati che rappresentano diverse piccole aziende di vaping hanno presentato una petizione per un mandato di certiorari il 26 febbraio, chiedendo alla corte suprema di esaminare Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration. Dopo alcuni ritardi, il Dipartimento di Giustizia ha risposto con il suo memorandum il 2 giugno.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
