Questo articolo è un tentativo di elencare tutte le aziende che contestano in tribunale gli ordini di diniego di commercializzazione (MDO) della FDA, e di seguire le azioni successive, incluse mozioni, sospensive e decisioni. Elencheremo anche le sospensive amministrative (o i dinieghi) emesse dalla FDA, basate sulle revisioni degli MDO effettuate dall'agenzia.
È possibile visualizzare le azioni legali e amministrative per data (con gli eventi più recenti elencati per primi) o per aziende coinvolte (elencate in ordine alfabetico). È possibile navigare verso una delle due sezioni, oppure verso il nostro elenco di articoli di Vaping360 sugli eventi relativi agli MDO, utilizzando il sommario in cima alla pagina.
L'articolo originale è stato pubblicato il 18 ott. 2021, ma alcuni eventi sono precedenti all'articolo. È stato aggiornato l'ultima volta il 6 gen. 2026.
Azioni legali elencate per data (dalla più recente)
6 gen. 2026 - Una giuria di tre giudici del Fifth Circuit ha ascoltato le arringhe orali nel ricorso di VDX Distro contro un MDO per i suoi prodotti mentolati a marchio Four Seasons.
24 dic. 2025 - Il Fifth Circuit accoglie la mozione di Charlie's Chalk Dust per sospendere gli MDO in attesa della revisione giudiziaria.
30 set. 2025 - Gli avvocati hanno depositato un atto introduttivo al Fifth Circuit nel ricorso consolidato sugli MDO da parte di sei aziende di vape. L'impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema. Le sei aziende sono: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 lug. 2025 - Una giuria di tre giudici del Fifth Circuit ha respinto il ricorso di SMOK per la revisione dell'MDO per 22 prodotti hardware emesso dalla FDA.
23 lug. 2025 - Una giuria di tre giudici del Fifth Circuit ha respinto il ricorso di Suorin per la revisione dell'MDO per Suorin Air e la sua pod ricaricabile emesso dalla FDA.
23 lug. 2025 - Il Fifth Circuit ha accolto la mozione della FDA per tenere in sospeso il ricorso consolidato sugli MDO di Triton Distribution/Vapetasia fino a quando la FDA non avrà effettuato un'ulteriore revisione delle PMTA di Triton e Vapetasia.
2 lug. 2025 - Il Fifth Circuit ha accolto una mozione congiunta per tenere in sospeso i ricorsi contro gli MDO presentati da cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un'ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (La causa è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
12 giu. 2025 - L'Eighth Circuit ha respinto il ricorso di SWT Global per la revisione del suo MDO.
24 apr. 2025 - Una giuria di tre giudici dell'Eleventh Circuit Court ha stabilito all'unanimità di respingere il ricorso di Bidi Vapor per la revisione dell'MDO per la sua Bidi Classic monouso al gusto di tabacco.
21 apr. 2025
- La Corte Suprema ha accolto il ricorso della FDA e ha annullato la decisione del Fifth Circuit Court del luglio 2024 a favore di cinque aziende di vaping che avevano impugnato gli MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Fifth Circuit "per ulteriore esame alla luce" della decisione Triton Distribution della Corte Suprema. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- La Corte Suprema ha respinto il ricorso di Logic Technology Development per una revisione della sua sconfitta nel ricorso contro l'MDO presso il Third Circuit Court.
- La Corte Suprema ha respinto il ricorso di Lotus Vaping Technologies per una revisione della sua sconfitta nel ricorso contro l'MDO presso il Ninth Circuit Court.
- La Corte Suprema ha respinto il ricorso di Magellan Technology per una revisione della sua sconfitta nel ricorso contro l'MDO presso il Second Circuit Court.
2 apr. 2025
- La Corte Suprema ha emesso una decisione a favore della FDA nel caso Triton Distribution, annullando la decisione della Corte d'Appello del Quinto Circuito e rinviando il caso al tribunale di grado inferiore.
- Un collegio della Corte d'Appello dell'Undicesimo Circuito ha ascoltato le arringhe orali di Bidi vapor e della FDA nel ricorso di Bidi contro l' MDO per la sua Bidi Stick Classic usa e getta aromatizzata al tabacco.
17 gen. 2025 - In seguito al rigetto, da parte dell'Undicesimo Circuito, della richiesta di sospensiva presentata da Johnny Copper, l'azienda ha depositato una mozione d'urgenza per ottenere una sospensiva in attesa di revisione presso la Corte Suprema degli Stati Uniti.
13 gen. 2025 - Un collegio di tre giudici dell'Undicesimo Circuito ha respinto la richiesta di sospensiva di Johnny Copper in attesa dell'appello contro il proprio MDO di settembre 2024.
2 dic. 2024 - Gli avvocati di Triton Distribution e della FDA hanno presentato le rispettive argomentazioni davanti alla Corte Suprema e hanno risposto alle domande di tutti e nove i giudici. La corte emetterà un parere in qualche momento di questa sessione, probabilmente in primavera.
19 nov. 2024 - Il Quinto Circuito ha concesso a VDX Distro una sospensiva in attesa di revisione del suo MDO relativo ai prodotti di svapo al mentolo.
29 ott. 2024 - La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di svapo che avevano impugnato gli MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di tenere il caso consolidato sospeso in attesa della definizione dell'impugnazione, da parte dell'agenzia, della decisione del Quinto Circuito su Triton Distribution, sulla quale si basava la sentenza del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
25 ott. 2024 - VDX Distro ha presentato al Quinto Circuito una mozione per ottenere una sospensiva in attesa di revisione relativa a un MDO emesso il 19 settembre per prodotti mentolati a marchio Four Seasons. (VDX ha presentato una petizione di revisione il 17 ottobre.)
23 ott. 2024 - Johnny Copper ha presentato una mozione per una sospensiva in attesa di revisione del proprio ricorso contro l'MDO 2024 presso l'Undicesimo Circuito.
18 ott. 2024 - La Corte Suprema ha fissato l'udienza delle discussioni orali nel ricorso della FDA nel caso Triton per il 2 dicembre 2024.
17 ott. 2024 - Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha concesso una sospensiva in attesa di revisione a Lead by Sales LLC, con sede in Florida (che opera come White Cloud Cigarettes), relativa a un MDO emesso il 17 luglio 2024.
9 ott. 2024 - Sono state depositate le memorie della FDA e di Triton Distribution nel procedimento relativo a l'appello della FDA alla Corte Suprema contro la vittoria di Triton nel Quinto Circuito. Inoltre, più memorie amicus curiae sono state depositate da parti interessate a sostegno di entrambe le posizioni. Tutti gli atti presenti nel registro del caso possono essere consultati sul sito web della Corte Suprema. Il caso sarà discusso nella sessione della corte iniziata questa settimana, sebbene non sia stata ancora fissata una data per le arringhe orali.
16 ago. 2024 - Un collegio del Quinto Circuito ha concesso una sospensiva in attesa di revisione a Vertigo Vapor (che opera come Baton Vapor), respingendo l'argomento della FDA secondo cui il Quinto Circuito sarebbe un foro incompetente per il ricorso del produttore con sede nello Stato di Washington.
8 ago. 2024 - Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto la mozione di sospensiva in attesa di revisione di NicQuid, azienda con sede in Ohio, relativa a un MDO emesso dalla FDA all'inizio di quest'anno.
31 lug. 2024 - Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto le petizioni di cinque aziende che impugnavano gli MDO ricevuti nel 2021, rinviando le loro PMTA all'agenzia per nuove valutazioni. Le aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.
2 lug. 2024 - La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha accettato di esaminare il ricorso dell'agenzia contro la decisione del Quinto Circuito a favore di Triton Distribution. Il caso sarà discusso nella prossima sessione.
28 giu. 2024 - La Corte Suprema ha fissato una seconda conferenza per il 1º luglio per discutere le quattro petizioni pendenti di revisione (Triton, Magellan, Lotus e Logic) di decisioni di tribunali inferiori riguardanti i dinieghi di commercializzazione della FDA.
28 giu. 2024 - La Corte Suprema ha annullato un precedente vecchio di decenni, stabilendo che i tribunali non devono più deferire al giudizio delle agenzie federali nell'interpretare leggi ambigue. La fine della cosiddetta "deferenza Chevron" potrebbe avere un impatto significativo sulle future impugnazioni dei regolamenti della FDA in materia di svapo.
6 giu. 2024 - La FDA ha revocato il proprio MDO relativo a tutti i prodotti Juul Labs e ha riportato la PMTA di Juul in fase di revisione scientifica.
4 giugno 2024 - La Corte Suprema ha programmato una conferenza per il 20 giugno per discutere le quattro petizioni pendenti di revisione (Triton, Magellan, Lotus e Logic) delle decisioni dei tribunali inferiori riguardanti i dinieghi di commercializzazione della FDA.
Maggio 2024 - La Corte Suprema terrà una conferenza più avanti nel mese per valutare se accettare una o più delle quattro petizioni pendenti che potrebbero modificare il modo in cui la FDA regolamenta i prodotti da svapo. Molti osservatori ritengono che FDA v. Triton Distribution sia il candidato più probabile a essere accettato per la revisione da parte della corte suprema. La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per esaminare le decisioni del Quinto Circuito secondo cui il Quinto Circuito è una sede appropriata per i ricorsi di R.J. Reynolds relativi ai prodotti Vuse al mentolo.
15 aprile 2024
- Logic Technology Development ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione della Corte d’Appello del Terzo Circuito che conferma l’MDO per le ricariche al mentolo di Logic.
- Bidi Vapor ha presentato il primo memorandum nella sua impugnazione davanti all’Undicesimo Circuito contro l’MDO emesso a gennaio per il Bidi Stick Classic.
19 marzo 2024 - La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del Quinto Circuito che ha annullato le MDO di Triton Distribution e ha ordinato alla FDA di condurre una nuova revisione PMTA.
27 feb. 2024 - Un collegio di tre giudici della Corte d’Appello del Decimo Circuito si è pronunciato all’unanimità contro Cloud Nine Vapor Products ed Electric Clouds nel loro ricorso consolidato sulle MDO. Le aziende potrebbero ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Decimo Circuito, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
15 feb. 2024 - Il Quinto Circuito ha accolto la mozione di R.J. Reynolds di sospendere il procedimento nel ricorso consolidato delle MDO per le ricariche Vuse al mentolo (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della definizione di eventuali ulteriori procedimenti” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può impugnare la sua sconfitta nel caso Triton presso la Corte Suprema.
14 feb. 2024 - Un collegio della Corte d’Appello dell’Ottavo Circuito ha ascoltato le discussioni orali di SWT Global Supply e della FDA riguardo al ricorso di SWT contro le MDO per i liquidi elettronici al mentolo. (SWT ha anche un ricorso pendente per prodotti aromatizzati non al mentolo presso il Quinto Circuito.)
9 feb. 2024 - Lotus Vaping Technologies ha presentato una petizione alla Corte Suprema per la revisione del diniego del 2023 da parte del Nono Circuito della petizione dell’azienda di riesaminare le MDO emesse per oltre 200 liquidi elettronici aromatizzati.
6 feb. 2024 - La Corte d’Appello del Quinto Circuito ha respinto la mozione della FDA per una nuova udienza en banc sulle mozioni di R.J. Reynolds di sospendere le MDO per i prodotti Vuse al mentolo (per Vuse Vibe, Solo e Alto) in attesa della revisione, che erano state accolte dalla corte. La sospensione in attesa di revisione per le petizioni ora consolidate rimane in vigore.
2 feb. 2024
- La Corte d’Appello del Quinto Circuito ha emesso due ordinanze nei ricorsi ormai consolidati di R.J. Reynolds contro le MDO per Vuse Vibe al mentolo, Solo e le ricariche Alto. La prima ordinanza ha respinto la mozione della FDA di archiviare il ricorso Alto o trasferirlo a un altro circuito. La seconda ordinanza ha accolto la mozione di Reynolds per una sospensione in attesa di revisione per le ricariche Vuse Alto al mentolo e ha respinto la mozione della FDA di revocare le precedenti sospensioni concesse a Reynolds per le ricariche Vibe e Solo.
- Bidi Vapor ha presentato una mozione chiedendo alla Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito di sospendere l’MDO per il suo Bidi Stick-Classic monouso al gusto di tabacco in attesa di revisione. L’azienda aveva presentato una petizione di revisione della MDO il 26 gennaio.
1 feb. 2024 - R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Quinto Circuito di sospendere il procedimento nel ricorso consolidato contro le MDO per le ricariche Vuse al mentolo (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della definizione di eventuali ulteriori procedimenti” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution), “anche davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.”
La corte aveva precedentemente stabilito (il 15 giugno 2023) che i ricorsi Vuse dovessero essere tenuti in sospeso (messi in attesa) fino all’esito del ricorso Triton, poiché entrambi i casi si basavano su argomentazioni simili. Il 3 gennaio il Quinto Circuito ha deciso a favore di Triton e contro la FDA. Tale decisione ha lasciato come unica possibilità per la FDA di ribaltare la decisione Triton la presentazione di una petizione alla Corte Suprema.
22 gen. 2024 - Magellan ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare il diniego da parte del Secondo Circuito del ricorso dell’azienda contro le MDO per le pod di ricarica Juno.
18 gen. 2024 - SMOK e un distributore con sede in Texas hanno presentato una petizione di revisione presso il Fifth Circuit relativa all'MDO del 16 gen. della FDA per 22 prodotti hardware SMOK standalone.
3 gen. 2024 - Il Fifth Circuit ha deciso 10-6 a favore di Triton e Vapetasia, accogliendo il loro appello consolidato e rimandando le loro PMTA alla FDA per la revisione.
14 nov. 2023 - Un collegio della Tenth Circuit Court ha ascoltato le discussioni orali di Electric Clouds e Cloud Nine Vapor Products, e della FDA, nell'appello delle aziende contro gli MDO della FDA. I casi erano stati precedentemente consolidati (data sconosciuta).
19 ott. 2023
- Un collegio della Third Circuit Court ha deciso 2-1 di respingere l'appello di Logic contro gli MDO per le ricariche al mentolo di Logic Power e Logic Pro, emessi un anno fa. Il giudice David Porter ha dissentito, osservando che riteneva che l'improvvisa decisione della FDA di trattare le e-cig al mentolo come gli altri aromi fosse una decisione politica piuttosto che scientifica. Logic ora potrebbe chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici del Third Circuit, o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
- Il Fifth Circuit ha consolidato gli appelli di R.J. Reynolds contro il suo MDO per le pod al mentolo Vuse Alto e il MDO per le ricariche al mentolo Vuse Vibe, secondo l'avvocato Gregory Troutman. (L'appello sul MDO per le ricariche al mentolo Vuse Solo era stato precedentemente consolidato con l'appello Vibe.)
16 ott. 2023 - Il Fifth Circuit ha emesso una sospensione temporanea dell'MDO emesso a R.J. Reynolds per le sue pod al mentolo Vuse Alto il 13 ott.
10 ott. 2023 - La Corte Suprema ha rifiutato di esaminare l'appello di AVAIL Vapor contro la sua sconfitta presso il Fourth Circuit. Il caso è stato respinto senza commenti. Secondo l'esperto legale Jonathan Adler, la Corte potrebbe aspettare una più ampia divergenza di opinioni tra le corti d'appello federali e un caso più solido da esaminare.
14 set. 2023 - La mozione di Lotus Vaping Technologies per una nuova udienza en banc sulla sua petizione di revisione è stata respinta dal Ninth Circuit.
29 ago. 2023 - Un collegio di tre giudici del D.C. Circuitha emesso una decisione divisa nell'appello myblu di Fontem US, accogliendo la petizione di Fontem per la revisione degli MDO per il dispositivo myblu e le pod al gusto tabacco, e respingendo l'appello dell'azienda contro gli MDO per la maggior parte delle pod con aromi diversi dal tabacco.
21 ago. 2023 - Lotus Vaping Technologies ha presentato al Ninth Circuit una mozione per una nuova udienza en banc sulla sua petizione di revisione.
7 lug. 2023 - Un collegio di tre giudici del Ninth Circuit ha deciso all'unanimità di respingere la petizione di revisione consolidata di Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. Le aziende ora potrebbero chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Ninth Circuit, o richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
27 giu. 2023 - Il Fifth Circuit ha respinto una mozione (presentata all'inizio di giugno) dalla FDA per trasferire l'appello di R.J. Reynolds contro il MDO per Vuse al mentolo alla District of Columbia Circuit Court.
16 giu. 2023 - Un collegio di tre giudici del Second Circuit ha respinto la petizione di revisione di Magellan dell'MDO per le pod di ricarica Juno aromatizzate.
15 giu. 2023 - Il Fifth Circuit ha accolto la mozione di R.J. Reynolds (presentata ieri) per sospendere la stesura delle memorie sul merito nel suo appello contro l'MDO per i prodotti Vuse al mentolo fino alla decisione della corte sulla nuova udienza Triton Distribution. (Segnalato dall'avvocato Greg Troutman.)
14 giu. 2023 - R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Fifth Circuit di sospendere la stesura delle memorie sul merito nel suo appello contro l'MDO per i prodotti Vuse al mentolo fino alla decisione della corte sulla nuova udienza Triton Distribution. (Il caso Triton copre molti degli stessi temi.)
14 giugno 2023 - Oggi è stata presentata una memoria amicus curiae da parte di un gruppo di esperti, tra cui David Abrams, Clive Bates e David Sweanor, a sostegno del ricorso alla Corte Suprema da parte di AVAIL Vapor contro la sconfitta dell’azienda presso il Quarto Circuito. Oggi è stata presentata anche una separata memoria amicus curiae da parte della Vapor Technology Association (VTA).
31 maggio 2023 - Oggi è stata presentata una memoria amicus curiae da parte della Washington Legal Foundation, a sostegno del ricorso alla Corte Suprema di AVAIL Vapor contro la sua sconfitta presso il Quarto Circuito.
16 maggio 2023 - Triton Distribution/Vapetasia e la FDA hanno svolto argomentazioni orali davanti all’intero Quinto Circuito. Triton ha sostenuto la propria petizione di revisione e la FDA ha difeso i propri MDO.
11 maggio 2023 - AVAIL Vapor ha impugnato dinanzi alla Corte Suprema il rigetto, da parte del Quarto Circuito, della propria petizione di revisione, chiedendo un writ of certiorari che consentirebbe alla Corte Suprema di riesaminare le carenze del processo PMTA.
9 maggio 2023 - Il Terzo Circuito ha ascoltato le argomentazioni orali di Logic e della FDA, rispettivamente a sostegno e in opposizione alla petizione di Logic per la revisione degli MDO relativi alle ricariche al mentolo di Logic.
7 aprile 2023 - La FDA ha chiesto al Quinto Circuito di riesaminare la propria decisione che concedeva a R.J. Reynolds una sospensione in attesa di revisione del MDO della FDA riguardante le ricariche al mentolo Vuse Vibe. La FDA chiede un riesame en banc (a pieno collegio), che sarà trattato congiuntamente al riesame en banc del ricorso contro il MDO di Triton Distribution (programmato per le argomentazioni orali il 16 maggio). Oltre ad altri motivi per la concessione del riesame, il ricorso della FDA contesta il diritto di Reynolds, ai sensi del Tobacco Control Act, di impugnare il MDO Vuse presso il Quinto Circuito, che, secondo la FDA, non è la corte d’appello di circuito più vicina alla “sede principale” di Reynolds.
29 marzo 2023 - Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione in attesa di revisione del MDO relativo alla ricarica al mentolo Vuse Solo.
23 marzo 2023 - Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione in attesa di revisione del MDO relativo alla ricarica al mentolo Vuse Vibe. (Reynolds ha ritirato il proprio ricorso sulle ricariche Vuse Ciro perché non vende più quel prodotto).
20 marzo 2023 - Il Quinto Circuito ha concesso a R.J. Reynolds una sospensione temporanea del MDO del 17 marzo relativo alle ricariche al mentolo Vuse Solo. La sospensione temporanea resterà in vigore in attesa di una decisione sulla richiesta di sospensione in pendenza di appello.
6 feb. 2023 - Il Secondo Circuito ha ascoltato le argomentazioni orali nel ricorso di Magellan contro il MDO relativo alle sue pod di ricarica a marchio Juno.
25 gen. 2023
- Il Quinto Circuito ha concesso a R.J. Reynolds una sospensione temporanea del MDO emesso ieri per le ricariche al mentolo Vuse Vibe e Ciro. La sospensione temporanea resterà in vigore in attesa di una decisione sulla richiesta di sospensione in pendenza di appello.
- La Corte del Circuito del D.C. ha ascoltato le argomentazioni orali di Fontem US e della FDA riguardo agli MDO emessi per il dispositivo myblu e per più pod di ricarica aromatizzate.
19 gen. 2023 - La Corte del Quinto Circuito ha concesso a Triton Distribution e Vapetasia un raro riesame en banc del loro ricorso contro il MDO, che un collegio di tre giudici del Quinto Circuito aveva respinto lo scorso anno. Nel riesame en banc, tutti i giudici in attività del Quinto Circuito riesamineranno il caso.
12 dic. 2022 - Un collegio di tre giudici del Quarto Circuito ha deciso all’unanimità di respingere la petizione di AVAIL Vapor per la revisione del proprio MDO. L’azienda può ora chiedere un riesame en banc con tutti i giudici del Quarto Circuito, oppure chiedere un’udienza alla Corte Suprema.
28 ott. 2022 - Il Terzo Circuito ha concesso a Logic LLC una sospensione temporanea di due MDO emessi il 26 ottobre. La corte ha fissato un termine di sette giorni per la presentazione di una richiesta di sospensione dei dinieghi in pendenza di appello.
27 ott. 2022
- Un collegio di tre giudici del Terzo Circuito ha deciso all’unanimità di respingere la petizione di Liquid Labs per la revisione del proprio MDO. L’azienda può ora chiedere un riesame en banc con tutti i giudici del Terzo Circuito, oppure chiedere un’udienza alla Corte Suprema.
- Logic LLC ha presentato al Terzo Circuito una petizione di revisione relativa ail MDO emesso il 26 ottobre per le sue ricariche aromatizzate al mentolo. L’azienda ha inoltre presentato un’istanza d’urgenza per una sospensione temporanea del MDO.
11 ott. 2022 - Triton Distribution/Vapetasia ha presentato una memoria di replica in risposta al controricorso della FDA del 30 settembre alla petizione di Triton per il riesame en banc presso il Quinto Circuito.
30 sett. 2022 - La FDA ha depositato la propria risposta alla mozione del 1º settembre di Triton Distribution/Vapetasia per un riesame en banc presso il Quinto Circuito.
20 set. 2022 - Juul Labs ha citato in giudizio la FDA presso la U.S. District Court per D.C., accusando l'agenzia di aver trattenuto indebitamente documenti richiesti da Juul ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA). I documenti sono relativi al MDO del 23 giugno emesso nei confronti di Juul.
1 set. 2022 - Triton Distribution e Vapetasia hanno presentato una petizione alla Fifth Circuit Court per una nuova udienza sia da parte del collegio sia en banc (la rinnovazione dinanzi al collegio significa una nuova udienza da parte del collegio originario di tre giudici che aveva votato a favore della FDA; en banc è una nuova udienza completa da parte di tutta la corte). Le petizioni si basano in parte sul fatto che la FDA non ha incluso il suo memo “bracketing and bundling” nel fascicolo amministrativo (nascondendolo così ai ricorrenti, le aziende di vaping); e sul fraintendimento, da parte dei giudici del collegio, dei requisiti che la FDA ha imposto ai produttori che presentano i PMTA.
29 ago. 2022 - La Seventh Circuit Court of Appeals ha respinto la petizione per la revisione presentata da Gripum LLC. L'azienda può ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici della Seventh Circuit, oppure richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
23 ago. 2022 - L'Eleventh Circuit Court ha dato ragione a sei produttori—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands e Vapor Unlimited. La decisione annulla i loro MDO e obbliga la FDA a effettuare nuove revisioni dei PMTA delle aziende.
4 ago. 2022 - La Ninth Circuit Court ha unificato gli appelli di Lotus Vaping Technologies e Nude Nicotine (data dell’azione sconosciuta). Le discussioni orali sono previste per l’11 ago., secondo l’avvocato Lance Churchill. Possono essere ascoltate alle 9:30 a.m. PDT su questo sito.
26 lug. 2022 - La D.C. Circuit Court of Appeals ha respinto le petizioni di revisione presentate da quattro produttori—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston e Jay Shore Liquids. I casi erano stati riuniti dalla corte. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici della D.C. Circuit, oppure richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
25 lug. 2022 - La D.C. Circuit Court ha respinto la mozione d’emergenza di Fontem US per una sospensione, lasciando in vigore il myblu MDO. La corte ha fissato un calendario per il deposito dei memorandum nell’appello, con il primo memorandum di Fontem previsto per il 10 ago.
19 lug. 2022 - In un deposito presso la Ninth Circuit Court, la FDA ha ammesso che potrebbe non prendere una decisione sul ricorso amministrativo di MVO fino a gennaio 2024.
18 lug. 2022 - La Fifth Circuit ha deciso contro Triton Distribution e Vapetasia nel loro appello contro i MDO emessi lo scorso anno. Il voto è stato di 2-1, con la giudice Edith Jones che ha emesso una dura opinione dissenziente. Le aziende affermano che chiederanno alla corte di concedere una nuova udienza en banc sulle loro petizioni, con la partecipazione di tutti i giudici attivi della Fifth Circuit.
12 lug. 2022 - Nella D.C. Circuit Court, Fontem US ha presentato una mozione d’emergenza per una sospensione del suo MDO per il dispositivo myblu e le pod di ricarica.
6 lug. 2022 - Juul Labs e la FDA hanno presentato una mozione congiunta chiedendo alla D.C. Circuit Court di sospendere l'impugnazione legale di Juul (mettendo in pausa il procedimento) fino al completamento della revisione amministrativa da parte della FDA. Juul ha anche ritirato la sua mozione d’emergenza per una sospensione in attesa di revisione (che può essere ripresentata se la FDA respinge il ricorso di Juul).
5 lug. 2022 - La FDA ha concesso a Juul una sospensione amministrativa del suo MDO, accettando di non intraprendere azioni esecutive mentre è in corso la “supervisory review” della FDA.
27 giu. 2022 - Juul ha presentato una mozione d’emergenza alla D.C. Circuit per una sospensione in attesa di revisione. La risposta della FDA è prevista per il 7 lug.
24 giu. 2022 - Juul Labs ha presentato una petizione alla D.C. Circuit per la revisione del suo MDO e ha chiesto alla corte di sospendere temporaneamente il MDO finché Juul non sarà in grado di presentare una mozione per una sospensione completa in attesa di revisione. La sospensione temporanea è stata concessa più tardi lo stesso giorno.
17 mag. 2022 - L'Eleventh Circuit Court ha ascoltato le discussioni orali degli avvocati della FDA e di Bidi Vapor, Pop Vapor e di un caso riunito che comprende Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine e Vapor Unlimited. (I link sono file MP3 scaricabili. È anche possibile ascoltare sul sito web della corte.)
22 aprile 2022 - Vapor Voiceha riportato il 22 aprile che Simple Vapor aveva ritirato volontariamente la sua petizione di revisione presso il Sesto Circuito. Data dell’azione sconosciuta.
20 aprile 2022 - Il Settimo Circuito ha ascoltato le arringhe orali degli avvocati di Gripum e della FDA.
14 marzo 2022 - L’Undicesimo Circuito ha sospeso l’applicazione dell’MDO di Pop Vapor in attesa della revisione, secondo Vapor Voice.
1 marzo 2022 - La FDA ha revocato l’MDO di Al Khalifa Group dopo una revisione amministrativa (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato il 25 aprile). Data sconosciuta: Al Khalifa ha ritirato volontariamente la propria petizione presso il Nono Circuito, secondo Vapor Voice.
23 feb. 2022 - AVAIL Vapor ha perso il suo ricorso presso la FDA. (La società sta anche impugnando il suo MDO presso il Quarto Circuito.)
10 feb. 2022 - Breeze Smoke ha ritirato volontariamente il suo ricorso contro l’MDO presso il Sesto Circuito (che era stato fissato per le arringhe orali il 22 feb.), secondo Vapor Voice.
9 feb. 2022 - Il D.C. Circuit ha fissato le arringhe orali in un caso consolidato per il 21 aprile. I quattro ricorrenti—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.—sono tutti rappresentati dallo studio legale texano Najvar Law Firm.
2 feb. 2022 - Dopo che la FDA ha ritirato il suo MDO in ottobre, l’azione di Fumizer contro la FDA è stata respinta dal Nono Circuito per "mancata prosecuzione", secondo Vapor Voice.
1 feb. 2022 - Gli MDO per Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper e Vapor Unlimited sono stati tutti sospesi dall’Undicesimo Circuito in attesa di revisione. Il tribunale ha ordinato che questi quattro casi, e altri tre che non hanno ricevuto la sospensione—Pop Vapor Co., Union Street Brands e Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—si presentino insieme per le arringhe orali in una data da stabilire successivamente.
31 gen. 2022 - Il Quinto Circuito ha ascoltato le arringhe orali degli avvocati di Triton Distribution e della FDA.
28 gen. 2022 - Il Quinto Circuito ha emesso una "sospensione del procedimento...per la petizione di American Vapor, Inc. in attesa di una decisione nella [revisione di Triton Distribution]" (riportato nell’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato il 3 feb.). Vapor Voice ha riportato successivamente (22 aprile) che American Vapor aveva ritirato volontariamente la sua petizione di revisione.
30 dic. 2021 - Un amicus brief a sostegno della petizione di Gripum è stato depositato presso il Settimo Circuito da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
10 dic. 2021 - La Corte Suprema ha respinto la richiesta d’urgenza di Breeze Smoke per una sospensione del suo MDO. Il Sesto Circuito esaminerà ora la petizione di Breeze Smoke per la revisione, ma l’azienda sarà soggetta all’applicazione delle norme da parte della FDA se continuerà a vendere i prodotti respinti durante il ricorso.
7 dic. 2021 - Breeze Smoke ha risposto al memorandum della FDA depositato ieri in opposizione alla richiesta di Breeze Smoke alla Corte Suprema per una sospensione del suo MDO.
6 dic. 2021 - La FDA ha depositato un memorandum in opposizione alla richiesta di Breeze Smoke per una sospensione del suo MDO presso la Corte Suprema. Nel memorandum, l’agenzia ha affermato che i prodotti di Breeze Smoke sono stati immessi sul mercato dopo l’8 ago. 2016—la data limite per i prodotti autorizzati a rimanere sul mercato (fino al 9 set. 2020) senza essere stati prima autorizzati dalla FDA.
29 nov. 2021
- Il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh ha chiesto alla FDA di rispondere alla richiesta di Breeze Smoke di una sospensione entro lunedì 6 dic.
- Il Quinto Circuito ha concesso sospensioni in attesa di revisione a Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized, e ha consolidato i casi. Le richieste di sospensione non sono state contestate dalla FDA.
24 nov. 2021
- Un amicus brief a sostegno della petizione di Bidi Vapor per la revisioneè stato depositato presso l’Undicesimo Circuito da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- Un amicus brief a sostegno della petizione di My Vape Order per la revisione è stato depositato presso il Nono Circuito da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
23 nov. 2021
- Breeze Smoke si è rivolta alla Corte Suprema per una sospensione d’urgenza in attesa della revisione da parte della corte d’appello del suo MDO.
- L’MDO di Pop Vapor Co. è stato parzialmente revocato dalla FDA (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato il 17 feb.).
19 nov. 2021 - Bidi Vapor ha depositato la sua memoria iniziale presso l’Undicesimo Circuito e ha chiesto che il tribunale permetta la discussione orale.
17 nov. 2021 - Un amicus brief a sostegno della petizione di Triton Distribution per la revisione è stato depositato nel Quinto Circuito da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
12 nov. 2021 - La mozione di Breeze Smoke per una sospensione è stata respinta dal Sesto Circuito.
4 nov. 2021 - L’MDO di Gripum è stato sospeso dal Settimo Circuito in attesa della revisione.
3 nov. 2021 - L’MDO di Al Khalifa Group è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 17 feb.).
2 nov. 2021 - L’MDO di Humble Juice è stato revocato dalla FDA (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 3 nov.) e i prodotti sono stati rimessi in revisione scientifica. Tobacco Reporter ha riferito che Humble Juice ha ritirato la sua petizione di revisione presso il Nono Circuito dopo la revoca da parte della FDA del suo MDO.
1 nov. 2021 - L’MDO di AVAIL Vapor è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
26 ott. 2021
- L’MDO di ECS Global è stato parzialmente revocato dalla FDA (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 3 nov.) e i prodotti sono stati rimessi in revisione scientifica.
- I casi Triton Distribution e Vapetasia sono stati unificati dal Quinto Circuito ed entrambi gli MDO sono stati sospesi dal tribunale in attesa della revisione.
25 ott. 2021 - Bidi Vapor ha depositato una mozione per una sospensione presso l’Undicesimo Circuito in attesa della revisione giudiziaria del suo MDO.
22 ott. 2021
- L’MDO di Bidi Vapor è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
- L’MDO di Fumizer è stato revocato dalla FDA e i prodotti sono stati rimessi in revisione scientifica.
- Gripum ha replicato in un atto giudiziario al deposito della FDA che si opponeva alla sospensione.
19 ott. 2021 - L’MDO di Gripum è stato temporaneamente sospeso dal Settimo Circuito mentre viene esaminata la mozione di sospensione della società.
18 ott. 2021 - L’MDO di My Vape Order è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
17 ott. 2021 - Gripum ha depositato una mozione d’urgenza per una sospensione presso il Settimo Circuito in attesa della revisione giudiziaria dell’MDO della società.
14 ott. 2021 - Triton Distribution ha risposto alla FDA in un atto giudiziario.
13 ott. 2021 - Breeze Smoke ha depositato una mozione d’urgenza per una sospensione presso il Sesto Circuito in attesa della revisione giudiziaria del suo MDO.
12 ott. 2021 - La FDA ha risposto alla mozione d’urgenza di Triton Distribution per una sospensione.
8 ott. 2021 - Turning Point Brands ha ritirato la sua petizione di revisione dopo la revoca da parte della FDA dell’MDO di Turning Point.
7 ott. 2021 - La FDA ha revocato l’MDO di Turning Point Brands, affermando che l’agenzia non aveva preso in esame prove incluse nella PMTA della società. I prodotti di Turning Point sono stati rimessi in revisione scientifica.
6 ott. 2021 - Triton Distribution ha depositato una mozione d’urgenza per una sospensione presso il Quinto Circuito in attesa della revisione giudiziaria del suo MDO e ha chiesto un esame accelerato della mozione.
30 sett. 2021 - Turning Point Brandsha depositato una mozione d’urgenza per una sospensione in attesa della revisione giudiziaria del suo MDO e ha chiesto un esame accelerato della mozione.
Azioni legali elencate per azienda (in ordine alfabetico)
7 Daze LLC - Petizione di revisione depositata il 7 ott. 2021 – Corte d’Appello del Nono Circuito
Al Khalifa Group LLC - Petizione di revisione depositata nel 2021 (data esatta sconosciuta) - Corte d’Appello del Nono Circuito
- 3 nov. 2021: MDO di Al Khalifa Group sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
- 1 mar. 2022: la FDA ha revocato l’MDO di Al Khalifa Group dopo la revisione amministrativa.
- (data sconosciuta): Al Khalifa ha ritirato volontariamente la sua petizione di revisione, secondo Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Petizione di revisione depositata nel 2021 (data esatta sconosciuta)– Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 28 gen. 2022: Il tribunale "ha emesso una sospensione del procedimento relativa alla petizione di American Vapor, Inc. in attesa di una decisione sulla [petizione di Triton Distribution]" (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato al 3 feb.).
- (2022 - data sconosciuta): Vapor Voice ha riferito il 22 aprile che American Vapor ha ritirato la sua petizione al tribunale.
American Vapor Company, LLC - Petizione di revisione depositata il 7 lug. 2025– Corte d’Appello del Quinto Circuito
- (2025 - data esatta sconosciuta): La Fifth Circuit consolida sei ricorsi MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno depositato un memoriale introduttivo nel ricorso MDO consolidato da parte di sei aziende di vape. L’impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
AVAIL Vapor, LLC - Ricorso per revisione depositato il 30 set. 2021 – Fourth Circuit Court of Appeals
- 1 nov. 2021: L’MDO di AVAIL è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
- 23 feb. 2022: La FDA ha respinto il ricorso di AVAIL.
- 12 dic. 2022: Un collegio di tre giudici della Fourth Circuit ha deciso all’unanimità di respingere il ricorso di AVAIL per la revisione del suo MDO. L’azienda ora potrebbe chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi della Fourth Circuit, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
- 11 mag. 2023: AVAIL ha impugnato alla Corte Suprema il rigetto da parte della Fourth Circuit del suo ricorso per revisione, chiedendo un writ of certiorari che consentirebbe un nuovo esame delle carenze del processo PMTA da parte della Corte Suprema.
- 31 mag. 2023: Un memoriale amicus è stato depositato oggi dalla Washington Legal Foundation, a sostegno del ricorso di AVAIL alla Corte Suprema.
- 14 giu. 2023: Un amicus brief è stato depositato oggi da un gruppo di esperti tra cui David Abrams, Clive Bates e David Sweanor a sostegno del ricorso di AVAIL alla Corte Suprema. Un memoriale separato è stato depositato oggi dalla Vapor Technology Association (VTA).
- 10 ott. 2023: La Corte Suprema ha rifiutato di esaminare il ricorso di AVAIL contro la sua sconfitta nella Fourth Circuit. Il caso è stato respinto senza commento. Secondo l’esperto legale Jonathan Adler, la Corte potrebbe aspettare una divisione più ampia di opinioni tra le corti d’appello federali e un caso più forte da esaminare.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Ricorso per revisione depositato il 4 ott. 2021 – Fourth Circuit Court of Appeals
Baton Vapor - vedi Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTA per le Bidi Stick usa e getta aromatizzate) - Ricorso per revisione e istanza di revisione accelerata depositati il 29 set. 2021 – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 22 ott. 2021: L’MDO di Bidi Vapor è stato sospeso dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
- 25 ott. 2021: Bidi ha depositato un’istanza di sospensione in attesa della revisione giudiziaria del suo MDO.
- 19 nov. 2021: Bidi ha depositato il proprio memoriale introduttivo e ha chiesto che il tribunale consenta la discussione orale.
- 24 nov. 2021: Un memoriale amicus a sostegno del ricorso di Bidi Vapor è stato depositato da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 1 feb. 2022: L’MDO di Bidi è stato sospeso dal tribunale in attesa della revisione.
- 17 mag. 2022: Il tribunale ha ascoltato la discussione orale di Bidi Vapor e della FDA.
- 23 ago. 2022: Il tribunale si è pronunciato a favore di Bidi Vapor e di altri cinque ricorrenti, annullando i loro MDO e riportando le loro PMTA alla revisione scientifica della FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA per la Bidi Stick-Classic usa e getta al gusto di tabacco) - Ricorso per revisione depositato il 26 gen. 2024 – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 2 feb. 2024: Bidi Vapor ha presentato una mozione chiedendo all'Eleventh Circuit Court di sospendere il MDO per la sua Bidi Stick-Classic monouso al gusto di tabacco in attesa della revisione.
- 15 apr. 2024: Bidi Vapor ha presentato il primo memorandum nella sua impugnazione presso l'Eleventh Circuit dell'MDO emesso a gennaio per la Bidi Stick Classic.
- 2 apr. 2025: Un collegio dell'Eleventh Circuit Court ha ascoltato le discussioni orali di Bidi Vapor e della FDA nel ricorso di Bidi contro l'MDO per la sua Bidi Stick-Classic monouso al gusto di tabacco.
- 24 apr. 2025: Un collegio di tre giudici dell'Eleventh Circuit Court ha stabilito all'unanimità di respingere la petizione di Bidi Vapor per la revisione dell'MDO per la sua Bidi Classic al gusto di tabacco sigaretta elettronica monouso.
Breeze Smoke, LLC - Petizione di revisione presentata il 4 ott. 2021 – Sixth Circuit Court of Appeals
- 13 ott. 2021: Breeze Smoke presenta una mozione d'urgenza per una sospensione in attesa della revisione giudiziaria del suo MDO.
- 12 nov. 2021: la mozione di Breeze Smoke per una sospensione è stata respinta dal tribunale.
- 23 nov. 2021: Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >ha presentato domanda alla Corte Suprema per una sospensione in attesa della revisione da parte della corte d'appello del suo MDO.
- 29 nov. 2021: Il giudice della Corte Suprema Brett Kavanaugh chiede alla FDA di rispondere alla domanda di Breeze Smoke di sospensione entro lunedì 6 dic.
- 6 dic. 2021: La FDA presenta il suo memorandum in opposizione alla domanda di Breeze Smoke per una sospensione del suo MDO da parte della Corte Suprema.
- 7 dic. 2021: Breeze Smoke ha risposto al memorandum della FDA presentato ieri in opposizione alla domanda di Breeze Smoke alla Corte Suprema per una sospensione del suo MDO. Breeze Smoke ha anche presentato una dichiarazione supplementare del dipendente Steven Haddad, in cui Haddad afferma che Breeze Smoke "ha sviluppato i prodotti ENDS oggetto delle sue PMTA del 3 settembre 2020 basandosi sulle specifiche del prodotto Arctic Smoke, che era sul mercato molto prima che la FDA ‘considerasse’ efficaci i prodotti per sigarette elettroniche l'8 agosto 2016."
- 10 dic. 2021: La Corte Suprema ha respinto la domanda d'urgenza di Breeze Smoke per una sospensione del suo MDO. La revisione completa del MDO di Breeze Smoke proseguirà ora presso il Sixth Circuit, ma l'azienda sarà soggetta all'applicazione delle norme da parte della FDA se continuerà a vendere i prodotti respinti durante la revisione giudiziaria.
- 10 feb. 2022: Breeze Smoke ha ritirato volontariamente la sua petizione al Sixth Circuit (che era stata fissata per le discussioni orali il 22 feb.), secondo quanto riportato da Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Petizione di revisione presentata il 14 giu. 2024 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 3 set. 2024: Presentato l'opening merits brief
- (2024-25 - data esatta sconosciuta): Causa sospesa (messa in pausa) in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e sul “venue shopping” di R.J. Reynolds.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Fifth Circuit riunisce sei ricorsi MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno presentato un memorandum introduttivo nel ricorso MDO consolidato da parte di sei aziende di sigarette elettroniche. L'impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Charlie's Chalk Dust - Petizione di revisione presentata nel 2025 (data esatta sconosciuta)– Fifth Circuit Court of Appeals
- 24 dic. 2025 - Il tribunale accoglie la mozione di sospensione degli MDO presentata da Charlie in attesa della revisione giudiziaria.
Cloud House LLC - Petizione di revisione presentata l'8 ott. 2021 – Fifth Circuit Court of Appeals
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito concede una sospensione dell'MDO di Cloud House in attesa dell'appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e consolida cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 luglio 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto petizioni consolidate presentate da cinque aziende che impugnavano MDO ricevuti nel 2021, rinviando le loro PMTA all'agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano impugnato MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di sospendere il caso consolidato in attesa della risoluzione dell'impugnazione, da parte dell'agenzia, della decisione Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la sentenza del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 aprile 2025: La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha annullato la decisione della Corte d'Appello del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano impugnato MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Quinto Circuito "per ulteriore esame alla luce della" decisione della Corte Suprema nel caso Triton Distribution.
- 2 luglio 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per tenere in sospeso le impugnazioni degli MDO da parte di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un'ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (Il caso consolidato è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Petizione di revisione presentata 8 ott. 2021 – Corte d'Appello del Decimo Circuito
- Data sconosciuta: consolidato con l'appello di Electric Clouds.
- 14 nov. 2023: Il Decimo Circuito ascolta le discussioni orali.
- 27 feb. 2024: Un collegio di tre giudici della Corte del Decimo Circuito ha deciso all'unanimità contro Cloud Nine e Electric Clouds nel loro appello consolidato sugli MDO. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Decimo Circuito, oppure richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
Cool Breeze Vapor LLC - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) - Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- (2021/22 - data sconosciuta): Il Circuito di Washington D.C. ha consolidato gli appelli di Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: La FDA ha presentato una memoria a sostegno dei propri MDO.
- 9 feb. 2022: Il Circuito di Washington D.C. ha fissato le discussioni orali nel caso consolidato per il 21 aprile.
- 26 luglio 2022: Il Circuito di Washington D.C. ha respinto le petizioni di revisione presentate da Cool Breeze Vapor e da altri tre produttori in un appello consolidato. I ricorrenti possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Circuito di Washington D.C., oppure richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
Diamond Vapor LLC - Petizione di revisione presentata il 1° ott. 2021 – Corte d'Appello dell'Undicesimo Circuito
- 1° feb. 2022: L'MDO di Diamond Vapor è stato sospeso dall'Undicesimo Circuito in attesa della revisione.
- 17 mag. 2022: La corte ha ascoltato le discussioni orali della FDA e di Diamond Vapor (e dei co-ricorrenti).
- 23 ago. 2022: La corte ha deciso a favore di Diamond Vapor e di altri cinque ricorrenti, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA alla revisione scientifica della FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Petizione di revisione presentata il 7 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quarto Circuito
ECig Charleston LLC - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) - Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- (2021/22 - data sconosciuta): Il Circuito di Washington D.C. ha consolidato gli appelli di Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: La FDA ha presentato una memoria a sostegno dei propri MDO.
- 9 feb. 2022: Il Circuito di Washington D.C. ha fissato le discussioni orali nel caso consolidato per il 21 aprile.
- 26 luglio 2022: Il Circuito di Washington D.C. ha respinto le petizioni di revisione presentate da ECig Charleston e da altri tre produttori in un appello consolidato. I ricorrenti possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Circuito di Washington D.C., oppure richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
ECS Global LLC - Petizione di revisione presentata 12 ott. 2021 – Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia. (ECS Global ha ricevuto MDO per dispositivi pod-vape Phix e pod Phix precaricati.)
- 26 ott. 2021: L'MDO di ECS Global è stato parzialmente revocato dalla FDA (secondo l'elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato il 3 nov.) e i prodotti sono stati riportati alla revisione scientifica.
Electric Clouds - Petizione di revisione presentata l'8 ott. 2021 – Corte d'Appello del Decimo Circuito
- Data sconosciuta: consolidato con l'appello di Cloud Nine Vapor Products.
- 14 nov. 2023: Il Decimo Circuito ascolta le discussioni orali.
- 27 feb. 2024: Un collegio di tre giudici della Corte del Decimo Circuito ha deciso all'unanimità contro Electric Clouds e Cloud Nine Vapor Products nel loro appello consolidato sugli MDO. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Decimo Circuito, oppure richiedere un'udienza alla Corte Suprema.
Elite Brothers, LLC - Petizione di revisione presentata il 6 marzo 2025 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- (2024-25 - data esatta sconosciuta): Causa tenuta in sospeso (messa in pausa) in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e “venue shopping” di R.J. Reynolds.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Fifth Circuit consolida sei ricorsi MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate e Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno depositato un memorandum introduttivo nel ricorso MDO consolidato da parte di sei aziende di sigarette elettroniche. L’impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Fontem US, LLC - Ricorso per revisione presentato il 6 maggio 2022 - Circuit Court of Appeals del District of Columbia. (Fontem, una controllata di Imperial Brands, ha ricevuto MDO per il dispositivo myblu e le pod di ricarica)
- 12 luglio 2022: Fontem ha presentato una richiesta d’urgenza di sospensione del proprio MDO.
- 25 luglio 2022: La corte ha respinto la richiesta d’urgenza di sospensione presentata da Fontem, lasciando in vigore il MDO per myblu. La corte ha fissato un calendario per il deposito dei memorandum nel ricorso, con il primo memorandum di Fontem dovuto per il 10 ago.
- 25 gen. 2023: La corte ha ascoltato le arringhe orali di Fontem e della FDA.
- 29 ago. 2023: Un collegio di tre giudici della D.C. Circuitha emesso una decisione divisa sul ricorso myblu, accogliendo il ricorso di Fontem per la revisione dei MDO relativi al dispositivo myblu e alle pod aromatizzate al tabacco, e respingendo il ricorso dell’azienda contro i MDO per la maggior parte delle pod con aromi diversi dal tabacco.
Fumizer, LLC - Ricorso per revisione presentato il 6 ott. 2021 – Ninth Circuit Court of Appeals.
- 22 ott. 2021: Il MDO di Fumizer è stato revocato dalla FDA e i prodotti sono stati rimessi in revisione scientifica.
- 2 feb 2022: Il Ninth Circuit ha respinto il ricorso di Fumizer per "mancato esercizio dell’azione," secondo quanto riferito da Vapor Voice (il che non influisce sulla revisione FDA già concessa).
Gripum LLC - Ricorso per revisione presentato l’8 ott. 2021 – Seventh Circuit Court of Appeals
- 17 ott. 2021: Gripum ha presentato una richiesta d’urgenza di sospensione in attesa del riesame giudiziario del proprio MDO.
- 19 ott. 2021: Il MDO di Gripum è stato temporaneamente sospeso dalla corte mentre la richiesta viene esaminata.
- 27 ott. 2021: Gripum ha replicato in un atto giudiziario alla FDA che si opponeva alla sospensione.
- 4 nov. 2021: Il MDO di Gripum è stato sospeso dalla corte in attesa del riesame.
- 27 dic. 2021: Gripum ha depositato un memorandum che precede le arringhe orali.
- 30 dic. 2021: Un amicus brief a sostegno del ricorso di Gripum è stato depositato da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 20 aprile 2022: La corte ha ascoltato le arringhe orali di Gripum e della FDA.
- 29 ago. 2022: La corte ha respinto il ricorso di Gripum per la revisione. L’azienda può ora chiedere un riesame en banc con tutti i giudici attivi del Seventh Circuit, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
Humble Juice Co., LLC - Ricorso per revisione presentato nell’ottobre 2021 (data esatta sconosciuta) – Ninth Circuit Court of Appeals
- 2 nov. 2021: Il MDO di Humble Juice è stato revocato dalla FDA (secondo l’elenco ufficiale dei MDO della FDA aggiornato il 3 nov.) e i prodotti sono stati rimessi in revisione scientifica. Tobacco Reporter riferisce che Humble Juice in seguito ha ritirato il proprio ricorso per revisione.
Jay Shore Liquids LLC - Ricorso per revisione presentato nel 2021 (data esatta sconosciuta) - District of Columbia Circuit Court of Appeals
- (2021/22 - data sconosciuta): La D.C. Circuit ha consolidato i ricorsi di Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: La FDA ha depositato un memorandum a sostegno dei propri MDO.
- 9 feb. 2022: La D.C. Circuit ha fissato per il 21 aprile le arringhe orali nel caso consolidato.
- 26 luglio 2022: La D.C. Circuit ha respinto i ricorsi per revisione presentati da Jay Shore Liquids e altri tre produttori in un ricorso consolidato. I ricorrenti possono ora chiedere un riesame en banc con tutti i giudici attivi della D.C. Circuit, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
Johnny Copper LLC - Ricorso per revisione presentato il 7 ott. 2021 – Eleventh Circuit Court of Appeals
- 1 feb. 2022: L'MDO di Johnny Copper è stato sospeso dal tribunale in attesa di revisione.
- 17 mag. 2022: Il tribunale ha ascoltato le argomentazioni orali della FDA e di Johnny Copper (e quattro co-petizionari).
- 23 ago. 2022: Il tribunale ha deciso a favore di Johnny Copper e di altri cinque petizionari, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA nella revisione scientifica della FDA.
Johnny Copper LLC - Petizione di revisione presentata il 12 ott. 2024 – Corte d'Appello del Undicesimo Circuito
- 23 ott. 2024: Johnny Copper ha presentato una mozione per una sospensione in attesa della revisione del suo MDO del 2024.
- 17 gen. 2025: Un collegio dell'Undicesimo Circuito ha respinto la mozione di Johnny Copper per una sospensione in attesa di revisione.
- 17 gen. 2025: Johnny Copper ha presentato una mozione d'emergenza per una sospensione in attesa della revisione del suo MDO di set. 2024 presso la Corte Suprema degli Stati Uniti.
Juul Labs, Inc. - Petizione di revisione presentata il 24 giu. 2022 - Corte d'Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- 24 giu. 2022: Juul Labs ha presentato una petizione di revisione del proprio MDO e ha chiesto al tribunale di sospendere temporaneamente l'MDO fino a quando Juul non sarà in grado di presentare una mozione per una sospensione completa in attesa di revisione. La sospensione temporanea viene concessa più tardi lo stesso giorno.
- 27 giu. 2022: Juul ha presentato una mozione d'emergenza per una sospensione in attesa di revisione. La risposta della FDA è attesa per il 7 lug.
- 5 lug. 2022: La FDA ha concesso a Juul una sospensione amministrativa del suo MDO, accettando di non intraprendere azioni esecutive mentre è in corso la "revisione di supervisione" della FDA.
- 6 lug. 2022: Juul Labs e la FDA hanno presentato una mozione congiunta chiedendo al tribunale di tenere in sospeso la contestazione legale di Juul (mettere in pausa il procedimento) fino al completamento della revisione amministrativa da parte della FDA. Juul ha anche ritirato la sua mozione d'emergenza pendente per una sospensione in attesa di revisione presso il Circuito di D.C. (che può essere ripresentata se la FDA respinge il ricorso di Juul).
- 20 set. 2022: Juul Labs ha intentato una causa contro la FDA presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per D.C., accusando l'agenzia di aver trattenuto in modo improprio documenti richiesti da Juul ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA). I documenti sono relativi all'MDO emesso a Juul il 23 giu.
- 6 giu. 2024: La FDA ha revocato il suo MDO e ha rimesso la PMTA di Juul nella revisione scientifica.
- 17 lug. 2025: La FDA ha emesso un marketing granted order (MGO), autorizzando la vendita negli Stati Uniti del dispositivo JUUL e di quattro pod aromatizzati al tabacco e al mentolo, e ponendo fine alla contestazione legale di Juul.
Lead by Sales LLC - vedi White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Petizione di revisione presentata il 12 ott. 2021 – Corte d'Appello del Terzo Circuito
- 27 ott. 2022: Un collegio del Terzo Circuito ha respinto all'unanimità la petizione di Liquid Labs per la revisione dell'MDO. L'azienda può ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici del Terzo Circuito o richiedere un'udienza presso la Corte Suprema.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Petizione di revisione presentata il 27 ott. 2022 – Corte d'Appello del Terzo Circuito
- 26 ott. 2022: Logic ha ricevuto MDO per due ricariche aromatizzate al mentolo.
- 27 ott. 2022: Logic LLC ha presentato una petizione di revisione di l'MDO emesso il 26 ott. per le sue ricariche aromatizzate al mentolo. L'azienda ha anche presentato una mozione d'emergenza per una sospensione temporanea dell'MDO.
- 28 ott. 2022: Il Terzo Circuito ha concesso a Logic una sospensione temporanea del suo MDO e ha fissato un termine di sette giorni per una mozione di sospensione dei dinieghi in attesa di appello.
- 9 mag. 2023: Il Terzo Circuito ha ascoltato le argomentazioni orali di Logic e della FDA a sostegno e contro la petizione di Logic per la revisione degli MDO della FDA per le ricariche al mentolo di Logic.
- 19 ott. 2023: Un collegio della Corte del Terzo Circuito ha deciso per 2-1 di respingere il ricorso di Logic contro gli MDO per le ricariche al mentolo Logic Power e Logic Pro, emessi un anno prima. Il giudice David Porter ha dissentito, osservando che a suo avviso la decisione improvvisa della FDA di trattare le e-cigarette al mentolo come altri aromi è stata una decisione politica piuttosto che scientifica. Logic può ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici del Terzo Circuito o richiedere un'udienza presso la Corte Suprema.
- 15 apr. 2024: Logic ha presentato una petizione alla Corte Suprema per rivedere la decisione della Corte del Terzo Circuito che conferma l'MDO per le ricariche al mentolo di Logic.
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha respinto la petizione di Logic per una revisione del suo MDO e della sconfitta in appello presso la Corte del Terzo Circuito.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Petizione per revisione presentata 14 ott. 2021 – Corte d'Appello del Nono Circuito
- Aggiornamento 4 ago. 2022: Il Nono Circuito ha consolidato la petizione di Lotus con quella di Nude Nicotine (data sconosciuta). Secondo l’avvocato Lance Churchill, le discussioni orali sono programmate per l’11 ago.
- 7 lug. 2023: Un collegio di tre giudici del Nono Circuito ha stabilito all’unanimità di respingere la petizione consolidata di Lotus/Nude Nicotine per la revisione. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Nono Circuito, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
- 21 ago. 2023: Lotus ha presentato una mozione al Nono Circuito, chiedendo una nuova udienza en banc.
- 14 sett. 2023: La mozione di Lotus per una nuova udienza en banc della sua petizione di revisione è stata respinta dal Nono Circuito.
- 9 feb. 2024: Lotus ha presentato una petizione alla Corte Suprema per la revisione del diniego del 2023 da parte del Nono Circuito della petizione dell’azienda per la revisione delle MDO emesse per oltre 200 e-liquid aromatizzati.
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha respinto la petizione di Lotus per una revisione della sua sconfitta nel ricorso contro le MDO presso la Corte del Nono Circuito.
Magellan Technology, Inc. - Petizione per revisione presentata 24 sett. 2021 – Corte d'Appello del Secondo Circuito
- 6 feb. 2023: Il Secondo Circuito ha ascoltato le discussioni orali nel ricorso di Magellan contro la MDO per le pod di ricarica a marchio Juno.
- 16 giu. 2023: Un collegio del Secondo Circuito ha stabilito all’unanimità di respingere la petizione di Magellan per la revisione della MDO per le sue pod di ricarica Juno aromatizzate. L’azienda può ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Secondo Circuito, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
- 22 gen. 2024: Magellan ha presentato una petizione alla Corte Suprema per esaminare il diniego da parte del Secondo Circuito del ricorso dell’azienda contro le MDO per le pod di ricarica Juno.
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha respinto la petizione di Magellan per una revisione della sua sconfitta nel ricorso contro le MDO presso la Corte del Secondo Circuito.
My Vape Order, Inc. - Petizione per revisione presentata 30 sett. 2021 – Corte d'Appello del Nono Circuito
- 18 ott. 2021: La MDO di My Vape Order è stata sospesa dalla FDA in attesa della revisione amministrativa.
- 24 nov. 2021: Una memoria amicus a sostegno della petizione di My Vape Order è stata presentata da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 5 gen. 2022: Il tribunale ha accettato di tenere il ricorso di MVO in sospeso (metterlo in attesa) in attesa dell’esito del processo di ricorsi amministrativi della FDA.
- 19 gen. 2022: La FDA ha "parzialmente revocato" la MDO di MVO "con riferimento a determinati prodotti."
- 19 lug. 2022: In un deposito presso il tribunale, la FDA ha ammesso che potrebbe non prendere una decisione sul ricorso di MVO fino a gennaio 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Petizione per revisione presentata 11 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
NicQuid, LLC - Petizione per revisione presentata maggio/giugno 2024 (data esatta sconosciuta) - Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 8 ago. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto la mozione di NicQuid, con sede in Ohio, per una sospensione in attesa della revisione per una MDO emessa dalla FDA il 3 maggio per e-liquid aromatizzati al mentolo e al tabacco.
Nude Nicotine, Inc. - Petizione per revisione presentata 6 ott. – Corte d'Appello del Nono Circuito
- Aggiornamento 4 ago. 2022: Il Nono Circuito ha consolidato il ricorso di Nude Nicotine con quello di Lotus Vaping Technologies (data sconosciuta). Secondo l’avvocato Lance Churchill, le discussioni orali sono programmate per l’11 ago.
- 7 lug. 2023: Un collegio di tre giudici del Nono Circuito ha stabilito all’unanimità di respingere la petizione consolidata Lotus/Nude Nicotine per la revisione. Le aziende possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici attivi del Nono Circuito, oppure richiedere un’udienza alla Corte Suprema.
Paradigm Distribution - Petizione per revisione presentata 11 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione dell’MDO di Paradigm in attesa dell’appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e ha riunito cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 luglio 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto le petizioni riunite di cinque aziende che contestavano gli MDO ricevuti nel 2021, rinviando le loro PMTA all’agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha presentato ricorso alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato gli MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di sospendere il caso riunito in attesa della decisione sul ricorso dell’agenzia contro la sentenza Triton Distribution del Quinto Circuito, sulla quale si basava la decisione del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha accolto il ricorso della FDA e ha annullato la decisione della Corte d’Appello del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato gli MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Quinto Circuito "per un ulteriore esame alla luce della" decisione della Corte Suprema nel caso Triton Distribution.
- 2 lug. 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per sospendere le impugnazioni degli MDO da parte di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un’ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (Il caso riunito è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Ricorso per revisione presentato nel 2021 (data esatta sconosciuta) – Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 23 nov. 2021: L’MDO di Pop Vapor Co. è stato parzialmente revocato (secondo l’elenco ufficiale degli MDO della FDA aggiornato il 17 feb.).
- 14 marzo 2022: L’Undicesimo Circuito ha sospeso l’applicazione da parte della FDA dell’MDO di Pop Vapor in attesa della revisione, secondo Vapor Voice.
- 17 maggio 2022: Il tribunale ha ascoltato le arringhe orali di Pop Vapor e della FDA.
- 23 ago. 2022: Il tribunale ha deciso a favore di Pop Vapor Co. e di altri cinque ricorrenti, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA in revisione presso la FDA.
Prohibition Juice Co. - Ricorso per revisione presentato il 13 ott. 2021 – Corte d’Appello del Circuito del Distretto di Columbia
- (2021/22 - data sconosciuta): Il Circuito di D.C. ha riunito gli appelli di Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids e Prohibition Juice Co.
- 4 feb. 2022: La FDA ha depositato una memoria a sostegno dei propri MDO.
- 9 feb. 2022: Il Circuito di D.C. ha fissato per il 21 aprile le arringhe orali nel caso riunito.
- 26 luglio 2022: Il Circuito di D.C. ha respinto i ricorsi per revisione presentati da Prohibition Juice Co. e da altri tre produttori in un appello riunito. I ricorrenti possono ora chiedere una nuova udienza en banc con tutti i giudici in servizio del Circuito di D.C., oppure richiedere un’udienza presso la Corte Suprema.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO sulle ricariche menthol Vuse Alto) - Ricorso per revisione presentato il 13 ott. 2023 – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 16 ott. 2023: Il Fifth Circuit ha emesso una sospensione temporanea del MDO emesso a R.J. Reynolds per le sue pod Vuse Alto al mentolo il 13 ott.
- 19 ott. 2023: Il Fifth Circuit ha consolidato gli appelli di R.J. Reynolds contro il suo MDO per pod Vuse Alto al mentolo e il MDO per ricariche Vuse Vibe al mentolo, secondo l’avvocato Gregory Troutman. (L’appello del MDO per ricariche Vuse Solo al mentolo potrebbe essere stato precedentemente consolidato con l’appello Vibe.)
- 1 feb. 2024: R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Fifth Circuit di sospendere i procedimenti nell’appello consolidato dei MDO per le ricariche Vuse al mentolo (per Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della risoluzione di eventuali ulteriori procedimenti” nell’appello Triton Distribution vs. FDA, “inclusi quelli davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti.”
- 2 feb. 2024: La Fifth Circuit Court ha emesso due ordinanze negli appelli ormai consolidati di R.J. Reynolds contro i MDO per Vuse Vibe al mentolo, ricariche Solo e Alto. La prima ordinanza ha respinto la mozione della FDA di archiviare l’appello Alto o di trasferirlo a un diverso circuito. La seconda ordinanza ha accolto la mozione di Reynolds per una sospensione in attesa di revisione per le ricariche Vuse Alto al mentolo e ha respinto la mozione della FDA di revocare le precedenti sospensioni concesse a Reynolds per le ricariche Vibe e Solo.
- 6 feb. 2024: La Fifth Circuit Court ha respinto la mozione della FDA per una nuova udienza en banc sulle mozioni di R.J. Reynolds di sospendere i MDO Vuse al mentolo (per Vuse Vibe, Solo e Alto) in attesa di revisione, che erano state accolte dalla corte. La sospensione in attesa di revisione per le petizioni ora consolidate rimane in vigore.
- 15 feb. 2024: Il Fifth Circuit ha accolto la mozione di R.J. Reynolds di sospendere i procedimenti nell’appello consolidato dei MDO per le ricariche Vuse al mentolo (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della risoluzione di eventuali ulteriori procedimenti” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può appellare la sua sconfitta in Triton alla Corte Suprema.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO per ricariche Vuse Ciro e Vibe al mentolo) - Petizione di revisione presentata nel gennaio 2023 (data esatta sconosciuta) – Fifth Circuit Court of Appeals
- 25 gen. 2023: Il Quinto Circuito ha concesso a Reynolds una sospensione temporanea in attesa di una mozione per una sospensione in pendenza di appello.
- 23 marzo 2023: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione in pendenza di revisione del MDO per la ricarica mentolo Vuse Vibe. (Reynolds ha ritirato il suo appello sulle ricariche Vuse Ciro perché non vende più quel prodotto).
- 7 aprile 2023: La FDA ha chiesto al Quinto Circuito di riesaminare la sua decisione che concede a R.J. Reynolds una sospensione in pendenza di revisione del MDO della FDA sulle ricariche mentolo Vuse Vibe. La FDA ha richiesto una revisione en banc (a pieno collegio), da tenersi insieme alla revisione en banc dell’appello sul MDO di Triton Distribution da parte della corte (fissata per le discussioni orali il 16 maggio). Oltre ad altri motivi per concedere un nuovo esame, la petizione della FDA contesta il diritto di Reynolds, ai sensi del Tobacco Control Act, di impugnare il MDO Vuse presso il Quinto Circuito, che non è, secondo la FDA, la corte d’appello federale più vicina alla “sede principale degli affari” di Reynolds.
- 14 giugno 2023: R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Quinto Circuito di sospendere la trattazione nel merito nel suo ricorso contro l’ordine di diniego della FDA per i prodotti mentolo Vuse fino a dopo la decisione della corte nel nuovo esame Triton. (Il caso Triton riguarda molti degli stessi temi.)
- 15 giugno 2023: Il Quinto Circuito ha accolto la mozione di R.J. Reynolds (presentata ieri) per sospendere la trattazione nel merito nel suo ricorso contro l’ordine di diniego della FDA per i prodotti mentolo Vuse fino a dopo la decisione della corte nel nuovo esame Triton.
- 27 giugno 2023: Il Quinto Circuito ha respinto una mozione (presentata all’inizio di giugno) della FDA per trasferire l’appello di R.J. Reynolds sul MDO mentolo Vuse alla Corte d’Appello del Circuito di D.C..
- 19 ott.2023: Il Quinto Circuito ha riunito gli appelli di R.J. Reynolds relativi al suo MDO delle pod mentolo Vuse Alto e al MDO della ricarica mentolo Vuse Vibe, secondo l’avvocato Gregory Troutman. (L’appello sul MDO della ricarica mentolo Vuse Solo potrebbe essere stato precedentemente riunito con l’appello Vibe.)
- 1° feb. 2024: R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Quinto Circuito di sospendere i procedimenti nell’appello riunito dei MDO per le ricariche mentolo Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della definizione di eventuali ulteriori procedimenti” nell’appello Triton Distribution vs. FDA, “anche dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti”.
- 2 feb. 2024: La Corte del Quinto Circuito ha emesso due ordinanze negli appelli ora riuniti di R.J. Reynolds relativi ai MDO per le ricariche mentolo Vuse Vibe, Solo e Alto. La prima ordinanza ha respinto la mozione della FDA di respingere l’appello Alto o trasferirlo a un altro circuito. La seconda ordinanza ha accolto la mozione di Reynolds per una sospensione in pendenza di revisione per le ricariche mentolo Vuse Alto e ha respinto la mozione della FDA di revocare le precedenti sospensioni concesse a Reynolds per le ricariche Vibe e Solo.
- 6 feb. 2024: La Corte del Quinto Circuito ha respinto la mozione della FDA per un nuovo esame en banc delle mozioni di R.J. Reynolds per le sospensioni dei MDO mentolo Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto) in pendenza di revisione, che erano state concesse dalla corte. La sospensione in pendenza di revisione per i ricorsi ora riuniti rimane in vigore.
- 15 feb. 2024: Il Quinto Circuito ha accolto la mozione di R.J. Reynolds di sospendere i procedimenti nell’appello riunito dei MDO per le ricariche mentolo Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della definizione di eventuali ulteriori procedimenti” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può impugnare la sua sconfitta nel caso Triton dinanzi alla Corte Suprema.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO ricariche mentolo Vuse Solo) - Petizione di revisione presentata nel 2023 (data esatta sconosciuta)– Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 20 marzo 2023: Il Fifth Circuit ha concesso a Reynolds una sospensione temporanea in attesa di una mozione per una sospensione in attesa dell’appello.
- 29 marzo 2023: Il Fifth Circuit ha concesso una sospensione in attesa della revisione dell’MDO per il refill menthol Vuse Solo.
- 19 ott. 2023: Il Fifth Circuit ha consolidato gli appelli di R.J. Reynolds relativi al suo MDO per le pod menthol Vuse Alto e al MDO per il refill menthol Vuse Vibe, secondo l’avvocato Gregory Troutman. (L’appello relativo al MDO per il refill menthol Vuse Solo era stato precedentemente consolidato con l’appello Vibe.)
- 1 feb. 2024: R.J. Reynolds ha presentato una mozione chiedendo al Fifth Circuit di sospendere i procedimenti nell’appello consolidato degli MDO per i refill menthol Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della risoluzione di qualsiasi ulteriore procedimento” nell’appello Triton Distribution vs. FDA, “inclusi quelli dinanzi alla Corte Suprema degli Stati Uniti.”
- 2 feb. 2024: La Fifth Circuit Court ha emesso due ordinanze negli appelli ormai consolidati di R.J. Reynolds relativi agli MDO per i refill menthol Vuse Vibe, Solo e Alto. La prima ordinanza ha respinto la mozione della FDA per respingere l’appello Alto o trasferirlo a un diverso circuito. La seconda ordinanza ha accolto la mozione di Reynolds per una sospensione in attesa di revisione per i refill menthol Vuse Alto e ha respinto la mozione della FDA per revocare le precedenti sospensioni concesse a Reynolds per i refill Vibe e Solo.
- 6 feb. 2024: La Fifth Circuit Court ha respinto la mozione della FDA per una nuova udienza en banc sulle mozioni di R.J. Reynolds per le sospensioni degli MDO menthol Vuse (per Vuse Vibe, Solo e Alto) in attesa di revisione, che erano state concesse dalla corte. La sospensione in attesa di revisione per i ricorsi ora consolidati rimane in vigore.
- 15 feb. 2024: Il Fifth Circuit ha accolto la mozione di R.J. Reynolds per sospendere i procedimenti nell’appello consolidato degli MDO per i refill menthol Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della risoluzione di qualsiasi ulteriore procedimento” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può appellare la sua sconfitta in Triton alla Corte Suprema.
Simple Vapor Company - Petizione di revisione presentata il 12 ott. 2021 – Sixth Circuit Court of Appeals
- (data sconosciuta): Vapor Voiceha riportato il 22 aprile 2022 che Simple Vapor aveva volontariamente ritirato la sua petizione alla corte.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Petizione di revisione presentata il 18 gen. 2024 - Fifth Circuit Court of Appeals
- 18 gen. 2024: SMOK e un distributore con sede in Texas hanno presentato una petizione di revisione al Fifth Circuit contro l’MDO del 16 gen. della FDA per 22 prodotti hardware SMOK standalone.
- 23 luglio 2025: Un collegio di tre giudici del Fifth Circuit ha respinto la petizione di revisione di SMOK contro l’MDO della FDA per 22 prodotti hardware.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Petizione di revisione presentata nel 2024 (data esatta sconosciuta) - Fifth Circuit Court of Appeals
Gennaio 2024: SMOK e un rivenditore con sede in Texas hanno presentato una petizione di revisione al Fifth Circuit contro l’MDO del 19 gen. della FDA per il Suorin Air e una pod ricaricabile.
23 luglio 2025: Un collegio di tre giudici del Fifth Circuit ha respinto la petizione di revisione di Suorin relativa all’MDO per il Suorin Air e la sua pod ricaricabile.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) – Fifth Circuit Court of Appeals
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione dell'MDO di SV Packaging in attesa dell'appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e ha consolidato cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 luglio 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto la mozione della FDA per tenere l'appello consolidato dell'MDO di Triton Distribution/Vapetasia in sospeso fino a quando la FDA non effettuerà un'ulteriore revisione delle PMTA di Triton e Vapetasia. ha accolto petizioni consolidate da parte di cinque aziende che contestano MDO ricevuti nel 2021, rinviando le loro PMTA all'agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di tenere il caso consolidato in sospeso in attesa della risoluzione dell'impugnazione da parte dell'agenzia della decisione Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la sentenza del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha annullato la decisione della Corte d'Appello del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Quinto Circuito "per ulteriori considerazioni alla luce" della decisione Triton Distribution della Corte Suprema.
- 2 luglio 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per tenere le contestazioni degli MDO da parte di cinque aziende in sospeso fino a quando la FDA non effettuerà un'ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (Il caso consolidato è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (scritto erroneamente "STW" in alcuni documenti legali) - Petizione di revisione presentata 1 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione dell'MDO di SWT in attesa dell'appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e ha consolidato cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 luglio 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto petizioni consolidate da parte di cinque aziende che contestano MDO ricevuti nel 2021, rinviando le loro PMTA all'agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha presentato una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di tenere il caso consolidato in sospeso in attesa della risoluzione dell'impugnazione da parte dell'agenzia della decisione Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la sentenza del 31 luglio. (Il caso è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha annullato la decisione della Corte d'Appello del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato MDO. La Corte Suprema ha rinviato il caso al Quinto Circuito "per ulteriori considerazioni alla luce" della decisione Triton Distribution della Corte Suprema.
- 2 luglio 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per tenere le contestazioni degli MDO da parte di cinque aziende in sospeso fino a quando la FDA non effettuerà un'ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (Il caso consolidato è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (scritto erroneamente "STW" in alcuni documenti legali) - Petizione di revisione presentata 12 giugno 2023 - Corte d'Appello dell'Ottavo Circuito
- 14 feb. 2024: Un collegio della Corte d'Appello dell'Ottavo Circuito ha ascoltato le discussioni orali di SWT Global Supply e della FDA riguardo all'appello di SWT contro MDO per liquidi elettronici al mentolo. (SWT ha anche un appello pendente per prodotti con aromi diversi dal mentolo presso il Quinto Circuito.)
- 12 giugno 2025: L'Ottavo Circuito ha respinto la petizione di SWT Global per la revisione del suo MDO.
Triton Distribution (nota anche come Wages and White Lion Investments, LLC) - Petizione di revisione presentata 6 ott. 2021 – Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 6 ott. 2021: Triton Distribution ha presentato una mozione d'emergenza per una sospensione in attesa della revisione giudiziaria del suo MDO e ha chiesto un esame accelerato della mozione.
- 12 ott. 2021: La FDA ha risposto alla mozione d'emergenza di Triton in un deposito in tribunale.
- 14 ott. 2021: Triton Distribution ha risposto all'opposizione della FDA a una sospensione.
- 26 ott. 2021: I casi Triton Distribution e Vapetasia sono stati consolidati dal Fifth Circuit e entrambi gli MDO sono stati sospesi in attesa di revisione.
- 17 nov. 2021: Un amicus brief a sostegno della petizione di Triton Distribution è stato presentato da David Abrams, Clive Bates e David Sweanor.
- 31 gen. 2022: Il Fifth Circuit ha ascoltato le discussioni orali degli avvocati per Triton Distribution/Vapetasia e la FDA.
- 18 lug. 2022: Il Fifth Circuit ha deciso contro Triton Distribution e Vapetasia, respingendo i loro ricorsi contro gli MDO emessi l'anno scorso. Il voto è stato 2-1, con la giudice Edith Jones che ha emesso un'accesa opinione dissenziente. Le aziende hanno annunciato che chiederanno alla corte di concedere una nuova udienza en banc delle loro petizioni di revisione con la partecipazione di tutti i giudici attivi del Fifth Circuit.
- 1 sett. 2022: Triton Distribution e Vapetasia hanno chiesto alla corte sia una nuova udienza da parte del panel sia una nuova udienza en banc del loro caso (una panel rehearing è una nuova udienza da parte del collegio originario di tre giudici che ha votato a favore della FDA; una revisione en banc è una nuova udienza completa da parte dell'intera corte). Le petizioni si basavano in parte sul fatto che la FDA non aveva incluso il suo memo di "bracketing and bundling" nel fascicolo amministrativo (nascondendolo così ai ricorrenti aziende di svapo); e anche sull'errata comprensione da parte dei giudici del panel dei requisiti che la FDA ha imposto ai produttori che presentavano i PMTA.
- 30 sett. 2022: La FDA ha depositato la sua risposta alla mozione Triton/Vapetasia per una revisione en banc.
- 11 ott. 2022: Triton/Vapetasia ha depositato una memoria di replica che affronta la risposta della FDA del 30 sett.
- 19 gen. 2023: La Corte del Fifth Circuit ha concesso a Triton Distribution e Vapetasia una rara nuova udienza en banc del loro ricorso contro l'MDO, che un collegio di tre giudici della stessa corte aveva respinto l'anno scorso. Nella nuova udienza en banc, tutti i giudici attivi del Fifth Circuit riascolteranno il caso. La decisione di riascoltare il caso annulla la decisione precedente.
- 16 mag. 2023: Gli avvocati di Triton/Vapetasia e della FDA hanno svolto discussioni orali davanti all'intero Fifth Circuit. Triton ha sostenuto la propria petizione di revisione degli MDO dell'agenzia, e la FDA ha difeso i suoi MDO.
- 3 gen. 2024: Il Fifth Circuit ha deciso 10-6 a favore di Triton e Vapetasia, accogliendo il loro ricorso consolidato e rinviando i loro PMTA alla FDA per la revisione.
- 15 feb. 2024: Il Fifth Circuit ha accolto la mozione di R.J. Reynolds per sospendere i procedimenti nel ricorso consolidato contro gli MDO per le ricariche al mentolo Vuse (Vuse Vibe, Solo e Alto), “in attesa della conclusione di qualsiasi ulteriore procedimento” in Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA può appellare la sua sconfitta in Triton alla Corte Suprema.
- 19 marzo 2024: La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di riesaminare la decisione del Fifth Circuit che ha annullato gli MDO di Triton Distribution e ha ordinato alla FDA di condurre una nuova revisione dei PMTA.
- 2 lug. 2024: La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha accettato di esaminare il ricorso dell'agenzia contro la decisione del Fifth Circuit a favore di Triton Distribution. Il caso sarà ascoltato nella prossima sessione.
- 9 ott. 2024: Sono state depositate memorie da parte della FDA e di Triton Distribution nel caso di ricorso della FDA alla Corte Suprema contro la vittoria di Triton nel Fifth Circuit. Inoltre, sono stati depositati molteplici amicus curiae briefs da parte di soggetti interessati che sostengono entrambe le parti. Tutti i depositi nel registro del caso possono essere consultati sul sito web della Corte Suprema. Il caso sarà discusso nella sessione della corte iniziata questa settimana, sebbene non sia stata fissata alcuna data per le discussioni orali.
- 18 ott. 2024: La Corte Suprema ha fissato le discussioni orali nel ricorso della FDA nel caso Triton per il 2 dic. 2024.
- 2 dic. 2024 - Gli avvocati di Triton Distribution e della FDA hanno presentato le loro argomentazioni davanti alla Corte Suprema e hanno risposto alle domande di tutti e nove i giudici. La corte emetterà un parere nel corso di questa sessione, probabilmente in primavera.
- 2 apr. 2025 - La Corte Suprema ha deciso a favore della FDA nel caso Triton Distribution, annullando la decisione del Fifth Circuit e rinviando il caso al tribunale di grado inferiore.
- 23 lug. 2025: Il Fifth Circuit ha accolto la mozione della FDA di tenere in sospeso il ricorso consolidato contro gli MDO Triton Distribution/Vapetasia fino a quando la FDA non avrà effettuato un'ulteriore revisione dei PMTA di Triton e Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Petizione di revisione presentata 23 set. 2021 – Corte d’Appello del Sesto Circuito
- 30 set. 2021: Turning Point Brands ha presentato una mozione d’emergenza per una sospensione in attesa della revisione giudiziaria del proprio MDO e ha chiesto un esame accelerato della mozione.
- 7 ott. 2021: La FDA ha revocato l’MDO di Turning Point Brands, sostenendo che l’agenzia aveva tralasciato prove incluse nella PMTA della società. I prodotti di TPB vengono rimessi in revisione scientifica.
- 8 ott. 2021: Turning Point Brands ha ritirato la propria petizione di revisione dopo che la FDA ha revocato l’MDO dell’azienda.
Union Street Brands - Petizione di revisione probabilmente presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta)– Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 17 mag. 2022: La corte ha ascoltato le argomentazioni orali della FDA e di Union Street Brands (e dei co-petizionari).
- 23 ago. 2022: La corte ha deciso a favore di Union Street Brands e di altri cinque petizionari, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA in revisione da parte della FDA.
Vapermate, LLC - Petizione di revisione presentata il 6 dic. 2024 – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- (2024-25 - data esatta sconosciuta): Causa sospesa (messa in pausa) in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e casi di “venue shopping” di R.J. Reynolds.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Quinto Circuito consolida sei appelli MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno depositato una memoria introduttiva nell’appello consolidato degli MDO da parte di sei aziende di vaping. La contestazione affronta questioni non decise nella decisione Triton della Corte Suprema.
Vapetasia LLC - Petizione di revisione presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 26 ott. 2021: I casi Triton Distribution e Vapetasia sono stati consolidati dalla corte, e entrambi gli MDO sono stati sospesi in attesa di revisione. Vedi la voce Triton Distribution per ulteriori sviluppi.
Vapor Unlimited LLC - Petizione di revisione presentata l’8 ott. 2021 – Corte d’Appello dell’Undicesimo Circuito
- 1 feb. 2022: L’MDO di Vapor Unlimited è stato sospeso dall’Undicesimo Circuito in attesa di revisione.
- 17 mag. 2022: La corte ha ascoltato le argomentazioni orali della FDA e di Vapor Unlimited (e dei co-petizionari).
- 23 ago. 2022: L’Undicesimo Circuito ha deciso a favore di Vapor Unlimited e di altri cinque petizionari, annullando i loro MDO e rimettendo le loro PMTA in revisione da parte della FDA.
Vaporized, Inc. - Petizione di revisione presentata 11 ott. 2021 – Corte d’Appello del Quinto Circuito
- 29 nov. 2021: Il Quinto Circuito ha concesso una sospensione dell’MDO di Vaporized in attesa dell’appello (la mozione non è stata contestata dalla FDA) e ha consolidato cinque petizioni: Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging e Vaporized.
- 31 lug. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha accolto petizioni consolidate da parte di cinque aziende che contestavano MDO ricevuti nel 2021, rimandando le loro PMTA all’agenzia per nuove revisioni.
- 29 ott. 2024: La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di riesaminare la decisione del 31 luglio del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato gli MDO. La FDA ha chiesto alla Corte Suprema di tenere la causa consolidata in sospeso fino alla risoluzione dell’impugnazione da parte dell’agenzia della decisione Triton Distribution del Quinto Circuito, su cui si basava la decisione del 31 luglio. (La causa è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
- 21 apr. 2025: La Corte Suprema ha accolto la petizione della FDA e ha annullato la decisione della Corte del Quinto Circuito a favore di cinque aziende di vaping che avevano contestato gli MDO. La Corte Suprema ha rinviato la causa al Quinto Circuito "per ulteriore esame alla luce della" decisione Triton Distribution della Corte Suprema.
- 2 lug. 2025: Il Quinto Circuito ha accolto una mozione congiunta per tenere in sospeso le contestazioni degli MDO da parte di cinque aziende fino a quando la FDA non avrà effettuato un’ulteriore revisione delle PMTA delle aziende. (La causa consolidata è Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Le cinque aziende sono Cloud House, LLC; Paradigm Distribution; SWT Global Supply, Inc.; Vaporized, Inc.; e SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Petizione di revisione probabilmente presentata nel 2021 (data esatta sconosciuta) – Corte d'Appello dell'Undicesimo Circuito
- 17 maggio 2022: Il tribunale ha ascoltato le arringhe orali della FDA e di Vapornine (e quattro co-petitioners).
- 23 ago. 2022: Nonostante sia stata consolidata per le arringhe orali con quattro delle aziende alle quali oggi sono stati annullati gli MDO in una decisione giudiziaria favorevole, Vapornine non è stata inclusa in quella sentenza. Lo stato dell'appello dell'MDO di Vapornine non è chiaro.
VDX Distribution (VDX Distro) - Petizione di revisione presentata il 17 ott. 2024 - Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 25 ott. 2024: VDX ha presentato una mozione per una sospensione in attesa della revisione per un MDO emesso il 19 set. per i prodotti menthol del marchio Four Seasons.
- 19 nov. 2024: Il Quinto Circuito ha concesso a VDX Distro una sospensione in attesa della revisione del suo MDO per prodotti da svapo al menthol.
- 6 gen. 2026: Il tribunale ha ascoltato le arringhe orali della FDA e di VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Petizione di revisione presentata il 28 giugno 2024 - Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 13 ago. 2024: Un collegio del Quinto Circuito ha concesso una sospensione in attesa della revisione a Vertigo Vapor (che opera come Baton Vapor), respingendo l'argomento della FDA secondo cui il Quinto Circuito è una sede impropria per l'appello del produttore con sede nello Stato di Washington.
- 16 set. 2024: Causa ordinata in sospensione in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e R.J. Reynolds sul “venue shopping”.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Quinto Circuito consolida sei appelli MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno presentato un memoriale introduttivo nell'appello MDO consolidato da parte di sei aziende di svapo. L'impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Wages and White Lion Investments, LLC - vedi Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (anche nota come Lead By Sales LLC) - Petizione di revisione presentata il 18 ago. 2024 - Corte d'Appello del Quinto Circuito
- 17 ott. 2024: Un collegio di tre giudici del Quinto Circuito ha concesso una sospensione in attesa della revisione a White Cloud, con sede in Florida, per un MDO emesso il 17 luglio 2024.
- (2024-25 - data esatta sconosciuta): Causa tenuta in sospensione (messa in pausa) in attesa degli esiti delle decisioni della Corte Suprema nei casi Triton Distribution e R.J. Reynolds sul “venue shopping”.
- (2025 - data esatta sconosciuta): Il Quinto Circuito consolida sei appelli MDO 2024-2025: American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) e Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 set. 2025: Gli avvocati hanno presentato un memoriale introduttivo nell'appello MDO consolidato da parte di sei aziende di svapo. L'impugnazione affronta questioni non decise nella sentenza Triton della Corte Suprema.
Copertura di Vaping360 sugli ordini di diniego di commercializzazione (MDO) della FDA
2021
La FDA segnala che non autorizzerà i PMTA per e-liquid aromatizzati (26 ago.)
La FDA continua a inviare lettere di avvertimento ai "PMTA Dodgers" (2 set.)
La FDA nega i PMTA per altri 300.000 e-liquid aromatizzati (3 set.)
Giorno della decisione PMTA: la FDA lascia l'industria dello svapo a contorcersi nel vento (9 set.)
10 set.: la FDA ha emesso finora 168 dinieghi di PMTA (10 set.)
La FDA emette MDO a Turning Point Brands e ad altre grandi aziende di svapo (17 set.)
La FDA ha ora negato i PMTA a 295 produttori di svapo (17 set.)
Aziende di svapo che hanno ricevuto MDO (23 set.)
Turning Point Brands fa causa alla FDA, contestando i dinieghi di PMTA(23 set.)
Altri produttori di vape contestano i dinieghi PMTA(4 ott.)
La FDA fa marcia indietro, revoca gli MDO di Turning Point Brands(8 ott.)
Aggiornamento MDO: FDA e Triton discutono nei documenti presentati in tribunale(14 ott.)
I giudici respingono il "trucchetto a sorpresa" della FDA, concedono una sospensione a Triton(26 ott.)
Il tribunale respinge la richiesta di Breeze Smoke di una sospensione in attesa di revisione(15 nov.)
La Corte Suprema respinge la richiesta di sospensione di Breeze Smoke(23 nov.)
Gruppi anti-vape chiedono al giudice Grimm di monitorare i progressi della FDA sui PMTA(30 nov.)
2022
Le contestazioni in tribunale contro la FDA si surriscaldano questa settimana(3 feb.)
Myblu è il primo dispositivo a pod di un grande marchio respinto dalla FDA(8 apr.)
La FDA respingerà il PMTA di JUUL, dicono gli insider(22 giu.)
Politica tossica: il fragile diniego della FDA a JUUL spingerà molti verso le sigarette(23 giu.)
Juul ottiene una sospensione temporanea, può vendere i prodotti per ora(24 giu.)
Caos alla FDA: l'agenzia si ribalta, concede a Juul una sospensione(6 lug.)
La Corte del Quinto Circuito decide contro Triton(19 lug.)
La FDA afferma che un ricorso MDO non sarà risolto prima del 2025(31 lug.)
La Corte Federale Decide Contro la FDA in Sei Ricorsi MDO(24 ago.)
La Corte Federale Decide a Favore della FDA nell’Ultimo Ricorso MDO(29 ago.)
Juul Fa Causa alla FDA Dopo che le Richieste FOIA Sono State Respinte(22 sett.)
La FDA Ha Comodamente Rifiutato le PMTA Hyde Giusto in Tempo per il Comunicato Stampa NYTS(17 ott.)
La FDA Emette i Primi Dinieghi di Commercializzazione per le E‑cig al Mentolo(26 ott.)
La Corte d’Appello Concede a Logic una Sospensione Temporanea dei MDO al Mentolo(aggiornamento del 1° nov. del suddetto articolo)
2023
Il Quinto Circuito Concede a Triton una Nuova Udienza sul suo Ricorso MDO(19 gen.)
La FDA Respinge le Ricariche al Mentolo per Vuse Vibe e Ciro(24 gen.)
La FDA Rifiuta le Ricariche al Mentolo Vuse Solo, Citando l’Appeal tra i Giovani(17 marzo)
Il Quinto Circuito Critica Duramente la FDA, Sospende il Diniego al Mentolo per Vuse Vibe(23 marzo)
La Corte del Secondo Circuito Respinge il Ricorso MDO di Magellan(16 giugno)
La FDA Ordina il Ritiro dal Mercato delle Pod Vuse Alto al Mentolo (13 ott.)
2024
La Corte del Quinto Circuito Critica Duramente la FDA, Accoglie il Ricorso di Triton (3 gen.)
La FDA Rifiuta le PMTA per 22 Dispositivi, Pod e Coil SMOK(16 gen.)
SMOK Ricorre Contro il Diniego della FDA presso la Corte del Quinto Circuito(19 gen.)
La FDA respinge la PMTA per Bidi Stick al gusto di tabacco (22 gen.)
La FDA respinge le PMTA per altri cinque prodotti Blu (6 feb.)
La Corte Suprema ascolterà presto un ricorso sul vaping? (12 feb.)
La FDA presenta una petizione alla Corte Suprema per riesaminare la decisione Triton (19 mar.)
La Corte Suprema discuterà le petizioni sul vaping nella conferenza del 20 giugno (5 giu.)
Dopo due anni imbarazzanti, la FDA revoca l'ordine di diniego per Juul (6 giu.)
La Corte Suprema ascolterà il ricorso Triton (2 lug.)
Il Fifth Circuit cita Triton come precedente per annullare altri cinque MDO (2 ago.)
La Corte del Fifth Circuit accetta i ricorsi contro gli MDO da tutto il paese (16 ago.)
FDA vs. Triton: scontro finale alla Corte Suprema il 2 dic. (27 nov.)
La Corte Suprema ascolta le argomentazioni di Triton e della FDA; offre pochi indizi (3 dic.)
2025
Triton perde alla Corte Suprema (3 apr.)
La Corte Suprema si pronuncia contro la FDA nel caso di "venue shopping" (20 giu.)
La FDA continua la guerra al vaping, ora con l'aiuto del Fifth Circuit (22 ago.)
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
