Een federale beroepsrechtbank heeft vastgesteld dat THC-O een wettige stof is, die voldoet aan de definitie van een hennep-gebaseerde cannabinoïde onder de Farm Bill van 2018. De beslissing vernietigt de positie van de Drug Enforcement Administration (DEA) dat THC-O een illegale synthetische cannabinoïde is die niet door de Farm Bill wordt beschermd.
De uitspraak van 4 september door een driekoppige panel van de Fourth Circuit Court of Appeals heeft een uitspraak van een lagere rechtbank ongeldig gemaakt in een zaak waarin een werknemer werd ontslagen wegens illegaal drugsgebruik na het niet halen van een drugstest die door haar werkgever was afgenomen.
De beslissing, schreef cannabisadvocaat Rod Kight, is “doorbraak en onverwacht.” Volgens Kight kan de uitspraak ook koud water gooien op de plannen van de DEA om op te treden tegen producenten van populaire THCA-bloemen.
THC-O is de acetaatester-vorm van tetrahydrocannabinol (THC), de familie van psychoactieve stoffen die de roes in marihuana en vele hennepproducten veroorzaken. (THC-O, als een acetaat, lijkt giftig keten gas te creëren wanneer het aan warmte wordt blootgesteld, en is daarom gevaarlijk om te vaporiseren of te roken.)
In februari 2023 verklaarde de DEA in een brief dat THC-O een federaal illegale Schedule 1-drug is, omdat het niet van nature kan worden gevonden in wettelijke hennepplanten. THC-O, net als delta 8 THC, wordt omgezet van hennep-afgeleid CBD met chemische katalysatoren, maar delta 8 kan ook worden gedetecteerd in hennepplanten. De DEA stelde dat fabrikanten van THC-O-producten onderworpen zijn aan federale handhaving, inclusief inbeslagname en vervolging.
Maar de Fourth Circuit was het daar niet mee eens, en zei dat de definitie van wettelijke hennep uiteengezet in de beslissing van het Ninth Circuit Court in mei 2022 over delta 8 THC een betere was. Die rechtbank zei dat hennep-afgeleide stoffen geen illegale drugs zijn tenzij ze 0,3 procent of meer delta 9 THC bevatten. Dat is de definitie die in de Farm Bill wordt gebruikt, en het omvat alle “derivaten, extracten en cannabinoïden.”
“Tussen de brief van de DEA in februari 2023 en [de beslissing van het Ninth Circuit Court] denken we dat de interpretatie van de Ninth Circuit van de Farm Act van 2018 de betere van de twee is,” schrijft de Fourth Circuit. “En we zijn vrij om die bepaling zelf te maken, ondanks een tegenstrijdige interpretatie van de DEA, omdat we het eens zijn met het Ninth Circuit dat [de definitie van hennep volgens de Farm Bill] ondubbelzinnig is… en omdat, zelfs als het ambigu zou zijn, we niet verplicht zijn om ons aan de interpretatie van de instantie te houden.” Hier verwees de rechtbank naar de recente beslissing van het Hooggerechtshof Loper Bright, die de zogenaamde Chevron-deferentie beëindigde.
Door THC-O (en andere hennep-afgeleide cannabinoïden) te vergelijken met echte synthetische cannabinoïden zoals Spice, merkte de rechtbank op dat “synthetische cannabinoïden dat zijn: verbindingen die volledig uit synthetische materialen zijn vervaardigd. Omdat de wet aan deze andere redelijke (en, denken we, betere,) interpretatie onderhevig is, verwerpen we [de bewering van de verdediging] dat de voorlopige definitie of brief van de DEA een bevinding vereist dat THC-O illegaal is.”
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
