De Hoge Raad van de Verenigde Staten heeft vandaag weinig aandacht besteed aan een uitdaging van de FDA's autoriteit onder de Tobacco Control Act. De rechtszaak, aangespannen door de Mississippi vape-winkel en e-liquid producent Big Time Vapes en de handelsorganisatie de United States Vaping Association (USVA), was door twee lagere federale rechtbanken afgewezen.
Afwijzing door de hoge rechtbank betekent dat de beslissing van de lagere rechtbank blijft staan. Er is geen verdere juridische weg voor de rechtszaak.
De rechtszaak was gebaseerd op de doctrine van nondelegatie, die stelt dat het Congres zijn eigen wetgevende autoriteit niet kan delegeren aan uitvoerende instanties zoals de FDA. Advocaten voor Big Time Vapes betoogden dat het Congres in de Tobacco Control Act ongrondwettelijk zijn wetgevende autoriteit aan de FDA had overgedragen door de instantie de macht te geven om producten als tabak te “beschouwen” die niet specifiek werden vermeld in de oorspronkelijke wetgeving van 2009.
De nondelegatie doctrine is sinds de jaren dertig niet meer toegepast door de Hoge Raad, maar veel waarnemers geloven dat de nieuwe conservatieve meerderheid in de rechtbank geïnteresseerd is in het nieuw leven inblazen van de kwestie. Als dat waar is, heeft niet genoeg van hen deze zaak als de beste gelegenheid beschouwd om de doctrine opnieuw te bevestigen.
Het is een lange weg voor elke zaak om te worden gehoord door de Hoge Raad. Voor een verzoekschrift om te worden geaccepteerd, moeten vier van de negen rechters het eens zijn om een schrijven van certiorari (Latijn voor “zeker gemaakt worden”) te verlenen. De rechtbank accepteert doorgaans slechts 2-4 procent van de zaken die elk jaar aan haar worden voorgelegd.
Volgens gerechtelijke documenten werd het verzoekschrift van Big Time Vapes besproken door de rechters in conferentie op 3 juni. We weten niet hoeveel van de rechters het beroep steunden - maar het waren er niet vier of meer.
De oorspronkelijke klacht werd afgewezen door de Amerikaanse District Court voor het Zuidelijke District van Mississippi in december 2019, en faalde in beroep bij het Fifth Circuit Court of Appeals vorig jaar.
De Hoge Raad overweegt ook een ander beroep door vaping belangen. Advocaten die verschillende kleine vaping bedrijven vertegenwoordigen hebben op 26 februari een verzoekschrift voor een schrijven van certiorari ingediend, waarbij de hoge rechtbank werd gevraagd om Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration te herzien. Na enige vertragingen heeft het Ministerie van Justitie geantwoord met zijn brief op 2 juni.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
