Un gruppo di piccole aziende di vaping ha presentato una petizione alla Corte Suprema degli Stati Uniti per rivedere la sua causa che contesta la validità delle normative FDA sul vaping, dopo che l'azione era stata precedentemente respinta da un tribunale distrettuale federale e dalla corte d'appello del circuito.
La causa, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, contestava la Regola di Deeming della FDA sulla base che viola la Clausola di Nomina e il Primo Emendamento della Costituzione. L'azione, che ha consolidato tre denunce separate da piccole aziende di vaping, è stata decisa a favore della FDA nel febbraio 2020 da un giudice del Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti. Il 1° dicembre 2020, un collegio di tre giudici della Corte d'Appello del Circuito di Columbia ha confermato la decisione precedente.
Gli avvocati della Pacific Legal Foundation, che rappresentano le aziende di vaping, hanno presentato una petizione per un'ordinanza di certiorari (latino per “essere reso certo”) alla Corte Suprema a fine febbraio. La petizione chiede la revisione del precedente appello basato solo sulla contestazione della Clausola di Nomina (hanno abbandonato il componente del Primo Emendamento).
La petizione alla corte più alta è la seconda presentata recentemente da interessi dell'industria del vaping.
Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia della FDA hanno richiesto due proroghe della scadenza per rispondere con il loro stesso memoriale, e ora devono rispondere entro il 2 giugno. Per essere accettata per revisione, quattro dei nove giudici della Corte Suprema devono concordare nel concedere l'ordinanza. Solo circa il 2-4 percento degli appelli presentati alla corte vengono accettati ogni anno. Se la corte non accetta la petizione per un'udienza, la decisione del tribunale inferiore rimarrà valida.
Amici curiae (“amici della corte”) hanno presentato memoriali a sostegno dei ricorrenti dell'industria del vaping da parte del Cato Institute e della Reason Foundation; dei Senatori Rand Paul e Ron Johnson, e del Rappresentante Jim Baird; e di 36 organizzazioni di advocacy per l'industria e i consumatori, tra cui CASAA, SFATA e l'American Vaping Association.
La petizione alla corte più alta è la seconda presentata recentemente da interessi dell'industria del vaping. Nel dicembre 2020, avvocati che rappresentano Big Time Vapes con sede nel Mississippi e l'United States Vaping Association (USVA) hanno chiesto alla Corte Suprema di esaminare la sua contestazione al Tobacco Control Act. (In quel caso, il Dipartimento di Giustizia, che rappresenta la FDA, ha appena risposto alla petizione con il suo stesso memoriale.)
Leggi la precedente copertura di Vaping360 su questa causa:
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
