Una corte d'appello federale oggi ha confermato il rigetto da parte di un tribunale inferiore di una sfida al Regolamento di Deeming della FDA presentata da diverse piccole aziende di vaping. Il caso, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, aveva precedentemente fallito in una corte distrettuale federale a febbraio.
Un pannello di tre giudici della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia ha confermato la decisione precedente del giudice della Corte Distrettuale degli Stati Uniti Christopher Cooper. Gli appellanti (attori in un appello) possono ora richiedere una nuova udienza da parte dell'intera Corte d'Appello, o chiedere di appellarsi al caso alla Corte Suprema.
La causa legale, che ha consolidato tre denunce separate presentate da piccole aziende di vaping e dal gruppo no-profit con sede nel Minnesota Tobacco Harm Reduction 4 Life, ha contestato il Regolamento di Deeming della FDA per motivi di Clausola di Nomina e Primo Emendamento. L'azione legale è stata finanziata e sostenuta davanti ai tribunali dalla Pacific Legal Foundation, un gruppo di avvocati per l'interesse pubblico conservatore-liberale che combatte l'eccesso di potere del governo.
Gli attori dell'industria del vaping avevano affermato che poiché il Regolamento di Deeming non era stato firmato da un funzionario del governo nominato dal Presidente e approvato dal Senato, esso violava la Clausola di Nomina della Costituzione. Come molte normative federali, il Regolamento di Deeming è stato firmato da un funzionario pubblico di carriera, in questo caso dalla Commissaria Associata della FDA Leslie Kux.
Gli appellanti (attori in un appello) possono ora richiedere una nuova udienza da parte dell'intera Corte d'Appello, o chiedere di appellarsi al caso alla Corte Suprema.
Ma la giudice della Corte d'Appello Judith W. Rogers, scrivendo per il pannello, ha affermato che poiché il Regolamento di Deeming è stato successivamente ratificato dall'allora Commissario della FDA Scott Gottlieb nel 2019, qualsiasi difetto nella regolamentazione è stato corretto. Il pannello ha respinto tutti gli argomenti contro la convalida postuma della regola da parte di Gottlieb.
Gli appellanti dell'industria del vapore avevano anche contestato il Regolamento di Deeming per motivi di Primo Emendamento, asserendo che le affermazioni dei dipendenti dei negozi di vaping sulla relativa sicurezza del vaping non possono essere censurate in modo preventivo da limitazioni alla libertà di parola imposte dai requisiti di approvazione "rischio modificato" della FDA.
Nella decisione originale, il giudice Cooper ha affermato di essere vincolato dal precedente stabilito dalla decisione della Corte d'Appello degli Stati Uniti del 2019 nel caso Nicopure Labs LLC contro FDA. In quel caso, la corte d'appello concordò con la decisione originale della corte distrettuale del 2017, in cui il giudice Amy Berman Jackson stabilì che le restrizioni della FDA sulla libertà di parola nell'industria del vaping erano appropriate.
Oggi, la giudice Rogers ha anche detto che l'argomento era “escluso” per gli appellanti, il che significa che il precedente stabilito nella decisione Nicopure Labs ha impedito ulteriori considerazioni sulla rivendicazione del Primo Emendamento.
I tre giudici della corte d'appello furono nominati da tre diversi Presidenti: la giudice Rogers da Bill Clinton, il giudice David B. Sentelle da Ronald Reagan e il giudice Cornelia T.L. Pillard da Barack Obama.
Vaping360 ha riportato a settembre sulle argomentazioni orali davanti alla corte d'appello.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
