En federal appellationsdomstol har funnit att THC-O är en laglig substans, som uppfyller definitionen av en hampa-baserad cannabinoid enligt Farm Bill från 2018. Den dom upphäver Drogkontrollmyndighetens (DEA) ställning att THC-O är en olaglig syntetisk cannabinoid som inte skyddas av Farm Bill.
Den 4 september fattade en tre-domarepanel vid Fjärde appellationsdomstolen ett beslut som upphävde en lägre dom i ett fall som involverade en anställd som blev avskedad för olagligt narkotikabruk efter att ha misslyckats ett drogtest administrerat av hennes arbetsgivare.
Beslutet, skrev cannabisadvokat Rod Kight, är “banbrytande och oväntat.” Enligt Kight kan beslutet också kasta kallt vatten på DEAs planer att agera mot producenter av populär THCA-blomma.
THC-O är acetatestern av tetrahydrocannabinol (THC), den familjen av psykotropa substanser som ger ruset i marijuana och många hampaprodukter. (THC-O, som en acetat, verkar skapa giftig ketengas när den utsätts för värme, och är därför farlig att ånga eller röka.)
I februari 2023 angav DEA i ett brev att THC-O är ett federalt olagligt Schema 1 drogen, eftersom den inte kan hittas naturligt i lagliga hampaplantor. THC-O, precis som delta 8 THC, är omvandlad från hampabaserad CBD med hjälp av kemiska katalysatorer, men delta 8 kan också detekteras i hampaplantor. DEA ansåg att tillverkare av THC-O produkter är föremål för federal tillsyn, inklusive beslag och åtal.
Men Fjärde kretsen var oenig och sade att definitionen av laglig hamp som anges i Nionde kretsens dom i maj 2022 angående delta 8 THC var en bättre. Den domstolen sade att hampabaserade substanser inte är olagliga droger, såvida de inte innehåller 0,3 procent eller mer delta 9 THC. Det är definitionen som används i Farm Bill, och den inkluderar alla “derivat, extrakt och cannabinoider.”
“Mellan DEAs brev från februari 2023 och [Nionde kretsens dom], tycker vi att Nionde kretsens tolkning av Farm Act från 2018 är den bättre av de två,” skriver Fjärde kretsen. “Och vi är fria att göra den bedömningen själva, trots en motsatt tolkning från DEA, eftersom vi håller med Nionde kretsen om att [Farm Bill-definitionen av hamp] är entydig… och eftersom, även om den vore tvetydig, behöver vi inte avstå från att tolka myndighetens tolkning.” Här citerade domstolen den senaste Högsta domstolens Loper Bright beslut, som avslutade så kallad Chevron-deferens.
Genom att jämföra THC-O (och andra hampabaserade cannabinoider) med äkta syntetiska cannabinoider som Spice, noterade domstolen att “syntetiska cannabinoider är just det: föreningar tillverkade helt av syntetiska material. Eftersom lagen är föremål för denna andra rimliga (och, vi tycker, bättre,) tolkning, avvisar vi [den åtalades] påstående om att DEAs interimistiska slutgiltiga regel eller brev tvingar en slutsats att THC-O är olagligt.”
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
