Sprzedawca detaliczny vape z siedzibą w Kalifornii złożył pozew kwestionujący prawo FDA Center for Tobacco Products do nakładania tzw. Cywilnych Kar Pieniężnych (grzywien) w postępowaniach administracyjnych.
Sprzedawca, Huff and Puffers LLC z Garden Grove, twierdzi, że grzywny dozwolone na mocy przepisów Ustawy o Żywności, Lekach i Kosmetykach (z której częścią jest Ustawa o Kontroli Tytoniu) są niekonstytucyjne, ponieważ naruszają prawo firmy do procesu z udziałem ławy przysięgłych. Firma zarzuca również, że FDA stosuje selektywne egzekwowanie, ponieważ żadna duża firma tytoniowa nie otrzymała Cywilnej Kary Pieniężnej, mimo sprzedaży produktów do waporyzacji bez przyznanego przez FDA Zezwolenia na Marketing (MGO).
FDA powiadomiła Huff and Puffers w czerwcu, że agencja podejmie próbę nałożenia Cywilnej Kary Pieniężnej w wysokości 20 678 dolarów za sprzedaż produktów do waporyzacji, które nie były autoryzowane do sprzedaży przez FDA.
Pozew, złożony 27 września w amerykańskim sądzie okręgowym dla Centralnego Okręgu Kalifornii, powołuje się na niedawną decyzję Sądu Najwyższego w SEC v. Jarkesy, która stwierdziła, że inna federalna agencja administracyjna (Komisja Papierów Wartościowych i Giełd) naruszyła Siódma Poprawkę do Konstytucji, nakładając karne grzywny administracyjne bez pozwolenia na proces z udziałem ławy przysięgłych.
Sąd stwierdził, że ponieważ cywilne grzywny SEC mają charakter karny, a nie odszkodowawczy—agencja "nie ma obowiązku zwracać jakichkolwiek pieniędzy ofiarom"—że są "zaplanowane, aby karać i odstraszać," i dlatego mogą być nałożone tylko po procesie z udziałem ławy przysięgłych.
Komentarz na temat sprawy w SCOTUSblog zauważył, że decyzja Jarkesy „będzie miała dalekosiężny wpływ na dziesiątki federalnych agencji administracyjnych, które stosują podobne procesy”—jak FDA z jej Cywilnymi Karami Pieniężnymi.
Cywilne Kary Pieniężne są nakładane przez sędziów prawa administracyjnego w Wydziale Środków Cywilnych Departamentu Zdrowia i Usług Społecznych (HHS) Rady Odwoławczej Departamentu. Odwołania są składane do tej samej rady, a tylko wtedy, gdy wewnętrzne odwołanie zostanie odrzucone, strona ukarana może wystąpić o przegląd do federalnego sądu apelacyjnego.
Prawnicy dla Huff and Puffers twierdzą w pozwie, że proces FDA zmusza firmę "do ponoszenia kosztów i czasu związanych z niekonstytucyjnym postępowaniem.”
Rzeczywiście, człon kosztów kwestionowania grzywien administracyjnych prawdopodobnie zniechęca większość firm do stawiania oporu. Koszt odwołania się od grzywny wewnętrznie, a następnie ponownie w sądzie federalnym może być znacznie wyższy niż po prostu zapłacenie grzywny.
FDA szukała Cywilnych Kar Pieniężnych przeciwko wielu sprzedawcom produktów do waporyzacji, głównie za sprzedaż nieautoryzowanych jednorazowych vape'ów. Według agencji firmy mogą zapłacić karę, zawrzeć umowę ugodową, poprosić o przedłużenie na złożenie odpowiedzi lub złożyć odpowiedź i poprosić o przesłuchanie.
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
