Sąd apelacyjny uznał, że THC-O jest substancją legalną, spełniającą definicję kannabinoidu na bazie konopi zgodnie z Ustawą z 2018 roku. Decyzja unieważnia stanowisko DEA, które określa, że THC-O jest nielegalnym syntetycznym kannabinoidem, który nie jest chroniony przez Ustawę.
Orzeczenie z 4 września wydane przez panel trzech sędziów Czwartego Okręgowego Sądu Apelacyjnego unieważniło wcześniejsze orzeczenie sądu niższej instancji w sprawie dotyczącej pracownika zwolnionego za nielegalne użycie narkotyków po tym, jak nie zdał testu na narkotyki przeprowadzonego przez swojego pracodawcę.
Decyzja, napisał prawnik zajmujący się konopiami Rod Kight, jest „przełomowa i niespodziewana.” Według Kighta, orzeczenie może również ostudzić entuzjazm DEA w kwestii ścigania producentów popularnych kwiatów THCA.
THC-O jest acetylowym estrem tetrahydrokannabinolu (THC), rodzina substancji psychotropowych, które powodują euforię w marihuanie i wielu produktach konopnych. (THC-O, jako aceton, wydaje się tworzyć toksyczny gaz keten, gdy jest poddawany działaniu ciepła, i jest z tego powodu niebezpieczny do waporyzacji lub palenia.)
W lutym 2023 roku DEA oświadczyła w liście, że THC-O jest nielegalnym lekiem klasyfikowanym jako Schedule 1 na poziomie federalnym, ponieważ nie można go znaleźć naturalnie w legalnych roślinach konopi. THC-O, podobnie jak delta 8 THC, jest przekształcane z CBD pochodzenia konopnego przy użyciu chemicznych katalizatorów, ale delta 8 może być również wykrywana w roślinach konopi. DEA stwierdziła, że producenci produktów THC-O podlegają egzekucji federalnej, w tym konfiskacie i ściganiu.
Jednak Czarty Okręgowy się nie zgodził i stwierdził, że definicja legalnych konopi określona w decyzji z maja 2022 roku Sądu Okręgowego Dziewiątego Okręgu dotyczącej delta 8 THC była lepsza. Sąd ten stwierdził, że substancje pochodzenia konopnego nie są nielegalnymi narkotykami, o ile nie zawierają 0,3 procenta lub więcej delta 9 THC. To jest definicja używana w Ustawie, a obejmuje wszystkie “pochodne, ekstrakty i kannabinoidy.”
“Między listem DEA z lutego 2023 roku a [decyzją Sądu Okręgowego Dziewiątego Okręgu], uważamy, że interpretacja Ustawy z 2018 roku przez Dziewiąty Okręg jest lepsza z dwóch,” piszą sędziowie Czwartego Okręgu. “I mamy prawo do samodzielnego podjęcia takiej decyzji, mimo sprzecznej interpretacji ze strony DEA, ponieważ zgadzamy się z Dziewiątym Okręgiem, że [definicja konopi zawarta w Ustawie] jest jednoznaczna… a ponieważ, nawet gdyby była niejednoznaczna, nie musimy stosować się do interpretacji agencji.” Tutaj sąd powołał się na niedawną decyzję Sądu Najwyższego Loper Bright, która zakończyła tzw. deference Chevron.
Porównując THC-O (i inne kannabinoidy pochodzenia konopnego kannabinoidy) z prawdziwymi syntetycznymi kannabinoidami takimi jak Spice, sąd zauważył, że “syntetyczne kannabinoidy są właśnie tym: związkami wytwarzanymi całkowicie z materiałów syntetycznych. Ponieważ przepis podlega tej innej rozsądnej (i, naszym zdaniem, lepszej) interpretacji, odrzucamy [argument oskarżonego], że tymczasowa zasada DEA lub list nakazują stwierdzenie, że THC-O jest nielegalne.”
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
