Grupa małych firm zajmujących się vapingiem złożyła petycję do Sądu Najwyższego USA o przegląd swojej sprawy kwestionującej ważność przepisów dotyczących vapingów FDA, po tym jak działanie to zostało wcześniej odrzucone przez sąd federalny i sąd apelacyjny.
Pozew, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, zakwestionował zasadę kwalifikacji FDA na podstawie tego, że narusza Klauzulę Powierzeń i Pierwszą Poprawkę do Konstytucji. Działanie, które połączyło trzy oddzielne skargi małych firm vape, zostało rozstrzygnięte na korzyść FDA w lutym 2020 roku przez sędziego Sądu Okręgowego USA. 1 grudnia 2020 roku, trzyosobowy panel sędziów z Sądu Apelacyjnego Okręgu Kolumbii potwierdził wcześniejszą decyzję.
Prawnicy z Pacific Legal Foundation, którzy reprezentują firmy zajmujące się wapowaniem, złożyli wniosek o wydanie nakazu certiorari (łac. „aby było pewne”) z Sądu Najwyższego pod koniec lutego. Wniosek prosi o przegląd wcześniejszej apelacji opartej wyłącznie na wyzwaniu związanym z Klauzulą Powołań (zrezygnowali z komponentu Pierwszej Poprawki).
Petycja do najwyższego sądu jest drugą, która została złożona ostatnio przez interesy przemysłu vapingowego.
Prawnicy Departamentu Sprawiedliwości FDA poprosili o dwa przedłużenia terminu na odpowiedź z własnym pismem, a teraz muszą odpowiedzieć do 2 czerwca. Aby zostać zaakceptowanym do przeglądu, czterech z dziewięciu sędziów Sądu Najwyższego musi zgodzić się na przyznanie wniosku. Tylko około 2-4 procent apelacji składanych do sądu jest akceptowanych co roku. Jeśli sąd nie zaakceptuje petycji do rozpatrzenia, decyzja sądu niższej instancji pozostanie w mocy.
Amici curiae („przyjaciele sądu”) dokumenty zostały złożone w wsparciu petycji przemysłu waporyzacyjnego przez Cato Institute i Reason Foundation; senatorów Randa Paula i Rona Johnsona oraz przedstawiciela Jima Bairda; oraz 36 organizacji branżowych i konsumenckich, w tym CASAA, SFATA i American Vaping Association.
Petition do najwyższego sądu jest drugą złożoną niedawno przez interesy przemysłu waporyzacyjnego. W grudniu 2020 roku prawnicy reprezentujący z siedzibą w Missisipi Big Time Vapes oraz United States Vaping Association (USVA) poprosili Sąd Najwyższy o rozpatrzenie swojej skargi na Ustawę o Kontroli Tytoniu. (W tej sprawie Departament Sprawiedliwości, reprezentując FDA, właśnie odpowiedział na petycję swoją własną notą.)
Przeczytaj wcześniejsze relacje Vaping360 na temat tego pozwu:
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
