Vapingindustrin har förlorat sin första stora rättsliga utmaning mot FDAs deklamation regler.
Domare Amy Berman Jackson har dömt mot Nicopure Labs och Right to be Smoke-Free Coalition och dess medplaintiffs, och beviljat FDAs begäran om sammanfattande dom. Fallet hördes i den amerikanska distriktsdomstolen för District of Columbia, i Washington, D.C.
Det betyder att om inte plaintiffsen från vapingindustrin överklagar, så kommer deklamationsregeln att stå kvar. Naturligtvis kan reglerna tas bort eller ändras genom andra medel. De attackeras också genom kongressen, och genom direkta anrop till Trump-administrationen.
“Vi granskar fortfarande domare Jacksons utlåtande," sa Gregory Conley, president för American Vaping Association (en plaintiff i fallet). "De rättsliga och lagstiftningsprocesserna är båda långa vägar med många störningar längs vägen. Kämpen för att rädda vaping är långt ifrån över." Advokat Azim Chowdhury, som representerar Right to be Smoke-Free Coalition, sa i en tweet att de överväger överklagandealternativ.
Nicopure Labs stämde den 10 maj 2016— bara två dagar efter att FDA tillkännagav sina drakoniska regler som kommer att ruinera majoriteten av oberoende vapingföretag i USA. Right to be Smokefree Coalition och 10 andra ångorganisationer stämde strax efter. I juni förra året sammanställde domaren stämningarna, och de argumenterades tillsammans.
“Domstolen önskar att försäkra de många oroade vapers som följde dessa förfaranden noggrant att detta fall inte handlar om att förbjuda tillverkning eller försäljning av enheterna.”
Under muntliga argument, noterade observatörer att domaren verkade särskilt skeptisk till vaporindustriens argument. “Finns det något annat i universum som någon skulle göra med en vaping-enhet än att sätta en vätska i den och vapea med den?” sporde domare Jackson Nicopure-advokat Benjamin Block.
En del av Nicopure-argumentet var att FDA inte har jurisdiktion att reglera icke-nikotin innehållande hårdvara som “tobaksprodukter.” Men domaren avfärdade den uppfattningen, och det verkar även som att alla andra argument från vaporindustrin blev avfärdade.
Domare Jackson inkluderade i sitt beslut en bisarr not riktad till vapers:
“Domstolen önskar att försäkra de många oroade vapers som följde dessa förfaranden noggrant att detta fall inte handlar om att förbjuda tillverkning eller försäljning av enheterna,” skrev domare Jackson. “Det är inte vad deklamationsregeln gör eller vad den var avsedd att åstadkomma. I deklamationsregeln meddelade FDA helt enkelt att elektroniska cigaretter, eller elektroniska nikotinförsörjningssystem (“ENDS”) skulle omfattas av samma uppsättning regler och förordningar som kongressen redan hade infört för konventionella cigaretter.”
Vapers förstår det, er heder. Det är precis problemet. Vape-produkter är inte likadana som konventionella cigaretter och borde inte regleras på samma sätt.
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
