U.S. House Rep. Raja Krishnamoorthi, den Illinois Demokraten som leder en underkommitté av House Oversight Committee som har hållit flera utredningar om vapingfrågor, tillkännagav idag att han kommer att leda en utredning om syntetisk nikotin som används i e-vätska.
Krishnamoorthi är en stark allierad till Kampanjen för tobaksfria barn (TFK), och schemalägger vanligtvis sina utredningar så att de sammanfaller med denna groups issue-baserade kampanjer. Galleriet vid hans underkommittét utredningar är ofta fyllt med tonåringar som bär färgglada t-shirts som proklamerar deras anslutning till anti-vaping intressegrupper som Truth Initiative och Parents Against Vaping.
Krishnamoorthi utfärdade ett pressmeddelande som förklarade att han har skickat brev till Next Generation Labs (tillverkare av Tobacco-Free Nicotine, eller TFN) och Puff Bar, en säljare av gråmarknadens engångs-vapes som återlanserades tidigare i år, med påståendet att de nu använder syntetisk nikotin. Krishnamoorthi refererar till Puff Bar i sitt uttalande som “den främsta barnens e-cigaretter varumärket.”
I sitt brev till Next Generation Labs, frågar Krishnamoorthi i stort sett syntetisk nikotin tillverkaren att namnge namn på företag som falskt påstår att de använder syntetisk nikotin när de i själva verket använder tobaksavledt nik. (NGL har gjort detta påstående utan att namnge namn.)
“Vi delar din oro över dessa dåliga aktörer,” skriver kongressledamoten, “och välkomnar all tillgänglig information om dem, eftersom de handlingar som du har beskrivit kan bryta mot FDA-lagen och kan också utgöra orättvisa och bedrägliga handlingar och metoder enligt statliga och federala lagar.”
Eftersom Tobacco Control Act specifikt ger FDA befogenhet att reglera nikotin “tillverkad eller härledd från tobak,” tror de flesta att myndighetens Center for Tobacco Products (CTP) inte kan reglera produkter som använder syntetisk nikotin—åtminstone inte utan allvarliga juridiska utmaningar.
Som vi har förklarat, är syntetisk nikotin på väg att bli en stor fråga för anti-vaping grupper. Strax efter att FDA började utfärda Marketing Denial Orders (MDOs) i slutet av augusti till tillverkare av smaksatta vapingprodukter, TFK och sex allierade organisationer skickade ett brev till FDA:s tillförordnade kommissionär Janet Woodcock och krävde att myndigheten ska reglera syntetisk nikotin som ett läkemedel.
Att reglera syntetisk nikotin genom läkemedelsvägen—ge FDA Center for Drug Evaluation and Research (CDER) befogenhet—är en möjlighet. En annan skulle involvera att kongressen ändrar Tobacco Control Act för att ge CTP befogenhet över alla icke-terapeutiska nikotinprodukter. Det är ett problem som CTP-direktör Mitch Zeller rapporterat föredrar att kongressen hanterar.
Rep. Krishnamoorthi, uppenbarligen helt omedveten om hur gråmarknadens vapingproducent distributörer förändrar produktnamn och skiftar leveranskällor, hotar i sitt brev till Puff Bar att “sätta stopp för era rovgiriga metoder.” Det är inte första gången. Krishnamoorthi skickade ett hyperboliskt brev till Woodcock tidigare i år och krävde att FDA “vidtar alla lämpliga åtgärder för att ta bort Puff Bar-produkter från marknaden och att straffa dem som är ansvariga för att sätta ungdomar i risk genom att ignorera FDA:s direktiv att stoppa försäljningen.”

På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.













