En grupp av små vape-företag har petitionerat den amerikanska högsta domstolen att granska sin stämning som ifrågasätter giltigheten av FDA:s vape-regler, efter att åtgärden tidigare avvisades av en federal distriktsdomstol och appellationsdomstol.
Stämningen, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, ifrågasatte FDA Deeming Rule på grunder att den bryter mot Utnämningsklausulen och Första tillägget i konstitutionen. Åtgärden, som konsoliderade tre separata klagomål från små vape-företag, beslutades till förmån för FDA i februari 2020 av en amerikansk distriktsdomare. Den 1 december 2020 upprätthöll en tre-domar panel från District of Columbia Circuit Court of Appeals det tidigare beslutet.
Advokater från Pacific Legal Foundation, som representerar vape-företagen, lämnade in en begäran om en writ of certiorari (latin för “att bli säker”) från Högsta domstolen i slutet av februari. Begäran ber om granskning av den tidigare överklagan baserad endast på Utnämningsklausulens utmaning (de har släppt Första tilläggets komponent).
Begäran till den högsta domstolen är den andra som nyligen lämnats in av intressen från vape-industrin.
FDA:s jurister från justitiedepartementet har begärt två förlängningar av deadlines för att svara med sin egen redogörelse, och ska nu svara senast den 2 juni. För att bli godkänd för granskning måste fyra av de nio domarna i Högsta domstolen enas om att bevilja writen. Endast cirka 2-4 procent av överklaganden som lämnas in till domstolen accepteras varje år. Om domstolen inte accepterar begäran om att hålla en förhandling, kommer beslutet från tingsrätten att stå fast.
Amici curiae (“vän av domstolen”) redogörelser har lämnats in till stöd för vape-industrins petitionärer av Cato Institute och Reason Foundation; senatorerna Rand Paul och Ron Johnson samt representanten Jim Baird; och 36 bransch- och konsumentadvokatororganisationer, inklusive CASAA, SFATA och American Vaping Association.
Begäran till den högsta domstolen är den andra som nyligen lämnats in av intressen från vape-industrin. I december 2020 bad advokater som representerade Mississippi-baserade Big Time Vapes och United States Vaping Association (USVA) Högsta domstolen att höra sin utmaning mot Tobacco Control Act. (I det fallet har justitiedepartementet, som representerar FDA, just svarat på begäran med sin egen redogörelse.)
Läs Vaping360:s tidigare rapportering om denna stämning:
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
