En Mississippi vape-butik har ansökt hos den amerikanska högsta domstolen om att granska sin stämning mot FDA, som misslyckades i två lägre federala domstolar. Oddsen är emot att domstolen beviljar ansökan, men advokaterna för det lilla företaget hoppas att den unika juridiska grunden för deras utmaning kommer att fånga ögonen hos de konservativa domarna i högsta domstolen.
Inlämnat 2019, utmanar stämningen från Mississippi vape-butik och e-vätsketillverkare Big Time Vapes och branschorganisationen United States Vaping Association (USVA) själva Tobakskontrollagen, och påstår att kongressen oconstitutionellt har överlåtit sin lagstiftande makt till FDA när de gav myndigheten makten att “anta” produkter (som vapes) som inte specificerades i 2009 års lagstiftning.
Utmaningen bygger på doktrinen om icke-delegation, som säger att kongressen inte kan överlåta sin egna lagstiftande makt till verkställande myndigheter (som FDA). Doktrinen, som är en del av principen om maktdelning i konstitutionen, har tidigare tillämpats av högsta domstolen, men inte sedan 1930-talet. Emellertid indikerade en nyligen dom från högsta domstolen, Gundy v United States, att domstolen kan vara villig att granska doktrinen om icke-delegation på nytt.
Konservativa, som vill begränsa makten hos icke-valda byråkrater, tror att den nuvarande domstolen—med den senaste tillsättningen av Trump-utnämnda domarna Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh och Amy Coney Barrett—kan leta efter ett fall som kan användas för att återupprätta doktrinen.
Den ursprungliga klagomålet avvisades av den amerikanska distriktsdomstolen för den södra distriktet av Mississippi i december 2019, och misslyckades vid överklagande i Fifth Circuit Court of Appeals förra året. (Det ursprungliga klagomålet och beslut om överklagande kan ses här.)
Big Time Vapes och USVA representeras i sin ansökan till högsta domstolen av Jerad Wayne Najvar och Austin M.B. Whatley från det Houston, Texas-baserade Najvar Law Firm—samma firma som lämnade in det ursprungliga åtal och överklagandet.
Ansökan markerar första gången vape-industrin har försökt överklaga ett fall till landets högsta domstol. Emellertid kvarstår det att vara en lång sträcka att fallet kommer att höras. För att accepteras för granskning måste fyra av de nio domarna i högsta domstolen gå med på att bevilja ett beslut om certiorari (latin för “att göras säker”). Antalet ansökningar som accepteras för granskning av högsta domstolen varje år är litet—endast cirka 2-4 procent av de inlämnade. Om domstolen inte accepterar ansökan, kommer beslutet från underinstansen att stå.
Big Time Vapes ansökan lämnades in den 18 december 2020. Det kan ta flera veckor innan sökande vet om högsta domstolen kommer att bevilja certiorari och acceptera fallet. Om beslutet beviljas, kommer vape-industrins sökandes advokater och justitiedepartementets advokater som representerar FDA att varje ha tid att lämna in yttranden och svar, följt av muntliga argument inför domstolen. Ett slutgiltigt beslut, om domstolen accepterar fallet, kan vara ett år eller mer bort.
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
