En federal appellationsdomstol bekräftade idag en lägre domstols avslag på en utmaning mot FDA Deeming Rule som lades fram av flera små vapingföretag. Fallet, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, hade tidigare misslyckats i en federal distriktsdomstol i februari.
En tre-domarepanel av U.S. Circuit Court of Appeals för District of Columbia bevakade det tidigare beslutet av U.S. District Court Judge Christopher Cooper. Klagandena (kärande i en överklagan) kan nu begära en ny prövning av hela Circuit Court, eller ansöka om att överklaga fallet till Högsta domstolen.
Rättegången, som slog samman tre separata klagomål som lades fram av små vapingföretag och den Minnesota-baserade ideella organisationen Tobacco Harm Reduction 4 Life, utmanade FDA Deeming Rule på grundval av Utnämningsklausulen och Första tillägget. Den juridiska åtgärden finansierades och presenterades inför domstolarna av Pacific Legal Foundation, en konservativ-libertariansk allmänintresselaggrupp som kämpar mot statlig överreach.
Vapeindustrins kärande hade hävdat att eftersom Deeming Rule inte undertecknades av en statligt utsedd tjänsteman av presidenten och godkändes av senaten, så bröt det mot Utnämningsklausulen i konstitutionen. Precis som många federala förordningar, undertecknades Deeming Rule av en karriärstatsanställd, i detta fall biträdande FDA-kommissionär Leslie Kux.
Klagandena (kärande i en överklagan) kan nu begära en ny prövning av hela Circuit Court, eller ansöka om att överklaga fallet till Högsta domstolen.
Men circuitdomare Judith W. Rogers, som skrev för panelen, sade att eftersom Deeming Rule senare ratifierades av dåvarande FDA-kommissionären Scott Gottlieb 2019, så var någon brist i förordningen botad. Panelen avvisade alla argument mot Gottliebs efterhandsgodkännande av regleringen.
Vaporindustrins klagande hade också utmanat Deeming Rule på grundval av Första tillägget och hävdade att påståenden från anställda i vapebutiker om relativ säkerhet vid vaping inte kan censureras förebyggande av talbegränsningar som ålagts av FDAs "modifierat risk" godkännandekrav.
I det ursprungliga beslutet sade domare Cooper att han var bunden av prejudikat som fastställts av 2019 års beslut i U.S. Circuit Court of Appeals i Nicopure Labs LLC vs FDA-överklagan. I det fallet gick appellate court med på det ursprungliga beslutet i distriktsdomstolen 2017, där domare Amy Berman Jackson fann att FDAs talbegränsningar på vapingindustrin var lämpliga.
Idag sade domare Rogers också att argumentet var "förbjudet" för klagandena, vilket innebar att prejudikatet som fastställts i Nicopure Labs-beslutet förhindrade vidare övervägande av Första tillägget-kravet.
De tre appellationsdomarna utsågs av tre olika presidenter: domare Rogers av Bill Clinton, domare David B. Sentelle av Ronald Reagan och domare Cornelia T.L. Pillard av Barack Obama.
Vaping360 rapporterade i september om muntliga argument inför circuitdomstolen.
På grund av minskande försäljning av cigaretter, letar delstatsregeringar i USA och länder runt om i världen efter vaporprodukter som en ny källa till skatteintäkter.
En lista över förbud mot smaker för vapingprodukter och förbud mot onlineförsäljning i USA, samt försäljnings- och innehavsförbud i andra länder.
En närmare titt på PouchPoint, en onlinebutik för nikotinpåsar som erbjuder konkurrenskraftiga priser, ett brett urval och en smidig shoppingupplevelse.
En praktisk, datadriven nedbrytning av vart vape-marknaden är på väg – och hur man positionerar sitt företag inför reglerings- och kategoriskiften.
