Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych dzisiaj odmówił rozpatrzenia wyzwania do władzy FDA na mocy Ustawy o Kontroli Tytoniu. Pozew, wniesiony przez sklep vapingowy z Mississippi i producenta e-liquidów Big Time Vapes oraz organizację handlową United States Vaping Association (USVA), został odrzucony przez dwa niższe sądy federalne.
Odmowa przez Sąd Najwyższy oznacza, że decyzja niższego sądu pozostaje w mocy. Nie ma dalszej drogi prawnej dla tego pozwu.
Pozew opierał się na doktrynie nienalegania, która stwierdza, że Kongres nie może przekazać swojej władzy legislacyjnej agencjom wykonawczym, takim jak FDA. Prawnicy Big Time Vapes argumentowali, że w Ustawie o Kontroli Tytoniu Kongres niekonstytucyjnie przekazał swoją władzę legislacyjną FDA, przyznając agencji władzę do „uznawania” produktów za tytoń, które nie były określone w pierwotnej ustawie z 2009 roku.
Doktryna nienalegania nie była stosowana przez Sąd Najwyższy od lat 30. XX wieku, ale wielu obserwatorów uważa, że nowa konserwatywna większość sądowa jest zainteresowana ożywieniem tej kwestii. Jednak, jeśli to prawda, zbyt mało z nich uznało ten przypadek za najlepszy pojazd do ponownego stwierdzenia tej doktryny.
To mało prawdopodobne, aby jakikolwiek przypadek został rozpatrzony przez Sąd Najwyższy. Aby petycja została przyjęta, czterech z dziewięciu sędziów musi zgodzić się na wydanie nakazu certiorari (łac. „być pewnym”). Sąd zazwyczaj akceptuje tylko 2-4 procent spraw zgłoszonych do niego każdego roku.
Zgodnie z dokumentami sądowymi, petycja Big Time Vapes była omawiana przez sędziów na konferencji 3 czerwca. Nie wiemy, ilu sędziów poparło apelację — ale nie było to czterech ani więcej.
Pierwotny pozew został odrzucony przez Sąd Okręgowy USA dla Południowego Okręgu Mississippi w grudniu 2019 roku i nie udało się w apelacji w Sądzie Apelacyjnym Fifth Circuit w zeszłym roku.
Sąd Najwyższy rozważa również kolejną apelację ze strony interesów związanych z vapingiem. Prawnicy reprezentujący kilka małych firm vapingowych złożyli petycję o wydanie nakazu certiorari 26 lutego, prosząc Sąd Najwyższy o rozpatrzenie Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration. Po pewnych opóźnieniach Departament Sprawiedliwości odpowiedział swoją opinią 2 czerwca.
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
