Welkom in Indiana, waar staatswetgevers hun vrijemarkprincipes opzijzetten om een monopolistisch imperium voor verbonden bedrijven te creëren. Als je hebt geprobeerd de bizarre saga van de vaping-wetgeving in de Hoosier State te volgen, weet je dat het een moeilijk verhaal is om vast te pinnen. En nu praten de meeste wetgevers die verantwoordelijk zijn voor de wetten niet meer. Maar de verborgen waarheid die Indiana-vapers al lange tijd kennen, begint wat publieke aandacht te krijgen, nu de reguliere pers eindelijk dichterbij kijkt. Maar het kan te laat zijn.
Hier is de korte versie. De wet die vorig jaar is aangenomen (HB 1432), en eerder dit jaar is gewijzigd, vereist dat elke e-liquid-maker die producten in Indiana wil verkopen, wordt gecertificeerd als compliant met een reeks complexe vereisten door een beveiligingsbedrijf. Dit werd gepresenteerd als consumentenbescherming — het voorkomen van gevaren van schadelijke bestanddelen in de e-liquids, en van slechte laboratoriumomstandigheden — hoewel er voor farmaceutische bedrijven of voedselproducenten geen dergelijke vereisten zijn, die vaak wel problemen hebben met het toestaan van gevaarlijke producten op de markt. Strengere normen opleggen aan bedrijven wiens producten nooit slechtheid hebben veroorzaakt dan aan bedrijven die dat vaak wel doen, is van, nou ja...vraagwaardig nut.
Elk e-juicebedrijf dat niet gecertificeerd is voor 30 juni, heeft pech, want er is geen pad naar goedkeuring door de staat Alcohol and Tobacco Commission later. Intussen voldoet slechts één beveiligingsbedrijf in het hele land — Mulhaupt’s uit Lafayette, Indiana — aan de even Byzantijnse richtlijnen om diensten te verlenen en e-liquid fabrikanten te certificeren, en dat bedrijf heeft alleen zaken aanvaard met zes juice-makers. Natuurlijk hebben zij ook financiële connecties met de mensen die oorspronkelijk voor de wet hebben gelobbyd.
``Conflicten van belangen zijn routine``
Beide kamers van de Indiana-wetgever zijn in handen van de Republikeinen. Gov. Mike Pence is ook een Republikein. Dus waarom hebben deze veronderstelde gelovigen in kleine bedrijven en economische concurrentie deze slijmerige brok crony capitalism gecreëerd die eruitziet als iets uit Tammany Hall? Werden ze omgekocht door Big Tobacco, of waren ze beïnvloed - zoals zo vaak in zoveel staten - door door farmacie gefinancierde “publieke gezondheids”-groepen zoals de Campaign For Tobacco-Free Kids of de American Heart Association?
Eigenlijk, hoewel de wetgevers gesloten systemen zoals de e-sigaret en wegwerp vapes van de strikte normen van de wet hebben uitgezonderd, was dat waarschijnlijk gewoon een list om tabakslobbyisten te voorkomen dat ze interfereren met het echte spel dat wordt gespeeld. Tabaks- en farmaceutische belangen hadden niets met deze wet te maken. Geen van de gebruikelijke onwetende tegenstanders van vaping had er iets mee te maken.
HET IS EEN GEVAL VAN LOKALE GIERIGHEID EN INFLUENCE, EN HET IS NIKS NIEUWS IN INDIANA.
De politiek columnist van de Indianapolis Star Matthew Tully schreef over corruptie in de Indiana-wetgever twee jaar voordat HB 1432 zelfs werd geïntroduceerd. Wat Tully vond, was dat invloedshandel en achterkamertjesdeals een bipartisan onderneming waren, en dat ze gemeenschappelijk, geaccepteerd en schokkend casual waren.
Loop door de gangen van het Statehouse wanneer de Algemene Vergadering in sessie is en een van de meest voorkomende aanzichten is de aanwezigheid van voormalige wetgevers en wetgevend personeel, die nu als betaalde lobbyisten werken. Ze vullen de zalen buiten de kamers van het Huis en de Senaat, op zoek naar hulp van wetgevers met wie ze ooit hebben gediend. De lobby-industrie geeft miljoenen uit om het publieke beleid te beïnvloeden; de casino-industrie van de staat alleen al heeft minstens $5,8 miljoen uitgegeven om 150 wetgevers te lobbyen over de afgelopen vijf jaar terwijl het tegelijkertijd herhaaldelijk wetgevende veranderingen zocht die de industrie veel meer geld zou besparen. Hooggeplaatste operaties in beide grote politieke partijen werken ook als Statehouse-lobbyisten, en proberen dezelfde leden te beïnvloeden die ze hebben geholpen om gekozen te worden. En veel wetgevers...schuwen niet om deel te nemen aan debatten over wetsvoorstellen ondanks nauwe connecties met de bedrijven of industrieën die door de wetgeving worden beïnvloed.
Conflicten van belangen zijn net zo gebruikelijk in de Algemene Vergadering als partijruzie's, en de sfeer van gezelligheid tussen wetgevers en speciale belangen is zowel diepgeworteld als breed geaccepteerd.
Misschien is het meest perplexe aspect van de cultuur van gezelligheid dat het vaak geen geheim is — het wordt getolereerd en zelfs geprezen.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
