Průmysl s elektronickými cigaretami ztratil svou první velkou právní výzvu proti deeming regulations FDA.
Soudkyně Amy Berman Jackson rozhodla proti společnosti Nicopure Labs a Right to be Smoke-Free Coalition a jejím spolužalobcům a schválila návrh FDA na shrnutí soudu. Případ byl projednáván u amerického okresního soudu pro Distrikt Columbia ve Washingtonu, D.C.
To znamená, že pokud žalobci v průmyslu s elektronickými cigaretami nepodají odvolání, bude pravidlo o deemování platit. Samozřejmě, že regulace mohou být zrušeny nebo změněny prostřednictvím jiných prostředků. Také jsou napadány prostřednictvím Kongresu a přímými odvoláními na Trumpovu administrativu.
“Stále zkoumáme názor soudkyně Jacksonové," řekl Gregory Conley, prezident Americké asociace pro elektronické cigarety (žalobce v tomto případě). "Právní a legislativní procesy jsou obě dlouhé cesty se spoustou nerovností. Boj za záchranu dýmu rozhodně není u konce." Právník Azim Chowdhury, zastupující Right to be Smoke-Free Coalition, uvedl v tweetu, že zvažují možnosti odvolání.
Nicopure Labs podala žalobu 10. května 2016— jen dva dny poté, co FDA oznámila svá drakonická nařízení, která zbankrotují většinu nezávislých firem na elektronické cigarety ve Spojených státech. Right to be Smoke-Free Coalition a dalších 10 vaporačních organizací podaly žalobu krátce poté. V červnu minulého roku soudkyně sloučila žaloby a byly projednávány společně.
“Soud chce ujistit mnoho znepokojených vapérů, kteří tyto řízení pozorně sledovali, že tento případ není o zákazu výroby nebo prodeje zařízení.”
Během ústních argumentů, si pozorovatelé všimli, že soudkyně byla obzvlášť skeptická vůči argumentům průmyslu s elektronickými cigaretami. “Existuje něco jiného ve vesmíru, co by někdo udělal s zařízením na elektronické cigarety, než do něj nalít tekutinu a vapovat s ním?” zeptala se soudkyně Jacksonová právníka Nicopure Benjamina Blocka.
Součástí argumentu Nicopure bylo, že FDA nemá pravomoc regulovat hardware bez nikotinu jako „tabákové výrobky“. Soudkyně však tento argument odmítla a zdá se, že odmítla i všechny ostatní argumenty průmyslu s elektronikou.
Soudkyně Jacksonová zahrnula do svého rozhodnutí podivnou poznámku směřující k vapérům:
“Soud chce ujistit mnoho znepokojených vapérů, kteří tyto řízení pozorně sledovali, že tento případ není o zákazu výroby nebo prodeje zařízení,” napsala soudkyně Jacksonová. “To není to, co Deeming Rule dělá, nebo co mělo být dosaženo. V Deeming Rule FDA jednoduše oznámila, že elektronické cigarety, nebo elektronické systémy dodávající nikotin („ENDS“) budou podléhat stejnému souboru pravidel a regulací, které již Kongres zavedl pro konvenční cigarety.”
Vapery to chápou, vaše ctihodnosti. To je přesně problém. Vaporizátory nejsou nic jako konvenční cigarety a neměly by být regulovány stejným způsobem.
Vzhledem k klesajícím prodejům cigaret se státní vlády v USA a zemích po celém světě dívají na vapor produkty jako na nový zdroj daňových příjmů.
Seznam zákazů chutí vapingových produktů a zákazů online prodeje ve Spojených státech a zákazů prodeje a držení v jiných zemích.
Bližší pohled na PouchPoint, online obchod s nikotinovými pouches nabízející konkurenceschopné ceny, široký výběr a plynulý nákupní zážitek.
Praktický, na datech založený rozbor toho, kam směřuje trh s vape, a jak umístit své podnikání před regulačními a kategoriálními změnami.
