Anti-Tobacco Crusader Stanton Glantz Pensionserar Plötsligt

Stanton Glantz, den långvariga anti-tobak (och anti-vaping) aktivisten, har gått i pension från University of California-San Francisco. Avgången kom utan förvarning och träder i kraft omedelbart.

“Jag har äntligen pensionerat mig från UCSF, redo att gå vidare till nästa fas,” skrev Glantz i ett meddelande till kollegor. “Jag kommer också att fortsätta arbeta med mina UCSF-kollegor för att slutföra arbete som redan pågår. Genom att tala med kollegor som redan har gått i pension är jag säker på att det kommer att finnas fler sätt för mig att fortsätta bidra till kampen mot tobaksindustrin och främja folkhälsan.”

Glantz gick i pension som huvudforskare vid UCSF:s Center for Tobacco Control Research and Education, där han hade avgått som direktör i januari. År 2018 hade centret mottagit ett femårigt, 20 miljoner dollar FDA-NIH bidrag för att studera vapingprodukter, vilket följde efter ytterligare ett 20 miljoner dollar bidrag 2013.

Hans FDA-bidrag stödde nyligen en Stanford studie som hävdade att vaping är en "betydande underliggande riskfaktor" för COVID-19. Studien, vars huvudförfattare är en anti-vaping aktivist, har blivit kritiskt granskad av många akademiker för sin bristande metodik och suspekta statistiska manipulationer, men har fått stor uppmärksamhet i nyhetsmedia, och har använts som rättfärdigande av lagstiftare för att pressa på för ett förbud mot försäljning av alla vapingprodukter under pandemin. Glantz berömde studien.

“FDA måste uppmärksamma dessa fynd när det överväger de förhandsgranskningsansökningar för e-cigaretter som strömmar in till kontoret nu,” skrev han i sin blogg. “Dessa resultat utmanar specifikt FDAs antagande att e-cigaretter är säkrare än cigaretter.”

Tidigare i år Journal of the American Heart Association återkallade en Glantz-studie från 2019 som påstod sig visa att vaping ledde till hjärtattacker. Men professor Brad Rodu vid University of Louisville visade att Glantz hade inkluderat ämnen vars hjärtattacker föregick deras användning av e-cigaretter.

Glantz, vars exakta födelsedatum inte är känt, är antingen 73 eller 74 år gammal, och hade varit vid UCSF i 45 år. Han tog en doktorsexamen i tillämpad mekanik från Stanford. Trots sin brist på medicinsk utbildning anslöt sig Glantz till UCSF som professor i kardiologi och tillämpade sin forskning om matematisk modellering av hjärtvävnad.

Men Glantz’ berömmelse och notoritet kom från hans deltagande i rörelsen mot rökning, som sträckte sig långt bortom noggrann akademisk studie. Han kämpade för offentliga rökförbud och icke-rökares rättigheter, först i lokalsamhällen i Kalifornien och senare på nationell och internationell nivå, när han blev en av de mest inflytelserika ledarna inom tobaksbekämpning. Hans motstånd mot allt som hörde tobaksindustrin till sträckte sig bortom rökning och till tobaksföretagen själva, som han hatade med en korsriddares passion.

Glantz’ hat mot tobaksindustrin ledde honom till att producera forskning om passiv rökning som senare visade sig vara överdriven och antagligen missvisande. Men rökförbud antogs över hela landet baserat på Glantz’ och andras påståenden att passiv rökning dödar.

Den samma iver förlängdes senare i hans karriär till vaping. Mycket av hans forskning var uppenbarligen utformad enbart för att stödja pressmeddelanden och intervjuer, och var lätt att motbevisa. Men även om hans arbete kritiserades brett av andra forskare och förespråkare för skadereduktion, verkade dess påverkan på den allmänna opinionen och lagstiftningen vara viktigare för honom än att upprätthålla sitt rykte som en noggrann vetenskapsman.

Glantz har blivit anklagad två gånger för sexuell trakassering under de senaste åren. Det första fallet, som också inkluderade anklagelser om akademiskt felaktigt beteende, löstes utanför domstol för 150 000 dollar.