Sąd Najwyższy Oregonu zdecyduje w sprawie opakowań do vapowania.

Sąd Najwyższy Oregonu wkrótce zdecyduje, czy zasady stanowe zakazujące sklepom vape wyświetlania i sprzedawania produktów z słowami lub obrazami, które dokładnie opisują smaki vape, są dopuszczalne. Sąd wysłucha argumentów w sprawie 8 października.

Zasady pakowania w Oregonie weszły w życie we wrześniu 2018 roku, rok po uchwaleniu stanowej ustawy zakazującej opakowań „systemu dostarczania inhalantów”, które są „atrakcyjne dla nieletnich”. Ustawa została przetłumaczona na zasady przez Władze Zdrowia Oregona.

Zasady uniemożliwiają detalistom sprzedaż produktów vape z opakowaniami zawierającymi obrazy lub opisy owoców, cukierków, deserów i wielu innych elementów, które stan uważa za „mogące przyciągnąć nieletnich”. (Zobacz pełną listę poniżej.)

Nigdy niekończąca się walka Paula Batesa z Oregonem

Sąd Najwyższy będzie trzecim sądem w stanie, który wysłucha procesu, który pierwotnie został wniesiony w grudniu 2018 roku przez właściciela Division Vapor Paula Batesa w Oregon State Circuit Court w hrabstwie Multnomah. Bates poprosił sąd o stwierdzenie, że stanowa ustawa dotycząca pakowania narusza konstytucję stanu Oregon, ponieważ ogranicza prawa do wolności słowa właścicieli firm. W procesie pozwany został Oregon Health Authority oraz dyrektor OHA.

Stan wygrał pierwszą rundę prawną, ale Bates odwołał się i wygrał w Oregon Court of Appeals w zeszłym roku. Sąd apelacyjny odrzucił zasady pakowania, ale stan zdecydował się odwołać decyzję do Sądu Najwyższego Oregonu.

Prawnicze zmagania Batesa były prowadzone przez prawników z opartego w Arizonie Goldwater Institute, myśli szkoleniowej i organizacji zajmującej się sprawami prawnymi opowiadającą się za wolnym rynkiem. Możesz przejrzeć streszczenia i inne dokumenty z sprawy na stronie internetowej Goldwater.

Czy Sąd Najwyższy zachowa wolność słowa w biznesie?

Zasady Oregon Health Authority zabraniają producentom i detalistom sprzedaży jakiegokolwiek produktu do waporyzacji (z lub bez nikotyny, w tym inhalowanych produktów konopi) z użyciem obrazów, które zawierają kreskówki, celebrytów, sportowców, maskotki, „fikcyjne postacie odgrywane przez ludzi”, „innych ludzi, którzy prawdopodobnie będą przyciągać nieletnich”, cukierki, desery, napoje gazowane, „żywność lub napoje o słodkich smakach, w tym owoce lub alkohol,” oraz „kształtu jakiegokolwiek zwierzęcia, komercyjnie rozpoznawalnej zabawki, sprzętu sportowego lub komercyjnie rozpoznawalnej cukierka.”

Zasady te ograniczają także słowa, które mogą być używane do opisu produktów vaporowych. Sprzedawcy nie mogą używać nazw żadnych owoców, cukierków, deserów, soków, napojów gazowanych ani napojów alkoholowych. Dodatkowo, przymiotniki opisowe są zabronione, w tym: kwaśny, ostry, słodki, chłodny, ogień, lód, zapalony, i poppin’.

Inne elementy etykiety również mogą być ograniczone, jeśli inspektorzy stanowi uznają je za spełniające standard „prawdopodobnie przyciągną nieletnich.” 

Personel Batesa w Division Vapor był zmuszony do spędzania godzin każdego tygodnia, zakrywając obrazy naruszające przepisy na każdym opakowaniu etykietami cenzury, aby uniknąć gniewu inspektorów stanowych—nawet jeśli jego sklepy nie pozwalają nikomu poniżej 21 roku życia na wejście, nie mówiąc już o zakupie ich produktów.

Zasady stanu czynią przestępczym posunięciem sprzedaż, na przykład, butelki e-liquid o smaku jabłkowym, która używa słowa „jabłko” (lub obrazu jabłka) na etykiecie. 

Bates i jego prawnicy nie walczą o prawo do sprzedaży opakowań z mylącymi roszczeniami zdrowotnymi ani wprowadzającymi w błąd opisami. Chce po prostu mieć możliwość używania języka, który dokładnie opisuje produkty sprzedawane legalnie dorosłym.

Firma, która zostanie złapana na łamaniu przepisów, może podlegać grzywnom w wysokości od 500 do 15 000 dolarów (za powtarzające się wykroczenia) za każdy przedmiot, a limit całkowitych grzywien wystawionych podczas jednej inspekcji wynosi ponad 1 milion dolarów.

(Zdjęcie dzięki uprzejmości Stray Fox Photography.)