Po raz czwarty sąd orzekł przeciwko gubernatorowi Michiganu Gretchen Whitmer w jej próbie nałożenia zakazu awaryjnego na aromatyzowane produkty do waporyzacji. Firmy zajmujące się waporyzacją w Michiganie będą nadal sprzedawać aromatyzowane płyny do e-papierosów, dopóki nie zostanie podjęta ostateczna decyzja w sprawie pozwu kwestionującego aromatyzowany zakaz waporyzacji wniesionego przez firmy zajmujące się waporyzacją.
Sześcio-osobowy skład sędziowski z sądu apelacyjnego w stanie jednogłośnie stwierdził, że sędzia sądu roszczeń Cynthia Stephens miała rację, aby wydać nakaz zapobiegawczy uniemożliwiający egzekwowanie zakazu podczas gdy pozostawiony pozew wniesiony przez Marca Slisa i 906 Vapor oraz A Clean Cigarette Corp. był rozpatrywany.
Zakaz został ogłoszony 4 września, i był w mocy tylko przez kilka dni, zanim sędzia Stephens go wstrzymała. Niektóre sklepy z e-papierosami w Michiganie już wtedy zamknęły wszystkie swoje lokalizacje. Inne zlikwidowały niektóre lokalizacje lub zwolniły pracowników.
Whitmer i Prokurator Generalny Michiganu Dana Nessel natychmiast odwołali się od nakazu, prosząc zarówno Sąd Apelacyjny, jak i Sąd Najwyższy stanu o odwrócenie nakazu. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pod koniec grudnia, głosując 6-1, aby zezwolić Sądowi Apelacyjnemu na pierwotne orzeczenie w sprawie ważności nakazu.
Nie jest jasne, czy Whitmer i MDHHS będą dążyć do wprowadzenia zakazu awaryjnego, po usłyszeniu od dwóch sądów, że powodowie mają prawdopodobnie szansę na wygraną w meritum swojej sprawy. Agencja zdrowia odnowiła zakaz na kolejne sześć miesięcy w marcu, mimo że nie była w stanie egzekwować przepisu, podczas gdy decyzja w sprawie pozwu była w toku.
W zeszłym roku Whitmer wykorzystała zakaz aromatów w trybie awaryjnym – pierwszy w kraju, wyprzedzając zakaz gubernatora Nowego Jorku Andrew Cuomo o kilka dni – jako narzędzie do zdobycia ogólnokrajowego uznania i zdobywania punktów w Partii Demokratycznej. W tym roku nałożyła jedne z najbardziej rygorystycznych ograniczeń w kraju podczas pandemii koronawirusa i była wspomniana jako możliwa towarzyszka w kampanii kandydata na prezydenta Demokratów Joe Bidena.
Sędzia sądu apelacyjnego Mark Boonstra, w orzeczeniu podtrzymującym nakaz przeciwko zakazowi Whitmer, wydał 13-stronicową opinię korespondującą, atakując działania gubernatora podczas pandemii koronawirusa jako "nadużycie władzy rządowej" i krytykując legislaturę za ustąpienie władzy prawodawczej (w postaci zasad awaryjnych) gubernatorowi i MDHHS.
Na początku tego roku Whitmer powiedziała, że niektórzy mogą być zarażeni koronawirusem, ponieważ używają produktów do waporyzacji – spekulacje pozbawione faktów powtarzane przez lekarzy i polityków w całym kraju w dziesiątkach artykułów prasowych i transmisji telewizyjnych.
"Rozmawiałem z więcej niż jednym lekarzem, który zaobserwował, a być może nauki jest za mało, aby dokładnie wiedzieć, czy tak jest, ale waporyzacja jest znacznie bardziej popularna w Stanach Zjednoczonych niż gdzie indziej," powiedziała Whitmer na konferencji prasowej w marcu. "A to...osłabia twój układ oddechowy i czyni cię bardziej podatnym na choroby układu oddechowego."
Nie ma dowodów na to, że waporyzacja wpływa na prawdopodobieństwo zarażenia użytkowników wirusem SARS-CoV-2, ani dowodów na to, że waporyzacja powoduje, że zarażeni ludzie mają gorsze wyniki.
Z powodu spadku sprzedaży papierosów, rządy stanowe w USA i krajach na całym świecie szukają produktów vapor jako nowego źródła dochodów podatkowych.
Lista zakazów smaków produktów do waporyzacji oraz zakazów sprzedaży online w Stanach Zjednoczonych, a także zakazów sprzedaży i posiadania w innych krajach.
Bliższe spojrzenie na PouchPoint, sklep internetowy z workami nikotynowymi oferujący konkurencyjne ceny, szeroki wybór i płynne doświadczenie zakupowe.
Praktyczna, oparta na danych analiza, dokąd zmierza rynek vape i jak pozycjonować swój biznes przed zmianami regulacyjnymi i kategorii.
