Rep. Krishnamoorthi do FDA: Zakazać wszystkich Vapes podczas opóźnienia PMTA

Illinoiski kongresmen wzywa FDA do „tymczasowego” zakazu produktów do wapowania, rzekomo w celu ochrony użytkowników przed dodatkowymi niebezpieczeństwami, jakie wapowanie stwarza dla ofiar COVID-19. Demokratyczny przedstawiciel Izby Raja Krishnamoorthi wysłał list do komisarza FDA Stephena Hahna 1 kwietnia, prosząc go o wykorzystanie uznania organu do „oczyścić rynek” ze wszystkich produktów do wapowania.

W poniedziałek FDA poprosiła federalnego sędziego o pozwolenie agencji na opóźnienie terminu 12 maja dla producentów waporyzatorów na złożenie wniosków o zatwierdzenie tytoniu (PMTAs). Krishnamoorthi chce, aby FDA wykorzystała swoją władzę regulacyjną do zakazu sprzedaży waporyzatorów podczas czteromiesięcznego opóźnienia (które jeszcze nie zostało przyznane). Nie prosi on o ograniczenia tylko dla smakowych produktów do wapowania, które wcześniej postulował do zakazu, ale dla wszystkich produktów.

„Podkomisja niekoniecznie sprzeciwia się prośbie FDA o opóźnienie ani nie sugeruje, że FDA odciąga personel od reagowania na kryzys koronawirusa,” napisał Krishnamoorthi. „Zamiast tego, podkomisja prosi, aby FDA oczyściła rynek z e-papierosów podczas tego opóźnienia. Pozwolenie e-papierosom na pozostanie na rynku w tym okresie zaszkodzi dzieciom i dorosłym w całym kraju i zaostrzy kryzys koronawirusa w krytyczny sposób, jak opisano szczegółowo poniżej.”

„Zmniejszenie liczby palaczy i wapujących, którzy zachorują na koronawirusa, pomoże nie tylko im, ale całemu systemowi zdrowia,” mówi list. Ale Krishnamoorthi nie rozważył dokładnie konsekwencji, jakie mogłyby wyniknąć z zakazu wapowania. Wyeliminowanie wszystkich produktów do wapowania nie zmniejszyłoby liczby palaczy, którzy zachorują. Raczej zakaz e-papierosów zmusiłby miliony wapujących, którzy unikali palenia papierosów - niektórzy przez wiele lat - do wyboru między powrotem do śmiertelnych papierosów a próbą znalezienia produktów do wapowania na czarnym rynku. Ponieważ nie ma ustalonego czarnego rynku e-liquidu (jeszcze), wielu wróciłoby do najłatwiej dostępnego produktu z nikotyną: papierosów.

Kongresmen nie prosi FDA o wycofanie papierosów z rynku, tylko waporyzatorów, które ogólnie rozumie się jako znacznie mniej niebezpieczne. Jedynym dowodem wspierającym Krishnamoorthiego uzasadniającym usunięcie produktów do wapowania jest pojedyncze badanie „wapujących myszy” zakażonych wirusem grypy oraz związane z nim badania, które pokazują, że palenie może być czynnikiem ryzyka poważniejszych konsekwencji COVID-19, choroby oddechowej wywołanej koronawirusem SARS-CoV-2. (Nawet związek palenia z koronawirusem jest na tym etapie niepewny.)

Niestety, Rep. Krishnamoorthi nie jest sam. Różne postacie polityczne i medialne, a także niektórzy urzędnicy zdrowia publicznego, ostatnio zgłosiły niepoparte twierdzenia na temat wapowania i jego rzekomych skutków dla pacjentów z COVID-19. Dowody są nieistniejące, w całości oparte na badaniach różnych skutków składników wapowania na myszy i oderwanych komórkach.

W ubiegłym tygodniu wysłano e-mail z rzecznikiem mediów Centrum Produktów Tytoniowych FDA do dziennikarza, w którym stwierdzono, że „E-papierosy mogą uszkodzić komórki płucne.” To skłoniłolist protestacyjny do dyrektora CTP MItcha Zellera od prokuratora generalnego Iowa Toma Millera oraz grupy znanych naukowców, ekspertów zdrowia publicznego i zwolenników redukcji szkód, w tym doświadczonych liderów kontroli tytoniu Kennetha Warnera i Davida Abramsa oraz założyciela Drug Policy Alliance Ethana Nadelmanna.

„Jeśli FDA jest w stanie zapewnić szczere i jasne porady, które stawiają zdrowie milionów Amerykanów na pierwszym miejscu,” napisał Miller, „i jeśli opierają się one na solidnych spostrzeżeniach behawioralnych i biomedycznych, to powinno to zrobić, a my powitamy wkład agencji. Jeśli jednak jej komunikaty są arbitralne i źle pomyślane, szerząc strach i zamieszanie bez żadnej podstawy naukowej i z nieprzewidywalnymi konsekwencjami, to lepiej by było, gdyby FDA i jej rzecznicy medialni nie komentowali więcej w tym czasie.”

Rep. Krishnamoorthi jest notorycznym przeciwnikiem wapowania. Jako przewodniczący Podkomisji Izby ds. Polityki Ekonomicznej i Konsumenckiej, przeprowadził przesłuchanie w lipcu ubiegłego roku dotyczące praktyk JUUL Labs. Miał na celu odzwierciedlenie konfrontacyjnych przesłuchań przemysłu tytoniowego w Kongresie z lat 90-tych, w wydarzeniu tym Krishnamoorthi i inni Demokraci z podkomisji przyjęli niemal komicznie antagonisticzną postawę wobec zdezorientowanych dyrektorów JUUL. Aktywiści przeciwni wapowaniu z Parents Against Vaping i Kampanii na rzecz Dzieci Bez Tytoniu mieli wolną rękę, aby krytykować firmę i wapowanie ogólnie.

We wrześniu podkomisja przyjrzała się wybuchowi urazów płuc związanych z wapowaniem, które CDC nazwało „EVALI.” Jednak zamiast badać rozcieńczalniki w produktach THC z czarnego rynku, powszechnie rozumiane jako przyczyna hospitalizacji i zgonów, Krishnamoorthi skupił się na JUUL i smakowych produktach nikotynowych do wapowania, mimo że nigdy nie udowodniono, żeby były one powiązane z urazami płuc.