Dzień wyborów: Kogo wesprą vaperzy?

Wybory narodowe

W całym kraju obywatele ustawiają się w kolejce, aby oddać swoje głosy. Dla palaczy elektronicznych dzisiaj jest szczególnie niepokojący, ponieważ wyniki mogą mieć ogromny wpływ na przyszłość naszej branży, nasze lokalne sklepy z e-papierosami i możliwość wyboru z szerokiej gamy produktów przez palaczy i nałogowców.

Żaden z kandydatów na prezydenta z głównych partii nie wypowiedział się w sprawie palenia elektronicznego ani nie zajął stanowiska w sprawie przepisów dotyczących klasyfikacji w FDA, które prowadzą do prawnej likwidacji niezależnego rynku produktów do wapowania.

Jak zrelacjonowaliśmy w zeszłym miesiącu, kandydat Partii Libertariańskiej Gary Johnson jest jedynym kandydatem, który zajął pro-wapingowe stanowisko. Jim Wallace, krajowy dyrektor kampanii Johnsona powiedział: "Branża wapowania obecnie liczy około dziewięciu milionów klientów, generując około 4 miliardów dolarów rocznie w rocznych sprzedażach. Z powodu nadmiernych regulacji wprowadzonych ostatnio przez FDA, szacuje się, że nawet 12 000 sklepów z e-papierosami może zostać zamkniętych. Jak powiedział gubernator Gary Johnson, wolny rynek i duch przedsiębiorczości powinny być wspierane, a nie niszczone. Nigdzie nie jest to bardziej oczywiste niż w branży wapowania."

Większość zwolenników wapowania zakłada, że Hillary Clinton, gdyby została wybrana na prezydenta, utrzymałaby to samo podejście do wapowania, jakie miała prezydent Obama. Obydwoje są Demokratami, których polityka zdrowotna jest informowana i wspierana przez w zasadzie tych samych ludzi. Są bardziej skłonni wierzyć retoryce antynikotynowej grup takich jak Kampania na rzecz Dzieci Wolnych od Tytoniu.

Kandydat Republikanów Donald Trump jest znakiem zapytania. Wiele osób z Partii Republikańskiej jest zasadniczo sympatycznych wobec branży wapowania, ze względu na ogólne poparcie dla zasad wolnego rynku. Ale Trump to dzika karta w prawie każdej kwestii. Nie trzymał się partyjnej linii w innych tradycyjnych sprawach republikańskich i często zmieniał stanowiska w zależności od publiczności.

Nikt nie wie, czy i jak następny prezydent wpłynie na dążenie do zmiany daty podstawowej w przepisach dotyczących klasyfikacji — ani na przyszłą konieczność przepisania Ustawy o Kontroli Tytoniu, aby usunąć produkty do wapowania z regulacji dotyczących tytoniu. Jednak najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest to, że większa liczba Republikanów w Izbie i Senacie (a także w Białym Domu) sprawi, że zmiany w federalnym prawodawstwie dotyczącym tytoniu staną się bardziej prawdopodobne.

Kalifornia: czy palacze e-papierosów mogą pokonać Prop. 56?

Tymczasem wyborcy w Kalifornii mają na karcie do głosowania wybór, który będzie miał natychmiastowy wpływ na świat wapowania. Prop. 56 zwiększy podatek od papierosów z obecnych $0.87 o $2.00 za paczkę. Ale zawiera również „podatek równoważny” na inne produkty tytoniowe i definiuje produkty do wapowania, które zawierają nikotynę, jako tytoń dla celów podatkowych.

Oznacza to, że podatek wynoszący 70 procent — a nawet wyższy — może być dodany do ceny e-liquidu i innych produktów do wapowania zawierających nikotynę (takich jak cigalikes, uzupełnienia do podów i zamknięte systemy z cieczą). Cena butelki e-liquidu za 20 dolarów może skoczyć do 35 dolarów, a nawet wyżej.

Nie trzeba być ekonomistą, żeby zrozumieć, że dodanie 70-procentowej opłaty do produktów konsumpcyjnych zniszczy wiele biznesów i wprowadzi rynek w chaos. O to właśnie chodziło, a jeśli palacze e-papierosów nie potraktują tego zagrożenia poważnie i nie zagłosują w dużych liczbach, dni kalifornijskiego przemysłu wapowego mogą być policzone. Konieczne jest, aby Kalifornia pokonała Prop. 56 dla wapowania.