Antynikotynowy krzyżowiec Stanton Glantz nagle odchodzi na emeryturę

Stanton Glantz, długoletni aktywista przeciwko tytoniowi (i e-paleniu), przeszedł na emeryturę z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco. Rezygnacja nastąpiła bez ostrzeżenia i jest skuteczna natychmiast.

„W końcu przeszedłem na emeryturę z UCSF, gotowy, aby przejść do następnej fazy,” napisał Glantz w wiadomości do kolegów. „Będę także nadal współpracować z moimi kolegami z UCSF, aby zakończyć prace, które są w toku. Z rozmów z kolegami, którzy już przeszli na emeryturę, jestem pewien, że będzie więcej sposobów, w jakie mogę nadal przyczyniać się do walki z przemysłem tytoniowym i promowania zdrowia publicznego.”

Glantz przeszedł na emeryturę jako główny badacz w Centrum Badań i Edukacji w Zakresie Kontroli Tytoniu UCSF, gdzie zrezygnował z funkcji dyrektora w styczniu. W 2018 roku Centrum otrzymało pięcioletni grant w wysokości 20 milionów dolarów od FDA-NIH na badanie produktów do e-palenia, które następowało po innym grant w wysokości 20 milionów dolarów w 2013 roku.

Jego grant z FDA niedawno wsparł badanie Stanfordu , które twierdziło, że e-palenie jest „znaczącym czynnikiem ryzyka” dla COVID-19. Badanie, którego współautorem jest aktywista przeciwko e-paleniu, zostało skrytykowane przez wielu akademików za błędną metodologię i podejrzane manipulacje statystyczne, ale było szeroko relacjonowane w mediach informacyjnych i było wykorzystywane jako uzasadnienie przez ustawodawców do postulowania zakazu sprzedaży wszystkich produktów do e-palenia w czasie pandemii. Glantz pochwalił to badanie.

„FDA musi zwrócić uwagę na te wyniki, gdy rozważa wnioski o zatwierdzenie przedrynkowe dla e-papierosów, które teraz napływają do jego biura,” napisał na swoim blogu. „Te wyniki szczególnie kwestionują założenie FDA, że e-papierosy są bezpieczniejsze niż papierosy.”

Na początku tego roku Czasopismo Amerykańskiego Towarzystwa Kardiologicznego cofnęło badanie Glantza z 2019 roku, które twierdziło, że e-palenie prowadzi do ataków serca. Jednak profesor Uniwersytetu w Louisville Brad Rodu wykazał, że Glantz uwzględnił osoby, których ataki serca miały miejsce przed ich używaniem e-papierosów.

Glantz, którego dokładna data urodzenia nie jest znana, ma albo 73, albo 74 lata i był związany z UCSF przez 45 lat. Uzyskał doktorat z mechaniki stosowanej na Stanfordzie. Mimo że nie miał wykształcenia medycznego, Glantz dołączył do UCSF jako profesor kardiologii, stosując swoje badania w zakresie modelowania matematycznego tkanki sercowej.

Jednak sława i rozgłos Glantza pochodziły z jego zaangażowania w ruch przeciwko paleniu, który wykraczał daleko poza staranne badania akademickie. Walczył o zakazy palenia publicznego i prawa niepalących, najpierw w lokalnych społecznościach w Kalifornii, a później na poziomie krajowym i światowym, stając się jednym z najbardziej wpływowych liderów ruchu na rzecz kontroli tytoniu. Jego opozycja wobec wszystkiego, co tytoniowe, wykraczała poza palenie i same firmy tytoniowe, które nienawidził z pasją krzyżowca.

Nienawiść Glantza do przemysłu tytoniowego skłoniła go do produkcji badań nad dymem wtórnym, które później okazały się przesadzone i prawdopodobnie wprowadziły w błąd. Jednak zakazy palenia wprowadzano w całym kraju na podstawie twierdzeń Glantza i innych, że dym wtórny zabija.

Ta sama żarliwość przeniosła się później w jego karierze na e-palenie. Większość jego badań była najwyraźniej zaprojektowana wyłącznie w celu wsparcia komunikatów prasowych i wywiadów, a ich tezy łatwo obalano. Ale mimo że jego prace były szeroko krytykowane przez innych naukowców i zwolenników redukcji szkód, ich wpływ na opinię publiczną i legislację wydawał się dla niego ważniejszy niż utrzymanie reputacji starannego naukowca.

Glantz był dwukrotnie oskarżany o molestowanie seksualne w ostatnich latach. Pierwsza sprawa, która obejmowała również zarzuty o niewłaściwe postępowanie akademickie, została zakończona poza sądem za 150 000 dolarów.