Het Vape Rapport van de Surgeon General is Meer Propaganda

rapport

Er is geen nieuwe informatie in het rapport. Het is strikt een opzettelijk paniekerig herhaling van wat we eerder hebben gezien van de verschillende openbare gezondheidsinstanties van de Amerikaanse overheid. In feite, hoewel het rapport de naam draagt van Vivek Murthy, de 19e Surgeon General van de VS, werd het geproduceerd door het Centers for Disease Control and Prevention (CDC), specifiek dat bureau's Office on Smoking and Health.

Publieke Gezondheid Engeland

Koninklijk College van Artsen

``Het rapport van de Surgeongeneral``

de

rapport

rapport

Dat rapport keerde de publieke opinie tegen roken en tabak. Vanwege de beroemdheid en reputatie van dat rapport, zullen veel mensen aannemen dat elk rapport van de Surgeon General een onbetwistbare bron van onpartijdige waarheid is. Dit document zou de vapen bijbel kunnen worden voor onwetende politici en onkundige lokale gezondheidsinstanties, wat de beweging voor veiligere nicotine-alternatieven zou kunnen terugzetten.

Paniek!

diacetyl

Het rapport bevordert een "Oproep tot Actie" met zes doelen:

Het rapport loopt recht naar de rand van de bewering dat vapen een toegangspoort tot roken is, en stopt net voor een openlijke aanbeveling aan de FDA om gearomatiseerde e-liquid te verbieden. Duidelijk is dat sommige van de respectabele wetenschappers die betrokken waren bij het schrijven en de beoordeling van het rapport erop stonden dat onbewezen claims buiten werden gelaten. Maar er was weinig controle over de conclusies, of het promotionele materiaal op de bijbehorende website. De website is vooral een dubbele dip van alles waar een puriteinse anti-nicotine fanaticus dol op is, met sprinkles.

Ziet er goed uit voor ons, zeggen de prohibitionisten

Stanton Glantz's

samenvatting

“Het is het meest uitgebreide en objectieve antwoord op de vraag of het gebruik van e-sigaretten een serieuze zorg is die overheidshandelen vereist,” Matthew Myers, President van de Campaign for Tobacco Free Kids, vertelde de New York Times. “Het antwoord, gebaseerd op de bevindingen, is: ja.” Myers was ook een reviewer van het rapport.

The Times liet zijn anti-vaping verslaggever Matt Richtel het verhaal behandelen, in plaats van de meer sceptische Sabrina Tavernise. Richtel heeft geen citaten van pro-vaping onderzoekers opgenomen.

The Washington Post gebalanceerd zijn citaat van Myers (hij was erg druk op woensdag) met Dr. Michael Siegel's visie op het rapport. "“Hoewel het gebruik van elektronische sigaretten onder jongeren is geëxplodeerd, is het roken van sigaretten historisch gezien in een rap tempo gedaald," zei Siegel. "Dit zou bijna onmogelijk te verklaren zijn als elektronische sigaretten een substantiëel aantal jongeren deden beginnen met roken."

The Wall Street Journal noemde het RCP-rapport en bevatte een citaat van American Vaping Association president Gregory Conley. “Dit is gewoon weer een politiek gemotiveerde aanval op een industrie die mensen helpt om te stoppen,” zei Conley. Ze hebben ook opmerkingen van Myers opgenomen.

Bericht aan de toekomst: wees niet zoals wij waren

uitvoerend overzicht

Dit rapport is typerend voor wat we gewend zijn van het CDC-kantoor voor roken en gezondheid. Met roken in snelle afname, heeft het CDC herhaaldelijk het goede nieuws genegeerd om angst te verspreiden over "andere tabaksproducten." Dit is meer van hetzelfde. In het VK, waar de bevordering van gezondheid het leidende nicotinebeleid principe is geweest voor de afgelopen paar jaar, moeten ze wel in de war zijn.

Het negeren van de kans om volwassen rokers te converteren en het voorkomen van roken bij tieners om in plaats daarvan te pleiten voor strikte controles die op zijn best de status quo in stand houden, en op zijn slechtst rokers weer naar sigaretten zullen sturen, is het rapport van de Surgeon General een glorieuze voorbeeld van de Frieden/Glantz anti-harm reduction ideologie. Het zou in een tijdscapsule moeten worden geplaatst.