Verkiezingsdag: Wie Zullen Vapers Steunen?

De nationale verkiezingen

Over het hele land staan burgers in de rij om hun stem uit te brengen. Voor dampers is vandaag vooral zenuwachtig, aangezien de resultaten een enorme impact kunnen hebben op de toekomst van onze industrie, onze lokale vape-shops en de mogelijkheid van dampers en rokers om te kiezen uit een breed scala aan producten.

Geen van de presidentskandidaten van de grote partijen heeft zich uitgesproken over het onderwerp dampen, of een standpunt ingenomen over de FDA's bepalende regelgeving, wat neerkomt op de juridische vernietiging van de onafhankelijke markt voor vapor-producten.

Zoals we gerapporteerd hebben vorige maand, is de kandidaat van de Libertarische Partij, Gary Johnson, de enige kandidaat die een pro-dampen positie heeft ingenomen. Jim Wallace, nationaal directeur van de Johnson-campagne, zei: "De dampindustrie telt momenteel ongeveer negen miljoen klanten, goed voor ongeveer $4 miljard aan jaarlijkse omzet. Met de buitensporige regelgeving die recentelijk door de FDA is geïntroduceerd, wordt geschat dat tot 12.000 dampwinkels failliet zullen gaan. Zoals gouverneur Gary Johnson heeft gezegd, zouden de vrije markt en de ondernemersgeest aangemoedigd moeten worden, niet vernietigd. Nergens is dit duidelijker dan in de dampindustrie."

De meeste voorstanders van dampen gaan ervan uit dat Hillary Clinton, als ze tot president gekozen wordt, dezelfde aanpak van dampen zal aanhouden als president Obama. Beiden zijn Democraten wiens gezondheidsbeleid is geïnformeerd en ondersteund door min of meer dezelfde mensen. Ze zijn geneigd om de anti-nicotine retoriek van groepen zoals de Campagne voor Tabaksvrije Kinderen te geloven.

De Republikeinse kandidaat Donald Trump is een vraagteken. Veel Republikeinen hebben veel sympathie voor de dampindustrie vanwege de algemene steun voor vrijemarktbeginselen. Maar Trump is een wild card bij bijna elk onderwerp. Hij heeft zich niet gehouden aan de partijlijn over andere traditionele Republikeinse kwesties, en hij heeft vaak van positie veranderd, afhankelijk van zijn publiek.

Niemand weet of of hoe de volgende president de druk zal beïnvloeden om de pregnante datum in de bepalingsregel te veranderen - of de toekomstige noodzaak om de Tobacco Control Act te herschrijven om vapormethoden uit tabaksregelingen te verwijderen. De beste gok is echter dat meer Republikeinen in het huis en de senaat (en het Witte Huis) veranderingen in de federale tabakswetgeving waarschijnlijker zullen maken.

California: kunnen dampers Prop. 56 verslaan?

Ondertussen hebben de kiezers in Californië de keuze op het stembiljet die een directe impact zal hebben op de dampwereld. Initiatief 56 zal $2.00 per pakje toevoegen aan de bestaande $0.87 sigarettenbelasting. Maar het omvat ook een “gelijke belasting” op andere tabaksproducten, en definieert vapormethoden die nicotine bevatten als tabak voor belastingdoeleinden.

Dat betekent dat er een belasting van 70 procent - of zelfs hoger - aan de prijs van e-vloeistof en andere met nicotine gevulde vaporproducten (zoals sigarettenvervangers, pod-vullingen en gesloten apparaten met vloeistof) kan worden toegevoegd. De prijs van een fles e-vloeistof van $20 kan stijgen tot $35, of zelfs hoger.

Het is geen econoom nodig om te begrijpen dat het toevoegen van een toeslag van 70 procent aan consumentenproducten veel bedrijven zal vernietigen en de markt in chaos zal brengen. Dat was de bedoeling, en als dampers deze bedreiging niet serieus nemen en in grote getale stemmen, kunnen de dagen van de Californische dampindustrie geteld zijn. Het is cruciaal voor het dampen dat Californië Prop. 56 verslaat.