Che tipo di organizzazioni pensano che minacce e intimidazione siano strumenti appropriati per impedire ai ricercatori di condividere informazioni sul vaping e sulla riduzione dei danni? Le organizzazioni per il controllo del tabacco, ovviamente.
Ieri, il Dr. Christopher Russell ha ricevuto una lettera dalla Campagna per Bambini Libera dal Tabacco (CTFK) e dalla Rete Europea per la Prevenzione del Fumo e del Tabacco, suggerendo sottilmente che la sua reputazione potesse essere danneggiata e la sua carriera messa in pericolo, partecipando a una conferenza sponsorizzata dall'industria del tabacco.
Come professionisti con alta credibilità, che dovrebbero mettere la salute e il benessere dei pazienti come loro massima priorità, crediamo che il tuo coinvolgimento con un'industria che ha ingannato e raggirato il pubblico generale per molti decenni potrebbe essere non solo dannoso per la tua reputazione ma anche per la notorietà della tua associazione o istituzione affiliata. Quando informati sui legami diretti tra l'industria del tabacco e questo particolare evento, alcuni relatori iniziali hanno immediatamente cancellato la loro partecipazione. Ora che il collegamento è chiaramente stabilito e portato alla tua attenzione, ti chiediamo di fare lo stesso e disimpegnarti da questo evento.
Il Dr. Russell è uno psicologo comportamentale la cui ricerca è focalizzata sull'uso di prodotti di nicotina a rischio ridotto — in particolare il vaping — per aiutare i fumatori a smettere con le e-cigarette. Potresti ricordarlo dalla nostra storia sul sondaggio sui vapers che ha condotto un po' di tempo fa. Molti vapers lo seguono anche su Twitter dove posta come @nicotinesurveys o conoscono il suo canale YouTube Vapers Helping Smokers to Quit. È persino viaggiato negli Stati Uniti per aiutare a fare pressione sul Congresso contro le regolazioni di approvazione della FDA.
Se le aziende di tabacco vogliono realizzare prodotti di penne per vape a basso rischio come usa e getta e pod vape, dovrebbero ascoltare persone come Chris Russell su cosa funzioni e cosa non funzioni. L'obiettivo della salute pubblica è aiutare i fumatori a migliorare le loro vite e quelle delle loro famiglie, o è forzare tutti nel claustrofobico armadio del controllo del tabacco di dettami morali conflittuali?
Chi si preoccupa davvero della salute pubblica?
Il Dr. Russell non deve dimostrare a nessuno che il suo lavoro è finalizzato ad aiutare i fumatori a smettere di fumare sigarette e migliorare la loro salute. Tutto ciò che fa è fatto a tale scopo. È l'ultima persona che merita di essere minacciato per discutere del suo lavoro — indipendentemente da dove lo discuta o con chi.
Certo, va bene a Matt Myers della CTFK parlare con le aziende della Big Tobacco. Ha segretamente negoziato il Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act con avvocati della Philip Morris (ora Altria). Per tutte le sue chiacchiere sul tabacco-free, le negoziazioni nel retrobottega di Myers sono riuscite a risultare in una legge che garantiva all'industria del tabacco la salute e la redditività a lungo termine. Un senatore ha definito il lavoro di Matt Myers il "Marlboro Protection Act."
CTFK usa tattiche da bullo nel cortile di scuola per minacciare, intimidire e molestare
So di almeno un altro sostenitore della riduzione dei danni che ha ricevuto lo stesso tipo di lettera dalla CTFK, e probabilmente ce ne sono molti altri. Matt Myers e la CTFK non hanno alcun fondamento morale per minacciare la carriera o la reputazione di qualcuno — specialmente delle persone che stanno effettivamente aiutando i fumatori.
Giudica i valori mostrati dagli attori qui. Il Dr. Russell si dedica completamente ad aiutare le persone a migliorare le loro vite, incoraggiando i fumatori ad adottare alternative a basso rischio alle sigarette e diffondendo la sua conoscenza su questi argomenti. La CTFK usa tattiche da bullo nel cortile di scuola per minacciare, intimidire e molestare scienziati onesti nel seguire le regole del controllo del tabacco su chi i ricercatori sono autorizzati a incontrare e parlare. Quale di loro merita rispetto e quale merita totale disprezzo?
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
