Cet article tente de dresser la liste de toutes les entreprises qui contestent devant les tribunaux les ordres de refus de commercialisation (MDO) de la FDA, et d’assurer le suivi des actions supplémentaires, y compris les requêtes, sursis et décisions. Nous indiquerons également les sursis administratifs (ou refus) émis par la FDA, sur la base des réexamens de MDO effectués par l’agence.
Vous pouvez consulter les actions juridiques et administratives par date (avec les événements les plus récents en premier) ou par entreprises concernées (classées par ordre alphabétique). Vous pouvez naviguer vers l’une ou l’autre section, ou vers notre liste d’articles Vaping360 concernant les événements liés aux MDO, en utilisant la table des matières en haut de la page.
L’article original a été publié le 18 oct. 2021, mais certains événements sont antérieurs à l’article. Il a été mis à jour pour la dernière fois le 6 janv. 2026.
Actions en justice répertoriées par date (des plus récentes aux plus anciennes)
6 janv. 2026 - Un collège de trois juges du Fifth Circuit a entendu les plaidoiries dans l’appel par VDX Distro d’un MDO visant ses produits mentholés de marque Four Seasons.
24 déc. 2025 - Le Fifth Circuit accorde la requête de Charlie's Chalk Dust visant à surseoir à l’exécution des MDO dans l’attente du réexamen judiciaire.
30 sept. 2025 - Des avocats ont déposé un mémoire introductif devant le Fifth Circuit dans l’appel consolidé de MDO par six entreprises de vape. Le recours porte sur des questions qui n’ont pas été tranchées dans la décision Triton de la Cour suprême. Les six entreprises sont : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate et Vertigo Vapor (Baton Vapor).
23 juil. 2025 - Un collège de trois juges du Fifth Circuit a rejeté la requête en révision déposée par SMOK concernant le MDO visant 22 produits matériels de la FDA.
23 juil. 2025 - Un collège de trois juges du Fifth Circuit a rejeté la requête en révision déposée par Suorin concernant le MDO visant la Suorin Air et sa cartouche rechargeable de la FDA.
23 juil. 2025 - Le Fifth Circuit a accordé la requête de la FDA visant à suspendre l’appel consolidé des MDO Triton Distribution/Vapetasia en attendant la réalisation par la FDA d’un nouvel examen des PMTA de Triton et Vapetasia.
2 juil. 2025 - Le Fifth Circuit a accepté une requête conjointe visant à suspendre les recours contre les MDO déposés par cinq entreprises jusqu’à ce que la FDA effectue un nouvel examen des PMTA de ces entreprises. (L’affaire consolidée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
12 juin 2025 - Le Eighth Circuit a rejeté la requête en révision déposée par SWT Global concernant son MDO.
24 avr. 2025 - Un collège de trois juges de la Eleventh Circuit Court a décidé à l’unanimité de rejeter la requête en révision déposée par Bidi Vapor concernant le MDO visant sa cigarette électronique jetable Bidi Classic aromatisée au tabac.
21 avr. 2025
- La Cour suprême a accepté la requête de la FDA et annulé la décision de juil. 2024 du Fifth Circuit Court en faveur de cinq entreprises de vape qui contestaient des MDO. La Cour suprême a renvoyé l’affaire devant le Fifth Circuit "pour réexamen à la lumière de" la décision Triton Distribution de la Cour suprême. (L’affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- La Cour suprême a rejeté la requête de Logic Technology Development visant à obtenir un réexamen de sa défaite en appel concernant un MDO devant la Third Circuit Court.
- La Cour suprême a rejeté la requête de Lotus Vaping Technologies visant à obtenir un réexamen de sa défaite en appel concernant un MDO devant la Ninth Circuit Court.
- La Cour suprême a rejeté la requête de Magellan Technology visant à obtenir un réexamen de sa défaite en appel concernant un MDO devant la Second Circuit Court.
2 avr. 2025
- La Cour suprême s'est prononcée en faveur de la FDA dans l'affaire Triton Distribution, annulant la décision du cinquième circuit et renvoyant l'affaire devant le tribunal inférieur.
- Un panel de la Cour d'appel du onzième circuit a entendu les plaidoiries orales de Bidi Vapor et de la FDA dans l'appel de Bidi concernant le MDO visant sa Bidi Stick Classic jetable aromatisée au tabac.
17 janv. 2025 - Suite au rejet par le onzième circuit de la demande de sursis de Johnny Copper, la société a déposé une requête d'urgence en sursis en attente de réexamen devant la Cour suprême des États-Unis.
13 janv. 2025 - Un collège de trois juges du onzième circuit a rejeté la demande de sursis de Johnny Copper en attendant l'appel concernant son MDO de sept. 2024.
2 déc. 2024 - Les avocats de Triton Distribution et de la FDA ont présenté leurs arguments devant la Cour suprême et ont répondu aux questions des neuf juges. La cour rendra un avis au cours de cette session, probablement au printemps.
19 nov. 2024 - Le cinquième circuit a accordé à VDX Distro un sursis en attendant le réexamen de son MDO concernant des produits de vapotage au menthol.
29 oct. 2024 - La FDA a saisi la Cour suprême par une pétition pour qu'elle examine la décision du 31 juillet du cinquième circuit en faveur de cinq entreprises de vapotage qui avaient contesté des MDO. La FDA a demandé à la Cour suprême de suspendre l'affaire consolidée dans l'attente de la résolution de la contestation par l'agence de la décision du cinquième circuit dans l'affaire Triton Distribution, sur laquelle la décision du 31 juillet était fondée. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
25 oct. 2024 - VDX Distro a déposé une demande de sursis en attendant réexamen auprès du cinquième circuit pour un MDO émis le 19 sept. concernant des produits mentholés de la marque Four Seasons. (VDX a déposé une requête en révision le 17 oct.)
23 oct. 2024 - Johnny Copper a déposé une demande de sursis en attendant réexamen de son appel de MDO 2024 devant le onzième circuit.
18 oct. 2024 - La Cour suprême a programmé des plaidoiries orales dans l'appel Triton de la FDA pour le 2 déc. 2024.
17 oct. 2024 - Un collège de trois juges du cinquième circuit a accordé un sursis en attendant réexamen à Lead by Sales LLC, basée en Floride (faisant affaire sous le nom de White Cloud Cigarettes), pour un MDO émis le 17 juil. 2024.
9 oct. 2024 - Des mémoires ont été déposés par la FDA et Triton Distribution dans l'appel de la FDA devant la Cour suprême concernant la victoire de Triton devant le cinquième circuit. En outre, plusieurs mémoires amicus curiae ont été déposés par des parties intéressées soutenant les deux camps. Tous les documents du dossier de l'affaire peuvent être consultés sur le site web de la Cour suprême. L'affaire sera entendue au cours de la session de la cour qui a débuté cette semaine, bien qu'aucune date n'ait été fixée pour les plaidoiries orales.
16 août 2024 - Un panel du cinquième circuit a accordé un sursis en attendant réexamen à Vertigo Vapor (faisant affaire sous le nom de Baton Vapor), rejetant l'argument de la FDA selon lequel le cinquième circuit est une juridiction inappropriée pour l'appel du fabricant basé dans l'État de Washington.
8 août 2024 - Un collège de trois juges du cinquième circuit a accordé la demande de sursis en attendant réexamen de NicQuid, basée dans l'Ohio, pour un MDO émis par la FDA plus tôt cette année.
31 juil. 2024 - Un collège de trois juges du cinquième circuit a accepté les requêtes de cinq entreprises contestant des MDO reçus en 2021, renvoyant leurs PMTA à l'agence pour de nouveaux examens. Les entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.
2 juil. 2024 - La Cour suprême a accepté la pétition de la FDA et accepté d'entendre l'appel de l'agence concernant la décision du cinquième circuit en faveur de Triton Distribution. L'affaire sera entendue lors de la prochaine session.
28 juin 2024 - La Cour suprême a programmé une deuxième conférence pour le 1er juil. afin de discuter des quatre pétitions en révision en instance (Triton, Magellan, Lotus et Logic) relatives à des décisions de tribunaux inférieurs concernant des refus de commercialisation par la FDA.
28 juin 2024 - La Cour suprême a renversé un précédent vieux de plusieurs décennies, jugeant que les tribunaux n'ont plus besoin de s'en remettre au jugement des agences fédérales lorsqu'ils interprètent des lois ambiguës. La fin de la "déférence Chevron" pourrait avoir un impact majeur sur les futures contestations des règlements de la FDA concernant le vapotage.
6 juin 2024 - La FDA a annulé son MDO visant tous les produits Juul Labs et a replacé la PMTA de Juul en examen scientifique.
4 juin 2024 - La Cour suprême a programmé une conférence pour le 20 juin afin de discuter des quatre requêtes en révision en instance (Triton, Magellan, Lotus et Logic) concernant des décisions de juridictions inférieures relatives aux refus d'autorisation de mise sur le marché par la FDA.
Mai 2024 - La Cour suprême tiendra une conférence plus tard ce mois-ci pour examiner l'opportunité d'accepter une ou plusieurs des quatre requêtes pendantes qui pourraient modifier la manière dont la FDA réglemente les produits de vapotage. De nombreux observateurs estiment que FDA c. Triton Distribution est le candidat le plus susceptible d'être accepté pour examen par la Haute Cour. La FDA a saisi la Cour suprême pour qu'elle examine les décisions de la Cour d'appel du Cinquième Circuit selon lesquelles ce circuit est une juridiction appropriée pour les recours de R.J. Reynolds concernant les produits Vuse menthol.
15 avril 2024
- Logic Technology Development a saisi la Cour suprême pour qu'elle examine la décision de la Cour d'appel du Troisième Circuit confirmant le MDO concernant les recharges mentholées Logic.
- Bidi Vapor a déposé le premier mémoire dans son recours devant la Cour d'appel du Onzième Circuit contre le MDO émis en janvier pour le Bidi Stick Classic.
19 mars 2024 - La FDA a saisi la Cour suprême pour qu'elle réexamine la décision du Cinquième Circuit qui a annulé les MDO de Triton Distribution et ordonné à la FDA de procéder à un nouvel examen de la PMTA.
27 févr. 2024 - Un panel de trois juges de la Cour d'appel du Dixième Circuit s'est prononcé à l'unanimité contre Cloud Nine Vapor Products et Electric Clouds dans leur recours consolidé contre les MDO. Les entreprises peuvent désormais demander une nouvelle audience en banc avec tous les juges en fonction du Dixième Circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
15 févr. 2024 - Le Cinquième Circuit a fait droit à la requête de R.J. Reynolds visant à surseoir à la procédure dans le recours consolidé contre les MDO concernant les recharges mentholées Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), « dans l'attente de la résolution de toute procédure ultérieure » dans l'affaire Wages and White Lion c. FDA (Triton Distribution). La FDA peut faire appel de sa défaite dans l'affaire Triton devant la Cour suprême.
14 févr. 2024 - Un panel de la Cour d'appel du Huitième Circuit a entendu les plaidoiries orales de SWT Global Supply et de la FDA concernant le recours de SWT contre les MDO visant des e-liquides mentholés. (SWT a également un recours en instance concernant des produits aromatisés non mentholés devant le Cinquième Circuit.)
9 févr. 2024 - Lotus Vaping Technologies a saisi la Cour suprême pour qu'elle réexamine le refus, en 2023, par la Cour d'appel du Neuvième Circuit, de la requête de l'entreprise visant à faire réexaminer les MDO émis pour plus de 200 e-liquides aromatisés.
6 févr. 2024 - La Cour d'appel du Cinquième Circuit a rejeté la requête de la FDA sollicitant une nouvelle audience en banc sur les demandes de sursis de R.J. Reynolds relatives aux MDO visant les produits Vuse menthol (pour Vuse Vibe, Solo et Alto) dans l'attente de l'examen au fond, sursis qui avaient été accordés par la cour. Le sursis dans l'attente de l'examen au fond pour les requêtes désormais consolidées demeure en vigueur.
2 févr. 2024
- La Cour d'appel du Cinquième Circuit a rendu deux ordonnances dans les recours désormais consolidés de R.J. Reynolds contre les MDO visant le Vuse Vibe menthol, les recharges Solo et Alto. La première ordonnance a rejeté la requête de la FDA visant à rejeter l'appel concernant Alto ou à le transférer vers un autre circuit. La deuxième ordonnance a fait droit à la demande de Reynolds de sursis dans l'attente de l'examen au fond pour les recharges Vuse Alto menthol, et a rejeté la requête de la FDA visant à lever les sursis précédemment accordés à Reynolds pour les recharges Vibe et Solo.
- Bidi Vapor a déposé une requête demandant à la Cour d'appel du Onzième Circuit de surseoir au MDO visant sa cigarette jetable Bidi Stick-Classic aromatisée au tabac dans l'attente de l'examen au fond. L'entreprise avait déposé un recours contre le MDO le 26 janvier.
1er févr. 2024 - R.J. Reynolds a déposé une requête demandant au Cinquième Circuit de surseoir à la procédure dans le recours consolidé contre les MDO visant les recharges mentholées Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), « dans l'attente de la résolution de toute procédure ultérieure » dans l'affaire Wages and White Lion c. FDA (Triton Distribution), « y compris devant la Cour suprême des États-Unis ».
La cour avait auparavant statué (le 15 juin 2023) que les recours concernant Vuse devaient être suspendus (mis en attente) dans l'attente de l'issue de l'appel Triton, puisque les deux affaires reposaient sur des arguments similaires. Le 3 janv., le Cinquième Circuit a tranché en faveur de Triton et contre la FDA. Cette décision laissait un recours devant la Cour suprême comme seule possibilité pour la FDA d'obtenir l'infirmation de la décision Triton.
22 janv. 2024 - Magellan a saisi la Cour suprême pour qu'elle réexamine le rejet par la Cour d'appel du Deuxième Circuit du recours de l'entreprise contre des MDO visant les pods de recharge Juno.
18 janv. 2024 - SMOK et un distributeur basé au Texas ont déposé une requête en révision devant la Cour d'appel du Cinquième Circuit concernant la décision de refus (MDO) de la FDA du 16 janv. visant 22 produits matériels SMOK autonomes.
3 janv. 2024 - Le Cinquième Circuit s'est prononcé à 10 contre 6 en faveur de Triton et Vapetasia, accordant leur appel consolidé et renvoyant leurs PMTA à la FDA pour réexamen.
14 nov. 2023 - Un panel de la Cour du Dixième Circuit a entendu les plaidoiries orales d'Electric Clouds et Cloud Nine Vapor Products, ainsi que de la FDA, dans l'appel par les entreprises des décisions de refus (MDO) de la FDA. Les affaires avaient auparavant été regroupées (date inconnue).
19 oct. 2023
- Un panel de la Cour du Troisième Circuit a décidé par 2 contre 1 de rejeter l'appel de Logic concernant les MDO visant les recharges mentholées Logic Power et Logic Pro, émises il y a un an. Le juge David Porter a exprimé son désaccord, notant qu'il estimait que la décision soudaine de la FDA de traiter les vapes au menthol comme les autres arômes relevait davantage de la politique que de la science. Logic peut désormais demander un nouvel examen en banc avec tous les juges du Troisième Circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
- Le Cinquième Circuit a regroupé les appels de R.J. Reynolds concernant son MDO visant les pods mentholés Vuse Alto et le MDO visant les recharges mentholées Vuse Vibe, selon l'avocat Gregory Troutman. (L'appel concernant le MDO visant les recharges mentholées Vuse Solo avait auparavant été regroupé avec l'appel concernant Vibe.)
16 oct. 2023 - Le Cinquième Circuit a émis un sursis temporaire à l'exécution du MDO émis à R.J. Reynolds pour ses pods mentholés Vuse Alto le 13 oct.
10 oct. 2023 - La Cour suprême a refusé d'entendre l'appel d'AVAIL Vapor concernant sa défaite devant le Quatrième Circuit. L'affaire a été rejetée sans commentaire. Selon l'expert juridique Jonathan Adler, la Cour pourrait attendre une divergence plus marquée des positions entre les cours d'appel fédérales et une affaire plus solide à examiner.
14 sept. 2023 - La demande de Lotus Vaping Technologies visant à obtenir un nouvel examen en banc de sa requête en révision a été rejetée par le Neuvième Circuit.
29 août 2023 - Un panel de trois juges du Circuit de D.C.a rendu une décision partagée dans l'appel myblu de Fontem US, accordant la requête en révision de Fontem concernant les MDO visant l'appareil myblu et les pods à saveur tabac, et rejetant l'appel de l'entreprise concernant les MDO visant la plupart des pods aromatisés autres que le tabac.
21 août 2023 - Lotus Vaping Technologies a déposé une demande auprès du Neuvième Circuit visant à obtenir un nouvel examen en banc de sa requête en révision.
7 juil. 2023 - Un panel de trois juges du Neuvième Circuit a décidé à l'unanimité de rejeter la requête en révision consolidée de Lotus Vaping Technologies/Nude Nicotine. Les entreprises peuvent désormais demander un nouvel examen en banc avec tous les juges en fonction du Neuvième Circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
27 juin 2023 - Le Cinquième Circuit a rejeté une demande (déposée plus tôt en juin) par la FDA visant à transférer l'appel de R.J. Reynolds concernant le MDO visant les produits mentholés Vuse vers la Cour d'appel du district de Columbia.
16 juin 2023 - Un panel de trois juges du Deuxième Circuit a rejeté à l'unanimité la requête en révision déposée par Magellan concernant son MDO visant les pods de recharge Juno aromatisés.
15 juin 2023 - Le Cinquième Circuit a accepté la demande de R.J. Reynolds (déposée hier) de suspendre la procédure sur le fond dans son appel du MDO visant les produits mentholés Vuse jusqu'à la décision de la cour dans le nouvel examen de l'affaire Triton Distribution. (Information rapportée par l'avocat Greg Troutman.)
14 juin 2023 - R.J. Reynolds a déposé une demande demandant au Cinquième Circuit de suspendre la procédure sur le fond dans son appel du MDO visant les produits mentholés Vuse jusqu'à la décision de la cour dans le nouvel examen de l'affaire Triton Distribution. (L'affaire Triton couvre bon nombre des mêmes questions.)
14 juin 2023 - Un mémoire d'amicus curiae a été déposé aujourd'hui par un groupe d'experts comprenant David Abrams, Clive Bates et David Sweanor à l'appui du recours de AVAIL Vapor devant la Cour suprême contre la défaite de l'entreprise devant la Cour d'appel du quatrième circuit. Un mémoire d'amicus curiae distinct a été déposé aujourd'hui par la Vapor Technology Association (VTA).
31 mai 2023 - Un mémoire d'amicus curiae a été déposé aujourd'hui par la Washington Legal Foundation, soutenant le recours de AVAIL Vapor devant la Cour suprême contre sa défaite devant la Cour d'appel du quatrième circuit.
16 mai 2023 - Triton Distribution/Vapetasia et la FDA ont présenté des plaidoyers oraux devant la formation plénière du cinquième circuit. Triton a plaidé en faveur de sa requête en révision, et la FDA a défendu ses MDO.
11 mai 2023 - AVAIL Vapor a interjeté appel du refus par le quatrième circuit de sa requête en révision devant la Cour suprême, demandant un writ de certiorari qui permettrait à la haute cour de réexaminer les lacunes du processus PMTA.
9 mai 2023 - Le troisième circuit a entendu des plaidoyers oraux de Logic et de la FDA soutenant et contestant la requête de Logic visant à obtenir la révision des MDO concernant les recharges mentholées de Logic.
7 avril 2023 - La FDA a demandé au cinquième circuit de réexaminer sa décision accordant à R.J. Reynolds un sursis dans l'attente du réexamen du MDO de la FDA concernant les recharges mentholées Vuse Vibe. La FDA demande un réexamen en banc (en formation plénière), à entendre conjointement avec le réexamen en banc de l'appel de Triton Distribution concernant le MDO (prévu pour des plaidoyers oraux le 16 mai). Outre d'autres motifs de réexamen, la requête de la FDA conteste le droit de Reynolds, en vertu du Tobacco Control Act, de faire appel du MDO Vuse devant le cinquième circuit, qui n'est pas, selon la FDA, la cour d'appel fédérale la plus proche du « principal lieu d'activité » de Reynolds.
29 mars 2023 - Le cinquième circuit a accordé un sursis dans l'attente du réexamen du MDO concernant la recharge mentholée Vuse Solo.
23 mars 2023 - Le cinquième circuit a accordé un sursis dans l'attente du réexamen du MDO concernant la recharge mentholée Vuse Vibe. (Reynolds a abandonné son recours concernant les recharges Vuse Ciro parce qu'il ne commercialise plus ce produit).
20 mars 2023 - Le cinquième circuit a accordé à R.J. Reynolds un sursis temporaire du MDO du 17 mars concernant la recharge mentholée Vuse Solo. Le sursis temporaire restera en vigueur dans l'attente d'une demande de sursis dans l'attente de l'appel.
6 févr. 2023 - Le deuxième circuit a entendu des plaidoyers oraux dans l'appel interjeté par Magellan contre le MDO visant ses pods de recharge de marque Juno.
25 janv. 2023
- Le cinquième circuit a accordé à R.J. Reynolds un sursis temporaire du MDO émis hier concernant les recharges mentholées Vuse Vibe et Ciro. Le sursis temporaire restera en vigueur dans l'attente d'une demande de sursis dans l'attente de l'appel.
- La cour d'appel du district de Columbia a entendu des plaidoyers oraux de Fontem US et de la FDA concernant les MDO émis pour l'appareil myblu et plusieurs pods de recharge aromatisés.
19 janv. 2023 - La cour du cinquième circuit a accordé à Triton Distribution et Vapetasia un rare nouveau procès en formation plénière (en banc) de leur appel concernant le MDO, qu'un collège de trois juges du cinquième circuit avait rejeté l'année dernière. Lors du réexamen en banc, tous les juges en activité du cinquième circuit réentendront l'affaire.
12 déc. 2022 - Un collège de trois juges du quatrième circuit a statué à l'unanimité pour rejeter la requête de AVAIL Vapor en révision de son MDO. L'entreprise peut désormais demander un réexamen en banc par l'ensemble des juges du quatrième circuit, ou demander à être entendue par la Cour suprême.
28 oct. 2022 - Le troisième circuit a accordé à Logic LLC un sursis temporaire de deux MDO émis le 26 oct. La cour a fixé un délai de sept jours pour déposer une demande de sursis des refus dans l'attente de l'appel.
27 oct. 2022
- Un collège de trois juges du troisième circuit a statué à l'unanimité pour rejeter la requête de Liquid Labs visant la révision de son MDO. L'entreprise peut désormais demander un réexamen en banc par l'ensemble des juges du troisième circuit, ou demander à être entendue par la Cour suprême.
- Logic LLC a déposé une requête en révision devant le troisième circuit concernant le MDO émis le 26 oct. pour ses recharges aromatisées au menthol. L'entreprise a également déposé une requête d'urgence pour un sursis temporaire du MDO.
11 oct. 2022 - Triton Distribution/Vapetasia a déposé un mémoire en réponse à la réplique de la FDA du 30 sept. à la requête de Triton visant un réexamen en banc par le cinquième circuit.
30 sept. 2022 - La FDA a déposé sa réponse à la requête du 1er sept. de Triton Distribution/Vapetasia sollicitant un réexamen en banc par le cinquième circuit.
20 sept. 2022 - Juul Labs a poursuivi la FDA devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, accusant l'agence d'avoir retenu de manière inappropriée des documents demandés par Juul en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA). Les documents sont liés au MDO du 23 juin délivré à Juul.
1er sept. 2022 - Triton Distribution et Vapetasia ont déposé une requête auprès de la Cour d'appel du Cinquième Circuit pour que leur affaire soit réentendue à la fois par un comité restreint et en en banc (une réaudience par un comité restreint signifie une nouvelle audience par le collège initial de trois juges qui ont voté en faveur de la FDA ; une audience en en banc est une nouvelle audience complète par l'ensemble de la cour). Les requêtes sont fondées en partie sur le fait que la FDA n'a pas inclus sa note de service sur le « bracketing and bundling » dans le dossier administratif (la dissimulant ainsi aux fabricants de vape requérants) ; et sur la méprise des juges du comité restreint concernant les exigences imposées par la FDA aux fabricants soumettant des PMTA.
29 août 2022 - La Cour d'appel du Septième Circuit a rejeté la requête en révision déposée par Gripum LLC. L'entreprise peut désormais demander une réaudience en en banc avec tous les juges du Septième Circuit, ou demander une audience devant la Cour suprême.
23 août 2022 - La Cour d'appel du Onzième Circuit a statué en faveur de six fabricants—Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper, Pop Vapor Co., Union Street Brands et Vapor Unlimited. La décision annule leurs MDO et oblige la FDA à effectuer de nouveaux examens des PMTA des entreprises.
4 août 2022 - La Cour d'appel du Neuvième Circuit a regroupé les appels de Lotus Vaping Technologies et de Nude Nicotine (date de l'action inconnue). Les plaidoiries orales sont prévues pour le 11 août, selon l'avocat Lance Churchill. Elles peuvent être entendues à 9 h 30, heure du Pacifique, sur ce site.
26 juillet 2022 - La Cour d'appel du Circuit de D.C. a rejeté les requêtes en révision déposées par quatre fabricants—Prohibition Juice Co., Cool Breeze Vapor, Ecig Charleston et Jay Shore Liquids. Les affaires avaient été regroupées par la cour. Les entreprises peuvent maintenant demander une réaudience en en banc avec tous les juges du Circuit de D.C., ou demander une audience devant la Cour suprême.
25 juillet 2022 - La Cour du Circuit de D.C. a rejeté la requête d'urgence de Fontem US visant à obtenir un sursis, laissant le MDO de myblu en vigueur. La cour a fixé un calendrier pour le dépôt des mémoires dans l'appel, le premier mémoire de Fontem devant être déposé au plus tard le 10 août.
19 juillet 2022 - Dans un dépôt auprès de la Cour du Neuvième Circuit, la FDA a admis qu'elle pourrait ne pas prendre de décision sur l'appel administratif de MVO avant janvier 2024.
18 juillet 2022 - Le Cinquième Circuit a statué contre Triton Distribution et Vapetasia dans leur appel des MDO délivrés l'année dernière. Le vote a été de 2 contre 1, la juge Edith Jones publiant une dissidence cinglante. Les entreprises disent qu'elles demanderont à la cour d'accorder une réaudience en en banc de leurs requêtes, avec la participation de tous les juges actifs du Cinquième Circuit.
12 juillet 2022 - Devant la Cour du Circuit de D.C., Fontem US a déposé une requête d'urgence visant à obtenir un sursis de son MDO pour l'appareil myblu et les pods de recharge.
6 juillet 2022 - Juul Labs et la FDA ont déposé une requête conjointe demandant à la Cour du Circuit de D.C. de tenir en suspens le recours juridique de Juul (mettant le processus en pause) jusqu'à ce que la FDA ait terminé son examen administratif. Juul a également retiré sa requête d'urgence visant à obtenir un sursis dans l'attente de l'examen (qui peut être redéposée si la FDA rejette l'appel de Juul).
5 juillet 2022 - La FDA a accordé à Juul un sursis administratif de son MDO, acceptant de ne pas engager de mesures d'exécution pendant que la « révision de supervision » de la FDA est en cours.
27 juin 2022 - Juul a déposé une requête d'urgence devant le Circuit de D.C. pour obtenir un sursis dans l'attente de l'examen. La réponse de la FDA est attendue pour le 7 juillet.
24 juin 2022 - Juul Labs a déposé une requête devant le Circuit de D.C. pour la révision de son MDO et a demandé à la cour de suspendre temporairement le MDO jusqu'à ce que Juul soit en mesure de déposer une requête pour un sursis complet dans l'attente de l'examen. Le sursis temporaire a été accordé plus tard le même jour.
17 mai 2022 - La Cour d'appel du Onzième Circuit a entendu les plaidoiries orales des avocats de la FDA et de Bidi Vapor, de Pop Vapor et d'une affaire regroupée incluant Diamond Vapor, Johnny Copper, Union Street Brands, Vapornine et Vapor Unlimited. (Les liens sont des MP3 téléchargeables. Vous pouvez également écouter sur le site web de la cour.)
22 avril 2022 - Vapor Voicea rapporté le 22 avril que Simple Vapor avait volontairement retiré sa requête en révision devant le Sixth Circuit. Date de l’action inconnue.
20 avril 2022 - Le Seventh Circuit a entendu les plaidoiries orales des avocats de Gripum et de la FDA.
14 mars 2022 - La Cour du Eleventh Circuit a suspendu l’application du MDO de Pop Vapor en attendant la révision, selon Vapor Voice.
1 mars 2022 - La FDA a annulé le MDO de Al Khalifa Group après un réexamen administratif (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 25 avril). Date inconnue : Al Khalifa a volontairement retiré sa requête devant la Cour du Ninth Circuit, selon Vapor Voice.
23 fév. 2022 - AVAIL Vapor a perdu son appel auprès de la FDA. (L’entreprise fait également appel de son MDO devant le Fourth Circuit.)
10 fév. 2022 - Breeze Smoke a volontairement retiré son appel du MDO devant le Sixth Circuit (qui avait été programmé pour des plaidoiries orales le 22 fév.), selon Vapor Voice.
9 fév. 2022 - Le D.C. Circuit a programmé des plaidoiries orales dans une affaire consolidée pour le 21 avril. Les quatre requérants—Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.—sont tous représentés par le cabinet Najvar Law Firm, basé au Texas.
2 fév. 2022 - Après que la FDA a retiré son MDO en octobre, l’action de Fumizer contre la FDA a été rejetée par le Ninth Circuit pour « défaut de poursuite », selon Vapor Voice.
1 fév. 2022 - Les MDO pour Bidi Vapor, Diamond Vapor, Johnny Copper et Vapor Unlimited ont tous été suspendus par le Eleventh Circuit en attendant la révision. La cour a ordonné que ces quatre affaires, ainsi que trois autres qui n’ont pas reçu de suspension—Pop Vapor Co., Union Street Brands et Vapornine (New Leaf Vapor Co.)—se présentent ensemble pour des plaidoiries orales à une date qui sera fixée ultérieurement.
31 janv. 2022 - Le Fifth Circuit a entendu les plaidoiries orales des avocats de Triton Distribution et de la FDA.
28 janv. 2022 - Le Fifth Circuit a émis un « sursis de procédure... pour la requête de American Vapor, Inc. en attente d’une décision dans [la révision de Triton Distribution] » (rapporté dans la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 fév.). Vapor Voice a rapporté plus tard (le 22 avril) que American Vapor avait volontairement retiré sa requête en révision.
30 déc. 2021 - Un mémoire amicus à l’appui de la requête de Gripum a été déposé devant le Seventh Circuit par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
10 déc. 2021 - La Cour suprême a rejeté la demande d’urgence de Breeze Smoke visant à obtenir un sursis de son MDO. Le Sixth Circuit Court examinera maintenant la requête en révision de Breeze Smoke, mais l’entreprise sera soumise à l’application des mesures de la FDA si elle continue de vendre les produits refusés pendant l’appel.
7 déc. 2021 - Breeze Smoke a répondu au mémoire de la FDA déposé hier s’opposant à la demande de Breeze Smoke auprès de la Cour suprême pour un sursis de son MDO.
6 déc. 2021 - La FDA a déposé un mémoire en opposition à la demande de Breeze Smoke visant à obtenir un sursis de son MDO auprès de la Cour suprême. Dans le mémoire, l’agence a affirmé que les produits de Breeze Smoke avaient été introduits après le 8 août 2016—la date limite pour les produits autorisés à rester sur le marché (jusqu’au 9 sept. 2020) sans avoir été préalablement autorisés par la FDA.
29 nov. 2021
- Le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh a demandé à la FDA de répondre à la demande de Breeze Smoke de sursis d’ici le lundi 6 déc.
- Le Fifth Circuit a accordé des sursis en attendant la révision à Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging et Vaporized, et a regroupé les affaires. Les demandes de sursis n’ont pas été contestées par la FDA.
24 nov. 2021
- Un mémoire amicus à l’appui de la requête de Bidi Vapor en révisiona été déposé devant le Eleventh Circuit par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- Un mémoire amicus à l’appui de la requête de My Vape Order en révision a été déposé devant le Ninth Circuit par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
23 nov. 2021
- Breeze Smoke a saisi la Cour suprême d’une demande d’urgence de sursis en attendant la révision par la cour d’appel de son MDO.
- Le MDO de Pop Vapor Co. a été partiellement annulé par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 17 fév.).
19 nov. 2021 - Bidi Vapor a déposé son mémoire d’ouverture devant le onzième circuit, et a demandé que la cour autorise une plaidoirie orale.
17 nov. 2021 - Un mémoire amicus à l’appui de la requête en révision de Triton Distribution a été déposé devant le cinquième circuit par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
12 nov. 2021 - La requête de Breeze Smoke visant à obtenir un sursis a été rejetée par le sixième circuit.
4 nov. 2021 - Le MDO de Gripum a été suspendu par la cour du septième circuit dans l’attente du réexamen.
3 nov. 2021 - Le MDO du groupe Al Khalifa a été suspendu par la FDA dans l’attente d’un réexamen administratif (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 17 fév.).
2 nov. 2021 - Le MDO de Humble Juice a été annulé par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 nov.), et les produits ont été renvoyés en évaluation scientifique. Tobacco Reporter a indiqué que Humble Juice a retiré sa requête en révision devant le neuvième circuit après l’annulation par la FDA de son MDO.
1er nov. 2021 - Le MDO d’AVAIL Vapor a été suspendu par la FDA dans l’attente d’un réexamen administratif.
26 oct. 2021
- Le MDO d’ECS Global a été partiellement annulé par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 nov.) et les produits ont été renvoyés en évaluation scientifique.
- Les affaires Triton Distribution et Vapetasia ont été jointes par le cinquième circuit, et les deux MDO ont été suspendus par la cour dans l’attente du réexamen.
25 oct. 2021 - Bidi Vapor a déposé une requête en sursis devant le onzième circuit dans l’attente du réexamen judiciaire de son MDO.
22 oct. 2021
- Le MDO de Bidi Vapor a été suspendu par la FDA dans l’attente d’un réexamen administratif.
- Le MDO de Fumizer a été annulé par la FDA et les produits ont été renvoyés en évaluation scientifique.
- Gripum a répondu dans un dépôt à la cour au dépôt de la FDA s’opposant à un sursis.
19 oct. 2021 - Le MDO de Gripum a été temporairement suspendu par le septième circuit pendant que la requête de l’entreprise en sursis est examinée.
18 oct. 2021 - Le MDO de My Vape Order a été suspendu par la FDA dans l’attente d’un réexamen administratif.
17 oct. 2021 - Gripum a déposé une requête d’urgence en sursis devant le septième circuit dans l’attente du réexamen judiciaire du MDO de l’entreprise.
14 oct. 2021 - Triton Distribution a répondu à la FDA dans un dépôt à la cour.
13 oct. 2021 - Breeze Smoke a déposé une requête d’urgence en sursis devant le sixième circuit dans l’attente du réexamen judiciaire de son MDO.
12 oct. 2021 - La FDA a répondu à la requête d’urgence de Triton Distribution visant à obtenir un sursis.
8 oct. 2021 - Turning Point Brands a retiré sa requête en révision après l’annulation par la FDA du MDO de Turning Point.
7 oct. 2021 - La FDA a annulé le MDO de Turning Point Brands, affirmant que l’agence avait omis des preuves incluses dans la PMTA de l’entreprise. Les produits de Turning Point ont été renvoyés en évaluation scientifique.
6 oct. 2021 - Triton Distribution a déposé une requête d’urgence en sursis devant le cinquième circuit dans l’attente du réexamen judiciaire de son MDO, et a demandé un examen accéléré de la requête.
30 sept. 2021 - Turning Point Brandsa déposé une requête d’urgence en sursis dans l’attente du réexamen judiciaire de son MDO, et a demandé un examen accéléré de la requête.
Actions en justice répertoriées par entreprise (ordre alphabétique)
7 Daze LLC - Requête en révision déposée le 7 oct. 2021 – Cour d’appel du neuvième circuit
Al Khalifa Group LLC - Requête en révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) - Cour d’appel du neuvième circuit
- 3 nov. 2021 : MDO d’Al Khalifa Group suspendu par la FDA dans l’attente d’un réexamen administratif.
- 1er mars 2022 : la FDA a annulé le MDO d’Al Khalifa Group après le réexamen administratif.
- (date inconnue) : Al Khalifa a volontairement retiré sa requête en révision, selon Vapor Voice.
American Vapor, Inc. - Requête en révision déposée en 2021 (date exacte inconnue)– Cour d’appel du cinquième circuit
- 28 janv. 2022 : la cour "a ordonné un sursis à la procédure concernant la requête d’American Vapor, Inc. dans l’attente d’une décision sur [la requête de Triton Distribution]" (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 fév.).
- (2022 - date inconnue) : Vapor Voice a indiqué le 22 avril qu’American Vapor avait retiré sa requête auprès de la cour.
American Vapor Company, LLC - Requête en révision déposée le 7 juil. 2025– Cour d’appel du cinquième circuit
- (2025 - date exacte inconnue) : la Cour d’appel du Cinquième Circuit consolide six appels MDO 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : des avocats ont déposé un mémoire introductif dans l’appel MDO consolidé intenté par six sociétés de vape. Le recours traite de questions qui n’ont pas été tranchées dans la décision Triton de la Cour suprême.
AVAIL Vapor, LLC - Requête en révision déposée le 30 sept. 2021 – Cour d’appel du Quatrième Circuit
- 1er nov. 2021 : le MDO d’AVAIL a été suspendu par la FDA dans l’attente d’un réexamen administratif.
- 23 fév. 2022 : la FDA a rejeté le recours d’AVAIL.
- 12 déc. 2022 : un collège de trois juges de la Cour d’appel du Quatrième Circuit a décidé à l’unanimité de rejeter la requête d’AVAIL visant à faire réviser son MDO. L’entreprise pouvait alors demander un réexamen en banc par l’ensemble des juges actifs du Quatrième Circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
- 11 mai 2023 : AVAIL a fait appel du refus de la Cour du Quatrième Circuit de revoir sa requête devant la Cour suprême, demandant un writ de certiorari qui permettrait à la haute cour d’examiner à nouveau les insuffisances du processus PMTA.
- 31 mai 2023 : un mémoire amicus a été déposé aujourd’hui par la Washington Legal Foundation, à l’appui de l’appel d’AVAIL devant la Cour suprême.
- 14 juin 2023 : un mémoire amicus a été déposé aujourd’hui par un groupe d’experts comprenant David Abrams, Clive Bates et David Sweanor, à l’appui de l’appel d’AVAIL devant la Cour suprême. Un mémoire séparé a été déposé aujourd’hui par la Vapor Technology Association (VTA).
- 10 oct. 2023 : la Cour suprême a refusé d’entendre l’appel d’AVAIL concernant sa défaite devant la Cour du Quatrième Circuit. L’affaire a été rejetée sans commentaire. Selon l’expert juridique Jonathan Adler, la Cour pourrait attendre une divergence plus large d’opinions entre les cours d’appel fédérales et une affaire plus solide à examiner.
Bad Modder Fogger (BMF Labs) - Requête en révision déposée le 4 oct. 2021 – Cour d’appel du Quatrième Circuit
Baton Vapor - voir Vertigo Vapor
Bidi Vapor LLC (PMTAs pour les puff jetables aromatisés Bidi Stick) - Requête en révision et demande de procédure accélérée déposées le 29 sept. 2021 – Cour d’appel du Onzième Circuit
- 22 oct. 2021 : le MDO de Bidi Vapor a été suspendu par la FDA dans l’attente d’un réexamen administratif.
- 25 oct. 2021 : Bidi a déposé une demande de sursis dans l’attente du réexamen judiciaire de son MDO.
- 19 nov. 2021 : Bidi a déposé son mémoire introductif et a demandé que la cour autorise une plaidoirie orale.
- 24 nov. 2021 : un mémoire amicus à l’appui de la requête de Bidi Vapor a été déposé par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- 1er fév. 2022 : le MDO de Bidi a été suspendu par la cour dans l’attente du réexamen.
- 17 mai 2022 : la cour a entendu les plaidoiries orales de Bidi Vapor et de la FDA.
- 23 août 2022 : la cour a statué en faveur de Bidi Vapor et de cinq autres requérants, annulant leurs MDO et renvoyant leurs PMTAs dans le processus d’évaluation scientifique de la FDA.
Bidi Vapor LLC (PMTA pour la puff jetable Bidi Stick-Classic aromatisée tabac) - Requête en révision déposée le 26 janv. 2024 – Cour d’appel du Onzième Circuit
- 2 févr. 2024 : Bidi Vapor a déposé une requête demandant à la Cour d’appel du onzième circuit de suspendre le MDO concernant sa Bidi Stick-Classic jetable aromatisée au tabac en attendant l’examen.
- 15 avr. 2024 : Bidi Vapor a déposé le premier mémoire dans son recours devant le onzième circuit contre le MDO émis en janvier pour la Bidi Stick Classic.
- 2 avr. 2025 : Un panel de la Cour d’appel du onzième circuit a entendu les plaidoiries orales de Bidi Vapor et de la FDA dans l’appel par Bidi du MDO concernant sa Bidi Stick-Classic jetable aromatisée au tabac.
- 24 avr. 2025 : Un panel de trois juges de la Cour d’appel du onzième circuit a statué à l’unanimité pour rejeter la requête de Bidi Vapor visant le réexamen du MDO concernant sa Bidi Classic aromatisée au tabac cigarette électronique jetable.
Breeze Smoke, LLC - Requête en révision déposée le 4 oct. 2021 – Cour d’appel du sixième circuit
- 13 oct. 2021 : Breeze Smoke dépose une requête d’urgence pour un sursis dans l’attente du contrôle juridictionnel de son MDO.
- 12 nov. 2021 : la requête de Breeze Smoke visant à obtenir un sursis a été rejetée par la cour.
- 23 nov. 2021 : Breeze Smoke "=''linkType='external' externalLinkType ='customLink' >a déposé une demande auprès de la Cour suprême pour un sursis dans l’attente du contrôle par la cour d’appel de son MDO.
- 29 nov. 2021 : Le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh demande à la FDA de répondre à la demande de Breeze Smoke de sursis d’ici au lundi 6 déc.
- 6 déc. 2021 : La FDA dépose son mémoire en opposition à la demande de Breeze Smoke visant à obtenir de la Cour suprême un sursis de son MDO.
- 7 déc. 2021 : Breeze Smoke a répondu au mémoire de la FDA déposé la veille s’opposant à la demande de Breeze Smoke auprès de la Cour suprême pour un sursis de son MDO. Breeze Smoke a également déposé une déclaration complémentaire de l’employé Steven Haddad, dans laquelle Haddad affirme que Breeze Smoke "a développé les produits ENDS qui font l’objet de ses PMTA du 3 septembre 2020 en s’appuyant sur les spécifications du produit Arctic Smoke, qui était sur le marché bien avant que la FDA ne « soumette » les produits de cigarette électronique à sa réglementation à compter du 8 août 2016."
- 10 déc. 2021 : La Cour suprême a rejeté la demande d’urgence de Breeze Smoke visant à obtenir un sursis de son MDO. L’examen complet du MDO de Breeze Smoke se poursuivra désormais devant la Cour d’appel du sixième circuit, mais l’entreprise sera soumise à l’exécution des mesures de la FDA si elle continue de vendre les produits refusés pendant la procédure judiciaire.
- 10 févr. 2022 : Breeze Smoke a volontairement retiré sa requête devant la Cour d’appel du sixième circuit (qui devait faire l’objet de plaidoiries orales le 22 févr.), selon Vapor Voice.
Breeze Smoke, LLC - Requête en révision déposée le 14 juin 2024 – Cour d’appel du cinquième circuit
- 3 sept. 2024 : Mémoire introductif sur le fond déposé
- (2024-25 - date exacte inconnue) : Affaire tenue en abeyance (mise en attente) dans l’attente des décisions de la Cour suprême dans les affaires Triton Distribution et « venue shopping » de R.J. Reynolds.
- (2025 - date exacte inconnue) : La Cour d’appel du cinquième circuit regroupe six appels de MDO de 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes) et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : Les avocats ont déposé un mémoire introductif dans l’appel consolidé de MDO intenté par six entreprises de cigarette électronique. Le recours traite des questions qui n’ont pas été tranchées dans la décision Triton de la Cour suprême.
Charlie's Chalk Dust - Requête en révision déposée en 2025 (date exacte inconnue)– Cour d’appel du cinquième circuit
- 24 déc. 2025 - La cour accorde la requête de Charlie visant à suspendre les MDO dans l’attente du contrôle juridictionnel.
Cloud House LLC - Requête en révision déposée le 8 oct. 2021 – Cour d’appel du cinquième circuit
- 29 nov. 2021 : La Cour d'appel du cinquième circuit accorde un sursis à la MDO de Cloud House dans l'attente de l'appel (la requête n'a pas été contestée par la FDA), et a regroupé cinq requêtes : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging et Vaporized.
- 31 juil. 2024 : Un collège de trois juges du cinquième circuit a accordé des requêtes conjointes déposées par cinq entreprises contestant des MDO reçues en 2021, renvoyant leurs PMTA à l'agence pour de nouveaux examens.
- 29 oct. 2024 : La FDA a saisi la Cour suprême pour qu'elle examine la décision du 31 juillet du cinquième circuit en faveur de cinq entreprises de vapotage qui avaient contesté des MDO. La FDA a demandé à la Cour suprême de surseoir à statuer sur l'affaire regroupée dans l'attente de la résolution du recours de l'agence contre la décision Triton Distribution du cinquième circuit, sur laquelle se fondait la décision du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avr. 2025 : La Cour suprême a fait droit à la requête de la FDA et a annulé la décision de la Cour d'appel du cinquième circuit en faveur de cinq entreprises de vapotage qui avaient contesté des MDO. La Cour suprême a renvoyé l'affaire devant le cinquième circuit "pour un nouvel examen à la lumière de" la décision Triton Distribution de la Cour suprême.
- 2 juil. 2025 : Le cinquième circuit a fait droit à une requête conjointe visant à suspendre les recours contre les MDO déposés par cinq entreprises dans l'attente d'un nouvel examen par la FDA des PMTA des entreprises. (L'affaire regroupée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
Cloud Nine Vapor Products - Requête en révision déposée 8 oct. 2021 – Cour d'appel du dixième circuit
- Date inconnue : regroupée avec l'appel d'Electric Clouds.
- 14 nov. 2023 : Le dixième circuit tient des plaidoiries orales.
- 27 fév. 2024 : Un collège de trois juges de la Cour du dixième circuit a statué à l'unanimité contre Cloud Nine et Electric Clouds dans leur appel regroupé concernant les MDO. Les entreprises peuvent désormais demander un réexamen en banc par l'ensemble des juges en activité du dixième circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
Cool Breeze Vapor LLC - Requête en révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) - Cour d'appel du circuit du District de Columbia
- (2021/22 - date inconnue) : La Cour du circuit du District de Columbia a regroupé les appels de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.
- 4 fév. 2022 : La FDA a déposé un mémoire à l'appui de ses MDO.
- 9 fév. 2022 : La Cour du circuit du District de Columbia a fixé les plaidoiries orales dans l'affaire regroupée au 21 avril.
- 26 juil. 2022 : La Cour du circuit du District de Columbia a rejeté les requêtes en révision déposées par Cool Breeze Vapor et trois autres fabricants dans un appel regroupé. Les requérants peuvent désormais demander un réexamen en banc par l'ensemble des juges en activité du circuit du District de Columbia, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
Diamond Vapor LLC - Requête en révision déposée le 1er oct. 2021 – Cour d'appel du onzième circuit
- 1er fév. 2022 : La MDO de Diamond Vapor a été suspendue par le onzième circuit dans l'attente de l'examen.
- 17 mai 2022 : La cour a entendu les plaidoiries orales de la FDA et de Diamond Vapor (et des co‑requérants).
- 23 août 2022 : La cour a statué en faveur de Diamond Vapor et de cinq autres requérants, annulant leurs MDO et renvoyant leurs PMTA dans l'examen scientifique de la FDA.
E-Liquid Brands, LLC - Requête en révision déposée le 7 oct. 2021 – Cour d'appel du quatrième circuit
ECig Charleston LLC - Requête en révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) - Cour d'appel du circuit du District de Columbia
- (2021/22 - date inconnue) : La Cour du circuit du District de Columbia a regroupé les appels de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.
- 4 fév. 2022 : La FDA a déposé un mémoire à l'appui de ses MDO.
- 9 fév. 2022 : La Cour du circuit du District de Columbia a fixé les plaidoiries orales dans l'affaire regroupée au 21 avril.
- 26 juil. 2022 : La Cour du circuit du District de Columbia a rejeté les requêtes en révision déposées par ECig Charleston et trois autres fabricants dans un appel regroupé. Les requérants peuvent désormais demander un réexamen en banc par l'ensemble des juges en activité du circuit du District de Columbia, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
ECS Global LLC - Requête en révision déposée 12 oct. 2021 – Cour d'appel du circuit du District de Columbia. (ECS Global a reçu des MDO pour des dispositifs de pod‑vape Phix et des pods Phix préremplis.)
- 26 oct. 2021 : La MDO d'ECS Global a été partiellement retirée par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 nov.) et les produits ont été renvoyés en examen scientifique.
Electric Clouds - Requête en révision déposée le 8 oct. 2021 – Cour d'appel du dixième circuit
- Date inconnue : regroupée avec l'appel de Cloud Nine Vapor Products.
- 14 nov. 2023 : Le dixième circuit tient des plaidoiries orales.
- 27 fév. 2024 : Un collège de trois juges de la Cour du dixième circuit a statué à l'unanimité contre Electric Clouds et Cloud Nine Vapor Products dans leur appel regroupé concernant les MDO. Les entreprises peuvent désormais demander un réexamen en banc par l'ensemble des juges en activité du dixième circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
Elite Brothers, LLC - Requête en révision déposée le 6 mars 2025 – Cour d'appel du cinquième circuit
- (2024-25 - date exacte inconnue) : Affaire tenue en suspens (mise en attente) dans l’attente des décisions de la Cour suprême dans les affaires Triton Distribution et “venue shopping” de R.J. Reynolds.
- (2025 - date exacte inconnue) : La Cour d’appel du cinquième circuit regroupe six appels de MDO 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), Vapermate et Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : Des avocats ont déposé un mémoire introductif dans l’appel consolidé de MDO par six sociétés de vape. Le recours aborde des questions qui n’ont pas été tranchées dans la décision Triton de la Cour suprême.
Fontem US, LLC - Requête en révision déposée le 6 mai 2022 - Cour d’appel du circuit du District de Columbia. (Fontem, une filiale d’Imperial Brands, a reçu des MDO pour l’appareil myblu et les pods de recharge)
- 12 juil. 2022 : Fontem a déposé une requête d’urgence visant à obtenir un sursis de son MDO.
- 25 juil. 2022 : La cour a rejeté la requête d’urgence de Fontem visant à obtenir un sursis, laissant le MDO de myblu en vigueur. La cour a fixé un calendrier pour le dépôt des mémoires dans l’appel, le premier mémoire de Fontem étant attendu pour le 10 août.
- 25 janv. 2023 : La cour a entendu les plaidoiries orales de Fontem et de la FDA.
- 29 août 2023 : Un collège de trois juges du D.C. Circuita rendu une décision partagée sur l’appel concernant myblu, accordant la requête en révision de Fontem des MDO pour l’appareil myblu et les pods aromatisés au tabac, et rejetant l’appel de l’entreprise concernant les MDO pour la plupart des pods avec des arômes autres que le tabac.
Fumizer, LLC - Requête en révision déposée le 6 oct. 2021 – Cour d’appel du neuvième circuit.
- 22 oct. 2021 : Le MDO de Fumizer a été retiré par la FDA et les produits ont été renvoyés en examen scientifique.
- 2 fév. 2022 : Le neuvième circuit a rejeté l’appel de Fumizer pour "défaut de poursuite", selon Vapor Voice (ce qui n’affecte pas l’examen par la FDA déjà accordé).
Gripum LLC - Requête en révision déposée le 8 oct. 2021 – Cour d’appel du septième circuit
- 17 oct. 2021 : Gripum a déposé une requête d’urgence visant à obtenir un sursis dans l’attente du réexamen judiciaire de son MDO.
- 19 oct. 2021 : Le MDO de Gripum a été temporairement suspendu par la cour pendant l’examen de la requête.
- 27 oct. 2021 : Gripum a répondu dans un dépôt auprès de la cour à la FDA, qui s’opposait au sursis.
- 4 nov. 2021 : Le MDO de Gripum a été suspendu par la cour dans l’attente du réexamen.
- 27 déc. 2021 : Gripum a déposé un mémoire précédant les plaidoiries orales.
- 30 déc. 2021 : Un mémoire amicus à l’appui de la requête de Gripum a été déposé par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- 20 avr. 2022 : La cour a entendu les plaidoiries orales de Gripum et de la FDA.
- 29 août 2022 : La cour a rejeté la requête en révision de Gripum. L’entreprise peut désormais demander une nouvelle audience en banc avec tous les juges actifs du septième circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
Humble Juice Co., LLC - Requête en révision déposée en octobre 2021 (date exacte inconnue) – Cour d’appel du neuvième circuit
- 2 nov. 2021 : Le MDO de Humble Juice a été retiré par la FDA (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 3 nov.) et les produits ont été renvoyés en examen scientifique. Tobacco Reporter rapporte que Humble Juice a ensuite retiré sa requête en révision.
Jay Shore Liquids LLC - Requête en révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) - Cour d’appel du circuit du District de Columbia
- (2021/22 - date inconnue) : Le D.C. Circuit a regroupé les appels de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.
- 4 fév. 2022 : La FDA a déposé un mémoire à l’appui de ses MDO.
- 9 fév. 2022 : Le D.C. Circuit a fixé au 21 avril la date des plaidoiries orales dans l’affaire regroupée.
- 26 juil. 2022 : Le D.C. Circuit a rejeté les requêtes en révision déposées par Jay Shore Liquids et trois autres fabricants dans un appel regroupé. Les requérants peuvent désormais demander une nouvelle audience en banc avec tous les juges actifs du D.C. Circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
Johnny Copper LLC - Requête en révision déposée le 7 oct. 2021 – Cour d’appel du onzième circuit
- 1er fév. 2022 : le MDO de Johnny Copper a été suspendu par le tribunal dans l’attente du réexamen.
- 17 mai 2022 : le tribunal a entendu les plaidoiries orales de la FDA et de Johnny Copper (et quatre co‑requérants).
- 23 août 2022 : le tribunal a statué en faveur de Johnny Copper et de cinq autres requérants, annulant leurs MDO et remettant leurs PMTA en examen scientifique par la FDA.
Johnny Copper LLC - Requête en révision déposée le 12 oct. 2024 – Cour d’appel du onzième circuit
- 23 oct. 2024 : Johnny Copper a déposé une requête en sursis dans l’attente du réexamen de son MDO de 2024.
- 17 janv. 2025 : une formation de la Cour du onzième circuit a rejeté la requête de Johnny Copper visant à obtenir un sursis dans l’attente du réexamen.
- 17 janv. 2025 : Johnny Copper a déposé une requête d’urgence en sursis dans l’attente du réexamen de son MDO de sept. 2024 devant la Cour suprême des États‑Unis.
Juul Labs, Inc. - Requête en révision déposée le 24 juin 2022 - Cour d’appel du district de Columbia
- 24 juin 2022 : Juul Labs a déposé une requête en révision de son MDO et a demandé au tribunal de suspendre temporairement le MDO jusqu’à ce que Juul soit en mesure de déposer une requête en sursis complet dans l’attente du réexamen. Le sursis temporaire est accordé plus tard dans la même journée.
- 27 juin 2022 : Juul a déposé une requête d’urgence en sursis dans l’attente du réexamen. La réponse de la FDA est attendue pour le 7 juillet.
- 5 juil. 2022 : la FDA a accordé à Juul un sursis administratif de son MDO, acceptant de ne pas engager de mesures d’exécution pendant que la "révision de supervision" de la FDA est en cours.
- 6 juil. 2022 : Juul Labs et la FDA ont déposé une requête conjointe demandant au tribunal de suspendre (mettre en attente) le recours juridique de Juul jusqu’à ce que la FDA ait terminé son examen administratif. Juul a également retiré sa requête d’urgence en sursis dans l’attente du réexamen pendante devant le circuit de D.C. (qui peut être redéposée si la FDA rejette l’appel de Juul).
- 20 sept. 2022 : Juul Labs a déposé une plainte contre la FDA devant le tribunal de district des États‑Unis pour D.C., reprochant à l’agence d’avoir retenu à tort des documents demandés par Juul au titre du Freedom of Information Act (FOIA). Les documents sont liés au MDO délivré à Juul le 23 juin.
- 6 juin 2024 : la FDA a retiré son MDO et a replacé la PMTA de Juul en examen scientifique.
- 17 juil. 2025 : la FDA a délivré un ordre d’autorisation de mise sur le marché (MGO), autorisant la vente aux États‑Unis du dispositif JUUL et de quatre recharges aromatisées au tabac et au menthol, et mettant fin au recours juridique de Juul.
Lead by Sales LLC - voir White Cloud Cigarettes
Liquid Labs LLC - Requête en révision déposée le 12 oct. 2021 – Cour d’appel du troisième circuit
- 27 oct. 2022 : une formation du troisième circuit a rejeté à l’unanimité la requête de Liquid Labs visant à obtenir la révision du MDO. L’entreprise peut désormais demander un réexamen en banc avec tous les juges du troisième circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
Logic Technology Development (Logic LLC) - Requête en révision déposée le 27 oct. 2022 – Cour d’appel du troisième circuit
- 26 oct. 2022 : Logic a reçu des MDO pour deux recharges aromatisées au menthol.
- 27 oct. 2022 : Logic LLC a déposé une requête en révision dele MDO délivré le 26 oct. pour ses recharges aromatisées au menthol. L’entreprise a également déposé une requête d’urgence en sursis temporaire du MDO.
- 28 oct. 2022 : le troisième circuit a accordé à Logic un sursis temporaire de son MDO et a fixé un délai de sept jours pour une requête en sursis des refus dans l’attente de l’appel.
- 9 mai 2023 : le troisième circuit a entendu les plaidoiries orales de Logic et de la FDA soutenant et contestant la requête de Logic visant à obtenir la révision des MDO de la FDA concernant les recharges au menthol de Logic.
- 19 oct. 2023 : une formation de la Cour du troisième circuit, par deux voix contre une, a décidé de rejeter l’appel de Logic concernant les MDO visant les recharges mentholées Logic Power et Logic Pro, délivrés un an auparavant. Le juge David Porter a exprimé une opinion dissidente, estimant que la décision soudaine de la FDA de traiter les vapes au menthol comme les autres arômes relevait davantage de la politique que de la science. Logic peut désormais demander un réexamen en banc avec tous les juges du troisième circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
- 15 avril 2024 : Logic a saisi la Cour suprême par une requête visant à faire examiner la décision de la Cour du troisième circuit confirmant le MDO concernant les recharges au menthol de Logic.
- 21 avril 2025 : la Cour suprême a refusé la requête de Logic visant à obtenir la révision de son MDO après sa défaite en appel devant la Cour du troisième circuit.
Lotus Vaping Technologies, LLC - Requête en révision déposée 14 oct. 2021 – Cour d’appel du neuvième circuit
- Mise à jour du 4 août 2022 : La Cour d’appel du neuvième circuit a regroupé la requête de Lotus avec celle de Nude Nicotine (date inconnue). Selon l’avocat Lance Churchill, les plaidoiries orales sont prévues pour le 11 août.
- 7 juill. 2023 : Un collège de trois juges de la Cour d’appel du neuvième circuit a décidé à l’unanimité de rejeter la requête regroupée Lotus/Nude Nicotine en révision. Les entreprises peuvent maintenant demander un réexamen en banc avec tous les juges actifs du neuvième circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
- 21 août 2023 : Lotus a déposé une requête auprès de la Cour d’appel du neuvième circuit pour un réexamen en banc.
- 14 sept. 2023 : La requête de Lotus pour un réexamen en banc de sa demande de révision a été rejetée par la Cour d’appel du neuvième circuit.
- 9 févr. 2024 : Lotus a saisi la Cour suprême d’une requête visant la révision du rejet en 2023 par le neuvième circuit de la requête de l’entreprise portant sur des MDO délivrés pour plus de 200 e‑liquides aromatisés.
- 21 avril 2025 : La Cour suprême a rejeté la requête de Lotus visant la révision de sa défaite en appel des MDO devant la Cour d’appel du neuvième circuit.
Magellan Technology, Inc. - Requête en révision déposée 24 sept. 2021 – Cour d’appel du deuxième circuit
- 6 févr. 2023 : La Cour d’appel du deuxième circuit a entendu les plaidoiries orales dans l’appel de Magellan concernant le MDO visant les pods de recharge de marque Juno.
- 16 juin 2023 : Un collège de la Cour d’appel du deuxième circuit a décidé à l’unanimité de rejeter la requête en révision de Magellan concernant le MDO visant ses pods de recharge Juno aromatisés. L’entreprise peut maintenant demander un réexamen en banc avec tous les juges actifs du deuxième circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
- 22 janv. 2024 : Magellan a saisi la Cour suprême d’une requête visant la révision par la haute juridiction du rejet par le deuxième circuit de l’appel de l’entreprise concernant des MDO visant les pods de recharge Juno.
- 21 avril 2025 : La Cour suprême a rejeté la requête de Magellan visant la révision de sa défaite en appel des MDO devant la Cour d’appel du deuxième circuit.
My Vape Order, Inc. - Requête en révision déposée 30 sept. 2021 – Cour d’appel du neuvième circuit
- 18 oct. 2021 : Le MDO de My Vape Order a été suspendu par la FDA en attendant un réexamen administratif.
- 24 nov. 2021 : Un mémoire amicus à l’appui de la requête de My Vape Order a été déposé par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- 5 janv. 2022 : La cour a accepté de tenir l’appel de MVO en suspens (de le mettre en attente) dans l’attente de l’issue de la procédure d’appel administrative de la FDA.
- 19 janv. 2022 : La FDA a « partiellement annulé » le MDO de MVO « en ce qui concerne certains produits ».
- 19 juil. 2022 : Dans un dépôt auprès de la cour, la FDA a reconnu qu’elle pourrait ne pas se prononcer sur l’appel de MVO avant janvier 2024.
New World Wholesale, Inc. & Shenzhen Goldreams Technology Co., Ltd. - Requête en révision déposée 11 oct. 2021 – Cour d’appel du cinquième circuit
NicQuid, LLC - Requête en révision déposée en mai/juin 2024 (date exacte inconnue) - Cour d’appel du cinquième circuit
- 8 août 2024 : Un collège de trois juges de la Cour d’appel du cinquième circuit a accepté la requête de NicQuid, basée dans l’Ohio, visant un sursis dans l’attente de la révision d’un MDO délivré par la FDA le 3 mai pour des e‑liquides aromatisés au menthol et au tabac.
Nude Nicotine, Inc. - Requête en révision déposée 6 oct. – Cour d’appel du neuvième circuit
- Mise à jour du 4 août 2022 : La Cour d’appel du neuvième circuit a regroupé l’appel de Nude Nicotine avec celui de Lotus Vaping Technologies (date inconnue). Selon l’avocat Lance Churchill, les plaidoiries orales sont prévues pour le 11 août.
- 7 juill. 2023 : Un collège de trois juges de la Cour d’appel du neuvième circuit a décidé à l’unanimité de rejeter la requête regroupée Lotus/Nude Nicotine en révision. Les entreprises peuvent maintenant demander un réexamen en banc avec tous les juges actifs du neuvième circuit, ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
Paradigm Distribution - Requête en révision déposée 11 oct. 2021 – Cour d’appel du cinquième circuit
- 29 nov. 2021 : La Cour d'appel du cinquième circuit a accordé un sursis à l'exécution de la MDO de Paradigm dans l'attente de l'appel (la requête n'était pas contestée par la FDA), et a regroupé cinq requêtes : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging et Vaporized.
- 31 juil. 2024 : Un collège de trois juges du cinquième circuit a accordé des requêtes regroupées de cinq entreprises contestant des MDO reçues en 2021, renvoyant leurs PMTA à l'agence pour de nouveaux examens.
- 29 oct. 2024 : La FDA a saisi la Cour suprême pour examiner la décision du 31 juillet du cinquième circuit en faveur de cinq entreprises de vapotage qui avaient contesté des MDO. La FDA a demandé à la Cour suprême de surseoir à statuer sur l'affaire regroupée dans l'attente de la résolution du recours de l'agence contre la décision Triton Distribution du cinquième circuit, sur laquelle se fondait la décision du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avr. 2025 : La Cour suprême a accepté la requête de la FDA et annulé la décision de la Cour d'appel du cinquième circuit en faveur de cinq entreprises de vapotage qui avaient contesté des MDO. La Cour suprême a renvoyé l'affaire devant le cinquième circuit "pour un nouvel examen à la lumière de" la décision de la Cour suprême dans l'affaire Triton Distribution.
- 2 juil. 2025 : Le cinquième circuit a accepté une requête conjointe visant à tenir en suspens les contestations de MDO par cinq entreprises jusqu'à ce que la FDA procède à un nouvel examen des PMTA de ces entreprises. (L'affaire regroupée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
Pop Vapor Co. LLC - Requête en révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) – Cour d'appel du onzième circuit
- 23 nov. 2021 : La MDO de Pop Vapor Co. a été partiellement retirée (selon la liste officielle des MDO de la FDA mise à jour le 17 fév.).
- 14 mars 2022 : Le onzième circuit a suspendu l'exécution par la FDA de la MDO de Pop Vapor dans l'attente de l'examen, selon Vapor Voice.
- 17 mai 2022 : La cour a entendu les plaidoiries orales de Pop Vapor et de la FDA.
- 23 août 2022 : La cour a statué en faveur de Pop Vapor Co. et de cinq autres requérants, annulant leurs MDO et renvoyant leurs PMTA à l'examen de la FDA.
Prohibition Juice Co. - Requête en révision déposée le 13 oct. 2021 – Cour d'appel du circuit du District de Columbia
- (2021/22 - date inconnue) : La Cour du circuit de D.C. a regroupé les appels de Cool Breeze Vapor, ECig Charleston, Jay Shore Liquids et Prohibition Juice Co.
- 4 fév. 2022 : La FDA a déposé un mémoire à l'appui de ses MDO.
- 9 fév. 2022 : La Cour du circuit de D.C. a fixé les plaidoiries orales dans l'affaire regroupée au 21 avril.
- 26 juil. 2022 : La Cour du circuit de D.C. a rejeté les requêtes en révision déposées par Prohibition Juice Co. et trois autres fabricants dans un appel regroupé. Les requérants peuvent désormais demander un réexamen en banc par l'ensemble des juges en activité du circuit de D.C., ou solliciter une audience devant la Cour suprême.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO concernant les recharges mentholées Vuse Alto) - Requête en révision déposée le 13 oct. 2023 – Cour d'appel du cinquième circuit
- 16 oct. 2023 : Le Fifth Circuit a émis un sursis temporaire de l’MDO émis à R.J. Reynolds pour ses pods Vuse Alto menthol le 13 oct.
- 19 oct.2023 : Le Fifth Circuit a consolidé les appels de R.J. Reynolds concernant son MDO pour pods Vuse Alto menthol et le MDO pour recharges Vuse Vibe menthol, selon l’avocat Gregory Troutman. (L’appel du MDO pour recharges Vuse Solo menthol a peut‑être déjà été consolidé auparavant avec l’appel concernant le Vibe.)
- 1er fév. 2024 : R.J. Reynolds a déposé une requête demandant au Fifth Circuit de surseoir à la procédure dans l’appel consolidé des MDO pour recharges Vuse menthol (pour Vuse Vibe, Solo et Alto), « dans l’attente de la résolution de toute autre procédure » dans l’appel Triton Distribution c. FDA, « y compris devant la Cour suprême des États-Unis ».
- 2 fév. 2024 : La Cour du Fifth Circuit a émis deux ordonnances dans les appels désormais consolidés de R.J. Reynolds concernant les MDO pour les recharges Vuse Vibe menthol, Solo et Alto. La première ordonnance a rejeté la requête de la FDA visant à rejeter l’appel concernant Alto ou à le transférer à un autre circuit. La seconde ordonnance a accordé la requête de Reynolds visant à obtenir un sursis en attendant le réexamen pour les recharges Vuse Alto menthol, et a rejeté la requête de la FDA visant à lever les sursis accordés à Reynolds pour les recharges Vibe et Solo.
- 6 fév. 2024 : La Cour du Fifth Circuit a rejeté la requête de la FDA sollicitant un réexamen en banc des requêtes de R.J. Reynolds visant à obtenir des sursis concernant les MDO Vuse menthol (pour Vuse Vibe, Solo et Alto) en attendant le réexamen, qui avaient été accordés par la cour. Le sursis en attendant le réexamen pour les requêtes désormais consolidées reste en vigueur.
- 15 fév. 2024 : Le Fifth Circuit a accordé la requête de R.J. Reynolds visant à surseoir à la procédure dans l’appel consolidé des MDO pour recharges Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo et Alto), « dans l’attente de la résolution de toute autre procédure » dans l’affaire Wages and White Lion c. FDA (Triton Distribution). La FDA peut faire appel de sa défaite dans Triton devant la Cour suprême.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO pour recharges Vuse Ciro et Vibe menthol) - Requête en réexamen déposée en janvier 2023 (date exacte inconnue) – Cour d’appel du Fifth Circuit
- 25 janv. 2023 : La Cour d’appel du Cinquième Circuit a accordé à Reynolds un sursis temporaire dans l’attente d’une requête en sursis dans l’attente de l’appel.
- 23 mars 2023 : La Cour du Cinquième Circuit a accordé un sursis dans l’attente de l’examen de l’ordonnance de refus (MDO) pour la recharge mentholée Vuse Vibe. (Reynolds a abandonné son appel concernant les recharges Vuse Ciro parce qu’il ne vend plus ce produit).
- 7 avril 2023 : La FDA a demandé à la Cour du Cinquième Circuit de réexaminer sa décision accordant à R.J. Reynolds un sursis dans l’attente de l’examen de la MDO de la FDA concernant les recharges mentholées Vuse Vibe. La FDA a demandé un examen en banc (en formation plénière), à entendre conjointement avec l’examen en banc de l’appel de la MDO de Triton Distribution (prévu pour des plaidoiries orales le 16 mai). En plus d’autres motifs de réexamen, la requête de la FDA conteste le droit de Reynolds, en vertu du Tobacco Control Act, de faire appel de la MDO Vuse devant le Cinquième Circuit, qui n’est pas, selon la FDA, la cour d’appel fédérale la plus proche du « principal lieu d’exploitation » de Reynolds.
- 14 juin 2023 : R.J. Reynolds a déposé une requête demandant au Cinquième Circuit de suspendre la procédure de dépôt des mémoires au fond dans sa contestation de l’ordonnance de refus de la FDA concernant les produits Vuse menthol jusqu’à ce qu’une décision soit rendue par la cour dans le réexamen Triton. (L’affaire Triton porte sur de nombreuses questions similaires.)
- 15 juin 2023 : Le Cinquième Circuit a fait droit à la requête de R.J. Reynolds (déposée hier) visant à suspendre la procédure de dépôt des mémoires au fond dans sa contestation de l’ordonnance de refus de la FDA concernant les produits Vuse menthol jusqu’à ce qu’une décision soit rendue par la cour dans le réexamen Triton.
- 27 juin 2023 : Le Cinquième Circuit a rejeté une requête (déposée plus tôt en juin) par la FDA visant à transférer l’appel de la MDO Vuse menthol de R.J. Reynolds vers la Cour d’appel du Circuit du District de Columbia.
- 19 oct. 2023 : Le Cinquième Circuit a regroupé les appels de R.J. Reynolds concernant sa MDO pour pods mentholés Vuse Alto et la MDO pour recharge mentholée Vuse Vibe, selon l’avocat Gregory Troutman. (L’appel concernant la MDO pour recharge mentholée Vuse Solo a pu être précédemment regroupé avec l’appel Vibe.)
- 1er fév. 2024 : R.J. Reynolds a déposé une requête demandant au Cinquième Circuit de suspendre la procédure dans l’appel regroupé des MDO concernant les recharges Vuse menthol (pour Vuse Vibe, Solo et Alto), « en attendant la résolution de toute autre procédure » dans l’appel Triton Distribution contre la FDA, « y compris devant la Cour suprême des États-Unis ».
- 2 fév. 2024 : La Cour du Cinquième Circuit a rendu deux ordonnances dans les appels désormais regroupés de R.J. Reynolds concernant les MDO pour les recharges mentholées Vuse Vibe, Solo et Alto. La première ordonnance a rejeté la requête de la FDA visant à rejeter l’appel Alto ou à le transférer vers un autre circuit. La seconde ordonnance a fait droit à la requête de Reynolds pour un sursis dans l’attente de l’examen concernant les recharges mentholées Vuse Alto, et a rejeté la requête de la FDA visant à lever les précédents sursis accordés à Reynolds pour les recharges Vibe et Solo.
- 6 fév. 2024 : La Cour du Cinquième Circuit a rejeté la requête de la FDA en réexamen en banc des requêtes de R.J. Reynolds visant à obtenir des sursis concernant les MDO Vuse menthol (pour Vuse Vibe, Solo et Alto) dans l’attente de l’examen, sursis qui avaient été accordés par la cour. Le sursis dans l’attente de l’examen pour les requêtes désormais regroupées reste en vigueur.
- 15 fév. 2024 : Le Cinquième Circuit a fait droit à la requête de R.J. Reynolds visant à suspendre la procédure dans l’appel regroupé des MDO concernant les recharges Vuse menthol (Vuse Vibe, Solo et Alto), « en attendant la résolution de toute autre procédure » dans l’affaire Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA peut faire appel de sa défaite dans l’affaire Triton devant la Cour suprême.
R.J. Reynolds Vapor Co. (MDO pour recharges mentholées Vuse Solo) - Requête en révision déposée en 2023 (date exacte inconnue) – Cour d’appel du Cinquième Circuit
- 20 mars 2023 : La Cinquième Cour de circuit a accordé à Reynolds un sursis temporaire dans l’attente d’une requête en sursis dans l’attente de l’appel.
- 29 mars 2023 : La Cinquième Cour de circuit a accordé un sursis dans l’attente de l’examen du MDO pour la recharge mentholée Vuse Solo.
- 19 oct. 2023 : La Cinquième Cour de circuit a consolidé les appels de R.J. Reynolds concernant son MDO pour pods mentholés Vuse Alto et le MDO pour recharge mentholée Vuse Vibe, selon l’avocat Gregory Troutman. (L’appel du MDO pour recharge mentholée Vuse Solo avait déjà été consolidé avec l’appel concernant la Vibe.)
- 1er fév. 2024 : R.J. Reynolds a déposé une requête demandant à la Cinquième Cour de circuit de suspendre la procédure dans l’appel consolidé des MDO pour les recharges mentholées Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto), « en attendant la résolution de toute autre procédure » dans l’appel Triton Distribution contre FDA, « y compris devant la Cour suprême des États‑Unis ».
- 2 fév. 2024 : La Cinquième Cour de circuit a rendu deux ordonnances dans les appels désormais consolidés de R.J. Reynolds concernant les MDO pour les recharges mentholées Vuse Vibe, Solo et Alto. La première ordonnance a rejeté la requête de la FDA visant à rejeter l’appel concernant Alto ou à le transférer à un autre circuit. La deuxième ordonnance a fait droit à la requête de Reynolds pour un sursis dans l’attente de l’examen concernant les recharges mentholées Vuse Alto et a rejeté la requête de la FDA visant à lever les sursis précédemment accordés à Reynolds pour les recharges Vibe et Solo.
- 6 fév. 2024 : La Cinquième Cour de circuit a rejeté la requête de la FDA visant à obtenir une nouvelle audience en banc sur les demandes de sursis déposées par R.J. Reynolds concernant les MDO mentholés Vuse (pour Vuse Vibe, Solo et Alto) dans l’attente de leur examen, sursis qui avaient été accordés par la cour. Le sursis dans l’attente de l’examen des requêtes désormais consolidées reste en vigueur.
- 15 fév. 2024 : La Cinquième Cour de circuit a fait droit à la requête de R.J. Reynolds visant à suspendre la procédure dans l’appel consolidé des MDO pour les recharges mentholées Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), « en attendant la résolution de toute autre procédure » dans l’affaire Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA peut faire appel de sa défaite dans l’affaire Triton devant la Cour suprême.
Simple Vapor Company - Requête en révision déposée le 12 oct. 2021 – Cour d’appel du Sixième circuit
- (date inconnue) : Vapor Voicea rapporté le 22 avril 2022 que Simple Vapor avait volontairement retiré sa requête auprès de la cour.
SMOK (Shenzhen IVPS Technology Co., Ltd.) - Requête en révision déposée le 18 janv. 2024 - Cour d’appel du Cinquième circuit
- 18 janv. 2024 : SMOK et un distributeur basé au Texas ont déposé une requête en révision devant la Cour du Cinquième circuit concernant le MDO du 16 janv. de la FDA pour 22 produits matériels SMOK autonomes.
- 23 juillet 2025 : Un collège de trois juges de la Cinquième Cour de circuit a rejeté la requête en révision de SMOK concernant le MDO de la FDA pour 22 produits matériels.
Suorin (Shenzhen Youme Information Technology Co., Ltd.) - Requête en révision déposée en 2024 (date exacte inconnue) - Cour d’appel du Cinquième circuit
janvier 2024 : SMOK et un détaillant basé au Texas ont déposé une requête en révision devant la Cour du Cinquième circuit concernant le MDO du 19 janv. de la FDA pour la Suorin Air et une pod rechargeable.
23 juillet 2025 : Un collège de trois juges de la Cinquième Cour de circuit a rejeté la requête en révision de Suorin concernant le MDO de la FDA pour la Suorin Air et sa pod rechargeable.
SV Packaging, LLC (SAVEURVAPE) - Requête en révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) – Cour d’appel du Cinquième circuit
- 29 nov. 2021 : La Cour d'appel du Cinquième Circuit a accordé un sursis à l'exécution de la MDO de SV Packaging dans l'attente de l'appel (la requête n'était pas contestée par la FDA), et a regroupé cinq requêtes : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging et Vaporized.
- 31 juil. 2024 : Un collège de trois juges du Cinquième Circuit a accordé la requête de la FDA visant à suspendre l'appel regroupé de la MDO Triton Distribution/Vapetasia en instance jusqu'à ce que la FDA procède à un nouvel examen des PMTA de Triton et Vapetasia. a accordé des requêtes regroupées présentées par cinq sociétés contestant des MDO reçues en 2021, renvoyant leurs PMTA à l'agence pour de nouveaux examens.
- 29 oct. 2024 : La FDA a saisi la Cour suprême par une pétition afin qu'elle examine la décision du 31 juillet du Cinquième Circuit en faveur de cinq sociétés de vapotage qui avaient contesté des MDO. La FDA a demandé à la Cour suprême de suspendre l'affaire regroupée dans l'attente de la résolution du recours de l'agence contre la décision Triton Distribution du Cinquième Circuit, sur laquelle reposait la décision du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq sociétés sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avr. 2025 : La Cour suprême a fait droit à la pétition de la FDA et a annulé la décision de la Cour d'appel du Cinquième Circuit en faveur de cinq sociétés de vapotage qui avaient contesté des MDO. La Cour suprême a renvoyé l'affaire au Cinquième Circuit "pour nouvel examen à la lumière de" la décision Triton Distribution de la Cour suprême.
- 2 juil. 2025 : Le Cinquième Circuit a accordé une requête conjointe visant à suspendre les contestations de MDO présentées par cinq sociétés dans l'attente d'un nouvel examen par la FDA des PMTA des sociétés. (L'affaire regroupée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq sociétés sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (incorrectement orthographié "STW" sur certains documents juridiques) - Requête en révision déposée 1er oct. 2021 – Cour d'appel du Cinquième Circuit
- 29 nov. 2021 : La Cour d'appel du Cinquième Circuit a accordé un sursis à l'exécution de la MDO de SWT dans l'attente de l'appel (la requête n'était pas contestée par la FDA), et a regroupé cinq requêtes : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging et Vaporized.
- 31 juil. 2024 : Un collège de trois juges du Cinquième Circuit a accordé des requêtes regroupées présentées par cinq sociétés contestant des MDO reçues en 2021, renvoyant leurs PMTA à l'agence pour de nouveaux examens.
- 29 oct. 2024 : La FDA a saisi la Cour suprême par une pétition afin qu'elle examine la décision du 31 juillet du Cinquième Circuit en faveur de cinq sociétés de vapotage qui avaient contesté des MDO. La FDA a demandé à la Cour suprême de suspendre l'affaire regroupée dans l'attente de la résolution du recours de l'agence contre la décision Triton Distribution du Cinquième Circuit, sur laquelle reposait la décision du 31 juillet. (L'affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq sociétés sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avr. 2025 : La Cour suprême a fait droit à la pétition de la FDA et a annulé la décision de la Cour d'appel du Cinquième Circuit en faveur de cinq sociétés de vapotage qui avaient contesté des MDO. La Cour suprême a renvoyé l'affaire au Cinquième Circuit "pour nouvel examen à la lumière de" la décision Triton Distribution de la Cour suprême.
- 2 juil. 2025 : Le Cinquième Circuit a accordé une requête conjointe visant à suspendre les contestations de MDO présentées par cinq sociétés dans l'attente d'un nouvel examen par la FDA des PMTA des sociétés. (L'affaire regroupée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq sociétés sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
SWT Global Supply, Inc. (incorrectement orthographié "STW" sur certains documents juridiques) - Requête en révision déposée 12 juin 2023 - Cour d'appel du Huitième Circuit
- 14 fév. 2024 : Un collège de la Cour d'appel du Huitième Circuit a entendu les plaidoiries orales de SWT Global Supply et de la FDA concernant l'appel par SWT de MDO visant des e-liquides au menthol. (SWT a également un appel en instance concernant des produits sans arômes mentholés devant le Cinquième Circuit.)
- 12 juin 2025 : Le Huitième Circuit a rejeté la requête de SWT Global visant la révision de sa MDO.
Triton Distribution (aussi appelé Wages and White Lion Investments, LLC) - Requête en révision déposée 6 oct. 2021 – Cour d'appel du Cinquième Circuit
- 6 oct. 2021 : Triton Distribution a déposé une requête d'urgence pour un sursis dans l’attente du contrôle juridictionnel de son MDO et a demandé un examen accéléré de la requête.
- 12 oct. 2021 : La FDA a répondu à la requête d’urgence de Triton dans un dépôt auprès du tribunal.
- 14 oct. 2021 : Triton Distribution a répondu à l’opposition de la FDA à un sursis.
- 26 oct. 2021 : Les affaires Triton Distribution et Vapetasia ont été regroupées par le Fifth Circuit, et les deux MDO ont été suspendus dans l’attente du réexamen.
- 17 nov. 2021 : Un mémoire amicus à l’appui de la requête de Triton Distribution a été déposé par David Abrams, Clive Bates et David Sweanor.
- 31 janv. 2022 : Le Fifth Circuit a entendu les plaidoiries orales des avocats de Triton Distribution/Vapetasia et de la FDA.
- 18 juil. 2022 : Le Fifth Circuit a statué contre Triton Distribution et Vapetasia, rejetant leurs recours contre les MDO émis l’année précédente. Le vote était de 2 contre 1, la juge Edith Jones publiant une vive opinion dissidente. Les entreprises ont annoncé qu’elles demanderaient à la cour d’accorder un réexamen en banc de leurs requêtes en révision, avec la participation de tous les juges actifs du Fifth Circuit.
- 1er sept. 2022 : Triton Distribution et Vapetasia ont saisi la cour pour obtenir à la fois un réexamen par panel et un réexamen en banc de leur affaire (un réexamen par panel est un nouvel examen par le panel initial de trois juges qui a voté en faveur de la FDA ; un réexamen en banc est un nouvel examen complet par l’ensemble de la cour). Les requêtes étaient fondées en partie sur le fait que la FDA n’avait pas inclus son mémo "bracketing and bundling" dans le dossier administratif (le dissimulant ainsi aux entreprises de vape requérantes) ; et également sur une mauvaise compréhension par les juges du panel des exigences imposées par la FDA aux fabricants déposant des PMTA.
- 30 sept. 2022 : La FDA a déposé sa réponse à la requête de Triton/Vapetasia pour un réexamen en banc.
- 11 oct. 2022 : Triton/Vapetasia ont déposé un mémoire en réplique répondant à la réponse de la FDA du 30 sept.
- 19 janv. 2023 : La cour du Fifth Circuit a accordé à Triton Distribution et Vapetasia un rare réexamen en banc de leur recours contre les MDO, que le panel de trois juges de la même cour avait rejeté l’année précédente. Dans le réexamen en banc, tous les juges actifs du Fifth Circuit réexamineront l’affaire. La décision de réexaminer l’affaire annule la décision précédente.
- 16 mai 2023 : Les avocats de Triton/Vapetasia et de la FDA ont présenté des arguments oraux devant l’ensemble du Fifth Circuit. Triton a plaidé en faveur de sa requête en révision des MDO de l’agence, et la FDA a défendu ses MDO.
- 3 janv. 2024 : Le Fifth Circuit a statué à 10 contre 6 en faveur de Triton et Vapetasia, accueillant leur recours conjoint et renvoyant leurs PMTA à la FDA pour réexamen.
- 15 févr. 2024 : Le Fifth Circuit a accordé la requête de R.J. Reynolds visant à suspendre la procédure dans le recours conjoint contre les MDO relatifs aux recharges menthol Vuse (Vuse Vibe, Solo et Alto), « dans l’attente de la résolution de toute autre procédure » dans l’affaire Wages and White Lion v. FDA (Triton Distribution). La FDA peut faire appel de sa défaite dans Triton devant la Cour suprême.
- 19 mars 2024 : La FDA a saisi la Cour suprême pour qu’elle réexamine la décision du Fifth Circuit qui a annulé les MDO de Triton Distribution et ordonné à la FDA de mener un nouvel examen de PMTA.
- 2 juil. 2024 : La Cour suprême a accepté la requête de la FDA et a accepté d’entendre le recours de l’agence contre la décision du Fifth Circuit en faveur de Triton Distribution. L’affaire sera entendue lors de la prochaine session.
- 9 oct. 2024 : Des mémoires ont été déposés par la FDA et Triton Distribution dans le recours de la FDA devant la Cour suprême contre la victoire de Triton devant le Fifth Circuit. En outre, plusieurs mémoires amicus curiae ont été déposés par des parties intéressées soutenant les deux camps. Tous les dépôts dans le dossier de l’affaire peuvent être consultés sur le site web de la Cour suprême. L’affaire sera entendue lors de la session de la cour qui a débuté cette semaine, bien qu’aucune date pour les plaidoiries orales n’ait été fixée.
- 18 oct. 2024 : La Cour suprême a programmé les plaidoiries orales dans le recours Triton de la FDA pour le 2 déc. 2024.
- 2 déc. 2024 - Les avocats de Triton Distribution et de la FDA ont présenté leurs arguments devant la Cour suprême et ont répondu aux questions des neuf juges. La cour rendra un avis à un moment donné au cours de cette session, probablement au printemps.
- 2 avril 2025 - La Cour suprême a statué en faveur de la FDA dans l’affaire Triton Distribution, annulant la décision du Fifth Circuit et renvoyant l’affaire devant la juridiction inférieure.
- 23 juil. 2025 : Le Fifth Circuit a fait droit à la requête de la FDA visant à tenir en suspens le recours conjoint contre les MDO de Triton Distribution/Vapetasia jusqu’à ce que la FDA mène un examen supplémentaire des PMTA de Triton et Vapetasia.
Turning Point Brands, Inc. - Requête en révision déposée 23 sept. 2021 – Cour d’appel du sixième circuit
- 30 sept. 2021 : Turning Point Brands a déposé une requête d’urgence en sursis dans l’attente du contrôle juridictionnel de son MDO, et a demandé un examen accéléré de la requête.
- 7 oct. 2021 : La FDA a retiré le MDO de Turning Point Brands, affirmant que l’agence avait manqué des éléments de preuve inclus dans la PMTA de l’entreprise. Les produits de TPB sont renvoyés en examen scientifique.
- 8 oct. 2021 : Turning Point Brands a retiré sa requête en révision après que la FDA a retiré le MDO de l’entreprise.
Union Street Brands - Requête en révision probablement déposée en 2021 (date exacte inconnue)– Cour d’appel du onzième circuit
- 17 mai 2022 : La cour a entendu les plaidoiries orales de la FDA et de Union Street Brands (et des co‑requérants).
- 23 août 2022 : La cour a statué en faveur de Union Street Brands et de cinq autres requérants, annulant leurs MDO et renvoyant leurs PMTA en examen par la FDA.
Vapermate, LLC - Requête en révision déposée le 6 déc. 2024 – Cour d’appel du cinquième circuit
- (2024-25 - date exacte inconnue) : Affaire mise en suspens (mise en attente) dans l’attente des issues des décisions de la Cour suprême dans les affaires Triton Distribution et “venue shopping” de R.J. Reynolds.
- (2025 - date exacte inconnue) : Le cinquième circuit regroupe six appels de MDO 2024-2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : Des avocats ont déposé un mémoire introductif dans l’appel consolidé de MDO par six entreprises de vape. Le recours aborde des questions non tranchées dans la décision Triton de la Cour suprême.
Vapetasia LLC - Requête en révision déposée en 2021 (date exacte inconnue) – Cour d’appel du cinquième circuit
- 26 oct. 2021 : Les affaires Triton Distribution et Vapetasia ont été jointes par la cour, et les deux MDO ont été suspendus dans l’attente de l’examen. Voir l’entrée Triton Distribution pour les développements ultérieurs.
Vapor Unlimited LLC - Requête en révision déposée le 8 oct. 2021 – Cour d’appel du onzième circuit
- 1er fév. 2022 : Le MDO de Vapor Unlimited a été suspendu par le onzième circuit dans l’attente de l’examen.
- 17 mai 2022 : La cour a entendu les plaidoiries orales de la FDA et de Vapor Unlimited (et des co‑requérants).
- 23 août 2022 : Le onzième circuit a statué en faveur de Vapor Unlimited et de cinq autres requérants, annulant leurs MDO et renvoyant leurs PMTA en examen par la FDA.
Vaporized, Inc. - Requête en révision déposée 11 oct. 2021 – Cour d’appel du cinquième circuit
- 29 nov. 2021 : Le cinquième circuit a accordé un sursis du MDO de Vaporized dans l’attente de l’appel (la requête n’a pas été contestée par la FDA), et a regroupé cinq requêtes : Cloud House, Paradigm, SWT Global Supply, SV Packaging et Vaporized.
- 31 juil. 2024 : Un collège de trois juges du cinquième circuit a accordé des requêtes groupées présentées par cinq entreprises contestant des MDO reçus en 2021, renvoyant leurs PMTA à l’agence pour de nouveaux examens.
- 29 oct. 2024 : La FDA a saisi la Cour suprême pour qu’elle examine la décision du cinquième circuit du 31 juillet en faveur de cinq entreprises de vape qui contestaient des MDO. La FDA a demandé à la Cour suprême de conserver l’affaire consolidée dans l’attente du règlement de la contestation, par l’agence, de la décision Triton Distribution du cinquième circuit, sur laquelle reposait l’arrêt du 31 juillet. (L’affaire est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
- 21 avril 2025 : La Cour suprême a accueilli la requête de la FDA et a annulé la décision du cinquième circuit en faveur de cinq entreprises de vape qui contestaient des MDO. La Cour suprême a renvoyé l’affaire au cinquième circuit "pour un nouvel examen à la lumière de" la décision Triton Distribution de la Cour suprême.
- 2 juil. 2025 : Le cinquième circuit a accordé une requête conjointe visant à maintenir en suspens les contestations de MDO par cinq entreprises jusqu’à ce que la FDA procède à un nouvel examen des PMTA de ces entreprises. (L’affaire groupée est Food and Drug Administration v. SWT Global Supply, Inc., et al. Les cinq entreprises sont Cloud House, LLC ; Paradigm Distribution ; SWT Global Supply, Inc. ; Vaporized, Inc. ; et SV Packaging, LLC.)
Vapornine LLC (New Leaf Vapor Co.) - Requête en révision probablement déposée en 2021 (date exacte inconnue)– Cour d’appel du onzième circuit
- 17 mai 2022 : La cour a entendu les plaidoiries orales de la FDA et de Vapornine (et de quatre co‑requérants).
- 23 août 2022 : Bien qu’elle ait été regroupée pour les plaidoiries orales avec quatre des entreprises qui aujourd’hui ont vu leurs MDO annulés dans une décision de justice favorable, Vapornine n’a pas été incluse dans cette décision. Le statut de l’appel du MDO de Vapornine n’est pas clair.
VDX Distribution (VDX Distro) - Requête en révision déposée le 17 oct. 2024 - Cour d’appel du cinquième circuit
- 25 oct. 2024 : VDX a déposé une motion de sursis dans l’attente de la révision pour un MDO émis le 19 sept. pour des produits mentholés de la marque Four Seasons.
- 19 nov. 2024 : La cour d’appel du cinquième circuit a accordé à VDX Distro un sursis dans l’attente de la révision de son MDO concernant des produits de vapotage au menthol.
- 6 janv. 2026 : La cour a entendu les plaidoiries orales de la FDA et de VDX.
Vertigo Vapor Inc. (Baton Vapor) - Requête en révision déposée le 28 juin 2024 - Cour d’appel du cinquième circuit
- 13 août 2024 : Un collège de la cour d’appel du cinquième circuit a accordé un sursis dans l’attente de la révision à Vertigo Vapor (faisant affaire sous le nom de Baton Vapor), rejetant l’argument de la FDA selon lequel le cinquième circuit serait une juridiction inappropriée pour l’appel du fabricant basé dans l’État de Washington.
- 16 sept. 2024 : L’affaire est mise en suspens dans l’attente des décisions de la Cour suprême dans les affaires Triton Distribution et R.J. Reynolds sur le “venue shopping”.
- (2025 - date exacte inconnue) : Le cinquième circuit regroupe six recours contre des MDO de 2024‑2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : Des avocats ont déposé un mémoire introductif dans le recours consolidé contre des MDO par six entreprises de vape. Le recours aborde des questions qui n’ont pas été tranchées dans la décision Triton de la Cour suprême.
Wages and White Lion Investments, LLC - voir Triton Distribution
White Cloud Cigarettes (également connue sous le nom de Lead By Sales LLC) - Requête en révision déposée le 18 août 2024 - Cour d’appel du cinquième circuit
- 17 oct. 2024 : Un collège de trois juges du cinquième circuit a accordé un sursis dans l’attente de la révision à White Cloud, basée en Floride, pour un MDO émis le 17 juill. 2024.
- (2024-25 - date exacte inconnue) : Affaire mise en suspens (mise en attente) dans l’attente des décisions de la Cour suprême dans les affaires Triton Distribution et R.J. Reynolds sur le “venue shopping”.
- (2025 - date exacte inconnue) : Le cinquième circuit regroupe six recours contre des MDO de 2024‑2025 : American Vapor Company, Breeze Smoke, Elite Brothers, Lead by Sales (White Cloud Cigarettes), et Vapermate, Vertigo Vapor (Baton Vapor).
- 30 sept. 2025 : Des avocats ont déposé un mémoire introductif dans le recours consolidé contre des MDO par six entreprises de vape. Le recours aborde des questions qui n’ont pas été tranchées dans la décision Triton de la Cour suprême.
Couverture par Vaping360 des ordres de refus de mise sur le marché (MDO) de la FDA
2021
La FDA indique qu’elle n’autorisera pas les PMTA pour e‑liquides aromatisés (26 août)
La FDA envoie toujours des lettres d’avertissement aux « PMTA Dodgers » (2 sept.)
La FDA rejette des PMTA pour 300 000 e‑liquides aromatisés supplémentaires (3 sept.)
Jour de décision PMTA : la FDA laisse l’industrie du vapotage dans l’incertitude (9 sept.)
10 sept. : la FDA a émis jusqu’à présent 168 refus de PMTA (10 sept.)
La FDA émet des MDO à Turning Point Brands et à d’autres grandes entreprises de vape (17 sept.)
La FDA a désormais rejeté les PMTA de 295 fabricants de vape (17 sept.)
Entreprises de vape qui ont reçu des MDO (23 sept.)
Turning Point Brands poursuit la FDA, contestant les refus de PMTA(23 sept.)
Plus de fabricants de Vape contestent les refus de PMTA(4 oct.)
La FDA recule, annule les MDO de Turning Point Brands(8 oct.)
Mise à jour MDO : la FDA et Triton plaident dans des dépôts au tribunal(14 oct.)
Les juges rejettent la « Surprise Switcheroo » de la FDA et accordent un sursis à Triton(26 oct.)
Le tribunal rejette la requête de Breeze Smoke visant à obtenir un sursis en attendant l’examen(15 nov.)
La Cour suprême rejette la demande de sursis de Breeze Smoke(23 nov.)
Des groupes anti-Vape demandent au juge Grimm de surveiller l’avancement des PMTA de la FDA(30 nov.)
2022
Les contestations judiciaires contre la FDA s’intensifient cette semaine(3 févr.)
Myblu est le premier dispositif pod de grande marque rejeté par la FDA(8 avr.)
La FDA va rejeter la PMTA de JUUL, selon des sources internes(22 juin)
Politique toxique : le refus fragile de JUUL par la FDA enverra beaucoup de gens vers les cigarettes(23 juin)
Juul obtient un sursis temporaire et peut vendre ses produits pour l’instant(24 juin)
Chaos à la FDA : l’agence se rétracte et accorde un sursis à Juul(6 juil.)
La Cour du cinquième circuit statue contre Triton(19 juil.)
La FDA déclare qu’un recours contre un MDO ne sera pas résolu avant 2025(31 juil.)
La cour fédérale statue contre la FDA dans six appels MDO(24 août)
La cour fédérale statue en faveur de la FDA dans le dernier appel MDO(29 août)
Juul poursuit la FDA après le refus des demandes FOIA(22 sept.)
La FDA rejette commodément les PMTA de Hyde juste à temps pour le communiqué de presse NYTS(17 oct.)
La FDA émet les premiers refus de commercialisation pour les vapes au menthol(26 oct.)
La cour d’appel accorde à Logic un sursis temporaire des MDO au menthol(Mise à jour du 1er nov. de l’article ci-dessus)
2023
La Cour du cinquième circuit accorde à Triton une nouvelle audience de son appel MDO(19 janv.)
La FDA rejette les recharges au menthol pour Vuse Vibe et Ciro(24 janv.)
La FDA refuse les recharges Vuse Solo menthol, invoquant l’attrait pour les jeunes(17 mars)
Le cinquième circuit fustige la FDA et suspend le refus du menthol Vuse Vibe(23 mars)
La cour du deuxième circuit rejette l’appel MDO de Magellan(16 juin)
La FDA ordonne le retrait du marché des pods Vuse Alto menthol (13 oct.)
2024
La cour du cinquième circuit étrille la FDA et accorde l’appel de Triton (3 janv.)
La FDA refuse les PMTA pour 22 dispositifs, pods et coils SMOK(16 janv.)
SMOK fait appel du refus de la FDA devant la cour du cinquième circuit(19 janv.)
La FDA rejette la PMTA pour le Bidi Stick aromatisé au tabac (22 janv.)
La FDA rejette les PMTA pour cinq produits Blu supplémentaires (6 févr.)
La Cour suprême entendra-t-elle bientôt un appel concernant la vape ? (12 févr.)
La FDA saisit la Cour suprême pour qu’elle réexamine la décision Triton (19 mars)
La Cour suprême discutera des pétitions sur la vape lors de la conférence du 20 juin (5 juin)
Après deux années embarrassantes, la FDA retire son ordre de refus concernant Juul (6 juin)
La Cour suprême examinera l’appel Triton (2 juil.)
La Cour du Cinquième circuit accepte les appels contre les MDO provenant de tout le pays (16 août)
FDA contre Triton : affrontement devant la Cour suprême le 2 déc. (27 nov.)
La Cour suprême entend les arguments de Triton et de la FDA ; donne peu d’indices (3 déc.)
2025
Triton perd devant la Cour suprême (3 avr.)
La Cour suprême se prononce contre la FDA dans l’affaire de « venue shopping » (20 juin)
La FDA poursuit la guerre contre la vape, désormais avec l’aide du Cinquième circuit (22 août)
Le Cyclone Gust Pro 20K est un vape jetable sans nicotine avec des niveaux de glace ajustables, un mode turbo et des performances satisfaisantes. Lisez notre critique complète.
Le VOOPOO ARGUS G4 et G4 Mini portent la série à un autre niveau, présentant des pods multi-ohm de 3,5 mL et des batteries de 1650 mAh. Lisez notre avis pour en savoir plus.
Le VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K est une cigarette électronique à pod rechargeable se faisant passer pour un jetable. Il inclut un dispositif de 1500 mAh, un pod vide, et 30 mL d'e-liquide.
Le Whatabar Linko 40K est un jetable compact, palmo-nombre avec deux modes de puissance et un réservoir de 18 mL. Lisez notre avis pour découvrir comment il fonctionne.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
Un aperçu plus proche de PouchPoint, un magasin en ligne de sachets de nicotine offrant des prix compétitifs, une large sélection et une expérience de shopping fluide.
Une analyse pratique et basée sur les données de l'évolution du marché du vape—et comment positionner votre entreprise avant les changements réglementaires et de catégorie.

















