Un groupe de petites entreprises de vapotage a demandé à la Cour suprême des États-Unis de revoir son procès contestant la validité des réglementations de vapotage de la FDA, après que l'action a été rejetée précédemment par un tribunal de district fédéral et un tribunal d'appel.
Le procès, Moose Jooce, et al v. Food and Drug Administration, a contesté la règle de la FDA sur les normes de vapotage au motif qu'elle viole la clause de nomination et le premier amendement de la Constitution. L'action, qui a consolidé trois plaintes distinctes par des petites entreprises de vapotage, a été décidée en faveur de la FDA en février 2020 par un juge du tribunal de district des États-Unis. Le 1er décembre 2020, un panel de trois juges de la cour d'appel du circuit de Columbia a confirmé la décision antérieure.
Des avocats de la Pacific Legal Foundation, qui représente les entreprises de vapotage, ont déposé une requête en nullité (latin pour “pour être rendu certain”) devant la Cour suprême fin février. La requête demande la révision de l'appel précédent basé uniquement sur le défi de la clause de nomination (ils ont abandonné le volet du premier amendement).
La requête auprès de la plus haute cour est la deuxième déposée récemment par les intérêts de l'industrie du vapotage.
Les avocats du Département de la justice de la FDA ont demandé deux prolongations du délai de réponse avec leur propre mémoire, et doivent maintenant répondre d'ici le 2 juin. Pour être acceptée pour examen, quatre des neuf juges de la Cour suprême doivent convenir d'accorder la requête. Seulement environ 2 à 4 pour cent des appels soumis à la cour sont acceptés chaque année. Si la cour n'accepte pas la requête pour une audience, la décision du tribunal inférieur sera maintenue.
Amici curiae (“amis de la cour”) des mémoires ont été déposés en soutien aux requérants de l'industrie du vapotage par le Cato Institute et la Reason Foundation ; les sénateurs Rand Paul et Ron Johnson, et le représentant Jim Baird ; et 36 organisations de défense de l'industrie et des consommateurs, y compris CASAA, SFATA et l'American Vaping Association.
La requête auprès de la plus haute cour est la deuxième déposée récemment par les intérêts de l'industrie du vapotage. En décembre 2020, des avocats représentant Big Time Vapes, basé dans le Mississippi, et l'United States Vaping Association (USVA) ont demandé à la Cour suprême d'examiner son défi à la Loi sur le contrôle du tabac. (Dans ce cas, le Département de la justice, représentant la FDA, a juste répondu à la requête avec son propre mémoire.)
Lisez la couverture précédente de Vaping360 sur ce procès :
Le Cyclone Gust Pro 20K est un vape jetable sans nicotine avec des niveaux de glace ajustables, un mode turbo et des performances satisfaisantes. Lisez notre critique complète.
Le VOOPOO ARGUS G4 et G4 Mini portent la série à un autre niveau, présentant des pods multi-ohm de 3,5 mL et des batteries de 1650 mAh. Lisez notre avis pour en savoir plus.
Le VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K est une cigarette électronique à pod rechargeable se faisant passer pour un jetable. Il inclut un dispositif de 1500 mAh, un pod vide, et 30 mL d'e-liquide.
Le Whatabar Linko 40K est un jetable compact, palmo-nombre avec deux modes de puissance et un réservoir de 18 mL. Lisez notre avis pour découvrir comment il fonctionne.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
Un aperçu plus proche de PouchPoint, un magasin en ligne de sachets de nicotine offrant des prix compétitifs, une large sélection et une expérience de shopping fluide.
Une analyse pratique et basée sur les données de l'évolution du marché du vape—et comment positionner votre entreprise avant les changements réglementaires et de catégorie.
