Un magasin de vape du Mississippi a déposé une requête auprès de la Cour Suprême des États-Unis pour examiner son procès contre la FDA, qui a échoué dans deux tribunaux fédéraux inférieurs. Les chances que la cour accorde la pétition sont faibles, mais les avocats de la petite entreprise espèrent que la base légale unique de leur défi attirera l’attention des juges conservateurs de la Cour Suprême.
Déposé en 2019, le procès du magasin de vape du Mississippi et du fabricant d’e-liquides Big Time Vapes et de l’organisation professionnelle United States Vaping Association (USVA) conteste la loi sur le contrôle du tabac elle-même, accusant le Congrès d'avoir cédé de manière inconstitutionnelle son autorité législative à la FDA lorsqu'il a donné à l'agence le pouvoir de « juger » des produits (comme les vapes) qui n'étaient pas spécifiés dans la législation de 2009.
Le défi est basé sur la doctrine de non-délégation, qui stipule que le Congrès ne peut pas céder son propre pouvoir législatif à des agences exécutives (comme la FDA). La doctrine, qui fait partie du principe de séparation des pouvoirs dans la Constitution, a été appliquée précédemment par la haute cour, mais pas depuis les années 1930. Cependant, une décision récente de la Cour Suprême, Gundy v United States, a indiqué que la cour pourrait être disposée à reconsidérer la non-délégation.
Les conservateurs, qui veulent limiter l’autorité des bureaucrates non élus, croient que la cour actuelle—avec l'ajout récent des juges nommés par Trump, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett—pourrait chercher une affaire qui pourrait être utilisée pour réaffirmer la doctrine.
La plainte originale a été rejetée par le tribunal de district des États-Unis pour le district sud du Mississippi en décembre 2019, et a échoué en appel dans la Cour d'appel du cinquième circuit l'année dernière. (La plainte originale et les décisions d'appel peuvent être consultées ici.)
Big Time Vapes et l'USVA sont représentés dans leur pétition auprès de la Cour Suprême par Jerad Wayne Najvar et Austin M.B. Whatley du cabinet Najvar Law Firm basé à Houston, au Texas—le même cabinet qui a déposé le procès original et l'appel.
La pétition marque la première fois que l'industrie du vapotage a tenté de faire appel d'une affaire devant la plus haute cour du pays. Cependant, il reste peu probable que l'affaire soit entendue. Pour être acceptée pour examen, quatre des neuf juges de la Cour Suprême doivent accepter d'accorder une writ de certiorari (latin pour « pour être rendu certain »). Le nombre de pétitions acceptées pour révision par la Cour Suprême chaque année est faible—seulement environ 2 à 4 pour cent de celles soumises. Si la cour n'accepte pas la pétition, la décision du tribunal inférieur sera maintenue.
La pétition de Big Time Vapes a été déposée le 18 décembre 2020. Il pourrait passer plusieurs semaines avant que les pétitionnaires sachent si la Cour Suprême va accorder certiorari et accepter l'affaire. Si le writ est accordé, les avocats des pétitionnaires de l'industrie du vapotage et les avocats du Département de la Justice représentant la FDA auront chacun le temps de déposer des notes et des réponses, suivies d'arguments oraux devant la cour. Une décision finale, si la cour accepte l'affaire, pourrait prendre un an ou plus.
Le Cyclone Gust Pro 20K est un vape jetable sans nicotine avec des niveaux de glace ajustables, un mode turbo et des performances satisfaisantes. Lisez notre critique complète.
Le VOOPOO ARGUS G4 et G4 Mini portent la série à un autre niveau, présentant des pods multi-ohm de 3,5 mL et des batteries de 1650 mAh. Lisez notre avis pour en savoir plus.
Le VOOPOO NAVI x Cyph Kit 80K est une cigarette électronique à pod rechargeable se faisant passer pour un jetable. Il inclut un dispositif de 1500 mAh, un pod vide, et 30 mL d'e-liquide.
Le Whatabar Linko 40K est un jetable compact, palmo-nombre avec deux modes de puissance et un réservoir de 18 mL. Lisez notre avis pour découvrir comment il fonctionne.
En raison de la baisse des ventes de cigarettes, les gouvernements des États-Unis et des pays du monde entier se tournent vers les produits de vaporisation comme nouvelle source de recettes fiscales.
Une liste des interdictions de saveurs de produits de vapotage et des interdictions de vente en ligne aux États-Unis, ainsi que des interdictions de vente et de possession dans d'autres pays.
Un aperçu plus proche de PouchPoint, un magasin en ligne de sachets de nicotine offrant des prix compétitifs, une large sélection et une expérience de shopping fluide.
Une analyse pratique et basée sur les données de l'évolution du marché du vape—et comment positionner votre entreprise avant les changements réglementaires et de catégorie.
