Vytvořil FDA regulační výjimku pro Puff Bars?

Když FDA vydala nové pokyny definující aktuální priority prosazování Deeming Rule 2. ledna, vyjmula jednorázové e-cigarety v příchutích kromě tabáku a mentolu. Jak jsme vysvětlili v té době, to mělo za cíl umožnit, aby produkty podobné cigaretám jako NJOY Daily a jednorázové blu zůstaly k dispozici k prodeji. Nové pokyny vešly v platnost 6. února.

Nicméně, i když FDA specificky vyloučila jednorázové zařízení z jejího zákazu prodeje ochucených vapepodů a cartridgí, pokyny nevyloučily žádné produkty zavedené po 8. srpnu 2016. Pokud výrobci nemají nejprve schválenou žádost o pre-marketingovou tabákovou aplikaci (PMTA), nemohou legálně uvádět nové produkty na trh. To platí pro pody, mody, atomizéry, e-liquidy – a nově populární jednorázové e-cigarety jako Puff Bar.

Pokud jste čtenářem respektovaných publikací jako New York Times nebo Washington Post, nebo posluchačem NPR, omlouváme se, že to nevíte. Protože tyto zpravodajské agentury – a mnohé další – nedávno vydaly příběhy, které tvrdí, že nově prodávané jednorázové pody jako Puff Bars byly úmyslně vyloučeny z prosazování ze strany FDA.

„Mezi vyjmuté patří jednorázové e-cigarety, včetně značky zvané Puff Bar, která se vyrábí v příchutích jako jahoda, cool mint a mango a stává se stále populárnější mezi mladými lidmi, podle veřejných zdravotnických skupin,“ napsala Laurie McGinley z Postu.

„Veřejné zdravotnické skupiny“ v otázce jsou ve skutečnosti advokátní skupiny na kontrolu tabáku, vedené Kampaní za tabákové děti. Reportér Postu McGinley a mnozí další se zdá, že vzali tvrzení Matthew Myers z tabákových dětí a další zdroje kontroly tabáku za bernou minci, aniž by ověřili údajné „výjimky“ u FDA.

Sheila Kaplan z New York Times mluvila s ředitelem FDA Centra pro tabákové produkty Mitchem Zellerem, ale buď se ho specificky nezeptala na Puff Bars, nebo Zeller aktivně nevysvětlil postoj agentury k legálním a nelegálním jednorázovým produktům – nebo jeho odpověď byla vynechána z článku, což je nepravděpodobné. Kaplan také tvrdila, že existuje „výjimka“ vyjmutí Puff Bars a podobných produktů z prosazování.

„Některé z nejpopulárnějších nových produktů, jako je Puff Bar,“ říká Allison Aubrey z NPR, „přicházejí v široké škále atraktivních chutí – podobně jako to, co prodával Juul, říká Myers z Kampaně za tabákové děti.“

„Tyto příchutě zmírňují drsnost tabáku,“ poznamenává Aubrey později, opakující často používaný a nepřesný slogan kontroly tabáku. Také zmiňuje tvrzení aktivistky proti vapování Stanfordu Bonnie Halpern-Felsher, že jeden Puff Bar „má asi 300 potahů a může obsahovat přibližně tolik nikotinu jako dva nebo tři balíčky cigaret.“ Takže jeden Puff Bar se rovná třem JUULům – i když je síla nikotinu stejná a poskytuje pouze 50 procent více potahů?

Nikdy není reportér ochoten uznat, že jakýkoli vapingový produkt zavedený po 8. srpnu 2016 je stále předmětem okamžitého prosazování. FDA nemusí vydávat specifické pokyny k odstranění produktu, který výrobce nedokáže prokázat, že byl k dispozici před rokem 2016. Opravu, právě to agentura udělala loni v říjnu, když odstranila neregistrované produkty po roce 2016, které vyrobil plagiátor JUUL Eonsmoke.

Kromě Myerse a Halpern-Felshera, Aubrey cituje Meredith Berkman z Rodičů proti vapování e-cigaret (PAVe). Stejný soubor aktivistů proti vapování se objevuje s téměř identickými citacemi v příbězích jiných reportérů. Jasně byl publikacím nabídnut balíček „odbornosti“ ze strany Tabákových dětí. Nebo dostali příběh od skupiny vedené Myersem a napsali kolem něj.

Jak PAVe, tak jejich „vědecký poradce“ Halpern-Felsher jsou spojeni s Tabákovými dětmi, které v současnosti šíleně utrácejí grant ve výši 160 milionů dolarů od Michaela Bloomberga, demokratického prezidentského kandidáta a největšího amerického dárce na iniciativy v oblasti kontroly tabáku. Peníze od Bloomberga jsou určeny na propagaci zákazu všech ochucených vapovacích produktů.

Žádný z reportérů, o kterých byla zmínka, nehledal názor experta pro vapování. Ani Michael Nedelman z CNN, který se také neptal na stejné tři experty. Erika Edwards z NBC dostala stejné citace od stejné skupiny také.

„Nová politika neřeší problém," řekl Matthew Myers Edwardsové. "Miliony ochucených produktů zůstanou k dispozici." Práce zealota proti vapování nikdy nekončí!

Novinář Associated Press Matthew Perrone vynechal Myerse a PAVe’s Berkman ve svém příběhu, a místo toho se poradil se 16letým synem zakladatele PAVe Dorian Fuhrmana, Philipem. Chlapec, který již vypovídal před podvýborem Sněmovny a městskou radou New Yorku, je nyní zřejmě považován za spolehlivého odborníka novináři.

Hlavní kontrolor státu Maryland byl tak pohoršen „dírou“ umožňující produkty „nesoucí názvy jako Jahodový tvrdý bonbon, Ananasová limonáda, Mango bomba, Bobulové gelato, Lush Ice a O.M.G.“, že jednorázově zakázal jednorázové produkty. Jeho kancelář vydala drastické tiskové prohlášení, ve kterém vystoupil profesor Právnické fakulty Univerzity v Marylandu, který poznamenal, že pokyny FDA „zanechaly propastnou díru pro jednorázové příchutě vape produktů“ a poděkoval státnímu úředníkovi za „uzavření této mezery.“ Tato mezera, která neexistuje.

Pokud neexistuje legitimní problém, na který by se dalo stěžovat, vedoucí kontroly tabáku jsou šťastní, že si jeden vyrobí. Tak je tomu v případě „jednorázové díry.“ Zastánci vapování mohou vysvětlovat, dokud nejsou modří v obličeji, že žádná díra neexistuje, protože produkty jsou už nelegální, ale na tom nezáleží. Protože Matthew Myers a jeho armáda rozzuřených maminek a politických figur, které chtějí vyhovět, vždy potřebují čerstvou záležitost—novou stížnost, která vzbudí zájem, tabákové zlo týdne.

Vždy bude nějaká výmluva pro antitabákové fanatici, aby křičeli v falešném rozhořčení, protože pokud problém neexistuje, prostě si nějaký vymyslí. A novináři v nejmocnějších a nejvlivnějších zpravodajských médiích v zemi to prostě zhltnou celé a vyplivnou zpět na stránkách, které čteme.