Federální odvolací soud dnes potvrdil zamítnutí výzvy k FDA Deeming Rule, kterou podalo několik malých podniků zaměřených na vaping. Případ, Moose Jooce a další v. Úřad pro kontrolu potravin a léčiv, byl dříve neúspěšný u federálního okresního soudu v únoru.
Trojice soudců U.S. Circuit Court of Appeals pro Distrikt Columbia potvrdila dřívější rozhodnutí soudce US District Court Christophera Coopera. Odvolatelé (žalobci v odvolání) nyní mohou požádat o nové projednání plného obvodního soudu, nebo se ucházet o odvolání případu k Nejvyššímu soudu.
Žaloba, která konsolidovala tři samostatné stížnosti podané malými podniky v oblasti vapingu a minnesotskou neziskovou skupinou Tobacco Harm Reduction 4 Life, zpochybnila FDA Deeming Rule na základě Článku o jmenování a Prvního dodatku. Právní akci podpořila a prezentovala u soudů Pacific Legal Foundation, konzervativní-libertariánská právní skupina pro veřejný zájem, která bojuje proti vládnímu překračování pravomocí.
Žalobci z vape průmyslu tvrdili, že protože Deeming Rule nebyl podepsán vládním úředníkem jmenovaným prezidentem a schváleným senátem, porušuje Článek o jmenování Ústavy. Stejně jako mnoho federálních předpisů, Deeming Rule byl podepsán kariérním státním úředníkem, v tomto případě zástupcem komisaře FDA Lesliem Kux.
Odvolatelé (žalobci v odvolání) nyní mohou požádat o nové projednání plného obvodního soudu, nebo se ucházet o odvolání případu k Nejvyššímu soudu.
Ale soudce obvodního soudu Judith W. Rogers, která psala za panel, uvedla, že protože Deeming Rule byla později ratifikována tehdejším komisařem FDA Scottem Gottliebem v roce 2019, každý nedostatek v předpisu byl napraven. Panel odmítl všechny argumenty proti Gottliebově dodatečné podpoře pravidla.
Odvolatelé z vapor průmyslu také napadli Deeming Rule na základě Prvního dodatku, kdy tvrdili, že tvrzení zaměstnanců vapingových obchodů o relativní bezpečnosti vapingu nelze předem cenzurovat omezeními vyplývajícími z „modifikovaných rizikovými“ schvalovacími požadavky FDA.
V původním rozhodnutí soudce Cooper uvedl, že je vázán precedenty stanovenými v rozhodnutí U.S. Circuit Court of Appeals z roku 2019 v odvolání Nicopure Labs LLC vs FDA. V tomto případě odvolací soud souhlasil s původním rozhodnutím okresního soudu z roku 2017, ve kterém soudkyně Amy Berman Jackson zjistila, že omezení řeči FDA v oblasti vapingového průmyslu byla přiměřená.
Dnes soudkyně Rogers také uvedla, že argument byl „vyloučen“ pro odvolatele, což znamená, že precedent stanovený v rozhodnutí Nicopure Labs zabránil dalšímu zkoumání žádosti podle Prvního dodatku.
Tři soudci odvolacího soudu byli jmenováni třemi různými prezidenty: soudkyně Rogers byla jmenována Billem Clintonem, soudce David B. Sentelle Ronaldem Reaganem a soudkyně Cornelia T.L. Pillard Barackem Obamou.
Vaping360 informoval v září o ústních argumentech před obvodním soudem.
Vzhledem k klesajícím prodejům cigaret se státní vlády v USA a zemích po celém světě dívají na vapor produkty jako na nový zdroj daňových příjmů.
Seznam zákazů chutí vapingových produktů a zákazů online prodeje ve Spojených státech a zákazů prodeje a držení v jiných zemích.
Bližší pohled na PouchPoint, online obchod s nikotinovými pouches nabízející konkurenceschopné ceny, široký výběr a plynulý nákupní zážitek.
Praktický, na datech založený rozbor toho, kam směřuje trh s vape, a jak umístit své podnikání před regulačními a kategoriálními změnami.
