Ustawa domowa ograniczyłaby zawartość nikotyny w e-płynach

W Kongresie wprowadzono projekt ustawy mający na celu ograniczenie stężenia nikotyny w produktach do wapowania. Projekt ustawy jest sponsorowany przez demokratycznego przedstawiciela Illinois, Raję Krishnamoorthiego.

Ustawa END ENDS Act—co oznacza zakończenie zależności od nikotyny z elektronicznych systemów dostarczania nikotyny—została oznaczona jako HR 4624. Ograniczyłaby nikotynę w butelkowanej e-liquidzie i gotowych urządzeniach do 20 mg/mL.

Pomysł pochodzi z Dyrektywy Unii Europejskiej w sprawie wyrobów tytoniowych (TPD), która przyjęła ten standard rzekomo w celu ochrony dzieci, które mogłyby pić e-liquidy. Krishnamoorthi nie chce jednak ograniczenia z tego powodu; wierzy, że zapobiegnie to używaniu przez młodzież.

„Podobne regulacje nikotynowe zostały już wprowadzone w Wielkiej Brytanii, Unii Europejskiej i Izraelu, gdzie ograniczenie poziomów nikotyny skutecznie powstrzymało wzrost używania waporyzacji wśród młodzieży,” mówi komunikat prasowy kongresmana. „Na przykład, podczas gdy używanie e-papierosów przez młodzież w Stanach Zjednoczonych wzrosło o 135% w ciągu ostatnich dwóch lat do momentu, w którym prawie 28% amerykańskiej młodzieży wapuje, mniej niż 5% młodzieży w Wielkiej Brytanii obecnie wapuje.”

Rzeczywistym powodem tych mocno różniących się liczb jest przyjęcie różnych metryk przez agencje rządowe każdego kraju. Amerykańskie CDC koncentruje się na używaniu w ciągu ostatnich 30 dni (co może obejmować tak mało jak jeden zaciąg w ciągu ostatnich 30 dni), podczas gdy brytyjska liczba 5% mierzy użycie tygodniowe. Użycie tygodniowe jest lepszym wskaźnikiem możliwej uzależnienia.

W rzeczy samej, Krajowa Młodzieżowa Ankieta Tytoniowa CDC również mierzy bardziej regularne używanie (więcej niż 20 z ostatnich 30 dni). Ale ponieważ wynik (5,8% w 2018) nie jest zbyt alarmujący, jest w dużej mierze ignorowany przez polityków i grupy interesu przeciwnych wapowaniu. Tak więc biorą liczbę, która reprezentuje użycie eksperymentalne, i udają, że pokazuje coś bardziej alarmującego, niż w rzeczywistości.

Projekt ustawy jest jasno skierowany na JUUL Labs, kontrowersyjnego producenta podów do wapowania z San Francisco. Najbardziej popularne produkty JUUL zawierają 59 mg/mL (5% wagowo) nikotyny. (JUUL (3% wagowo) w Stanach Zjednoczonych oraz pody o stężeniu poniżej 2% w Unii Europejskiej i innych miejscach.)

Stężenie nikotyny w JUUL jest wysokie z zamysłem, ponieważ malutki atomizer i słaba bateria w małym urządzeniu nie mogą dostarczyć wystarczającej ilości nikotyny przy użyciu standardowych stężeń nikotyny (24 mg/mL i poniżej), aby zaspokoić regularnego palacza. Ale dla użytkownika, który nie jest przyzwyczajony do nikotyny, mocne uderzenie może spowodować zawroty głowy lub przypływ euforii często określany jako uderzenie nikotynowe.

W tradycyjnej e-liquidzie stężenie 5% nikotyny byłoby prawie nie do zniesienia. JUUL stworzył nowy rodzaj e-liquidów zwany solami nikotynowymi poprzez łączenie nikotyny bazowej z kwasem benzoesowym, co czyni niezwykle wysoką zawartość nikotyny zdatną do spożycia przez użytkownika. Jest to kwestią dyskusyjną, czy sama formuła soli nikotynowych czyni nikotynę bardziej uzależniającą, czy produkt po prostu pakując więcej nikotyny w każdym zaciągnięciu.

„Problem zdrowia publicznego związany z JUUL polega na tym, że jego mocne uderzenie nikotynowe jest odpowiedzialne zarówno za pomaganie wielu dorosłym palaczom w zaprzestaniu palenia, jak i za zwiększenie eksperymentowania i nadużyć produktów przez młodzież,” mówi prezydent Amerykańskiego Stowarzyszenia Wapowania Gregory Conley.

Podczas gdy tradycyjne produkty e-liquid pomogły wielu palaczom rzucić papierosy, nie można zaprzeczyć, że możliwość wyboru produktu o wysokiej nikotynie, takiego jak JUUL lub inne produkty z solami nikotynowymi, były szczególnie skuteczne dla innych. Tworzenie małych urządzeń, które oferują uderzenie nikotyny podobne do papierosa, było jedną z najważniejszych innowacji w historii wapowania.

Byłoby tragiczne, gdyby tak potężne narzędzie do redukcji szkód związanych z tytoniem zostało utracone, ponieważ polityk łaknący nagłówków zaatakował firmę, której nie lubi, za produkowanie produktu, którego nie rozumie. A przedstawiciel Krishnamoorthi wyraźnie skupił się na JUUL Labs.

Krishnamoorthi nadzorował dwa niedawne przesłuchania podkomitetu ds. polityki gospodarczej i konsumenckiej w Izbie w sprawie wapowania. Pierwsze z nich było szeroko nagłośnioną wirtualną krucyfiksją współzałożyciela JUUL Labs, Jamesa Monseesa, podczas której technik ze Stanfordu był oskarżany o niemal każde przestępstwo, z wyjątkiem porwania Lindbergha.

Patrząc na reakcję w mediach społecznościowych na propozycję Krishnamoorthiego, szokująca liczba wapujących zgadza się co do limitu nikotyny. To poważny błąd. Chociaż nie jest pewne, czy prawo wpłynęłoby na produkty, które mają być rozcieńczane—jak domowy bazowy nikotyna (co jest zabronione przez TPD w Europie)—to jest błędnym zrozumieniem przeciwników sądzić, że po prostu poproszą o jedną ofiarę, a potem przestaną starać się zakazać i ograniczyć produkty.

Ograniczanie produktów do wapowania nigdy nie powinno być zachęcane. Tylko umacnia wrogów wapowania w żądaniu większych ograniczeń i więcej zasad, które redukują wybory dla vapujących i palaczy. Po limicie nikotyny przyjdą smaki. Następnie sprzedaż internetowa. Następnie produkty, które nie są zatwierdzone do zaprzestania palenia. Następnie produkty sprzedawane w odległości jednego mila od szkoły. Następnie reklama.

Na końcu wojownicy narkotykowi nie chcą kompromisu. Ludzie tacy jak przedstawiciel Krishnamoorthi nigdy nie przestaną próbować całkowicie wyeliminować wapowanie. Złożenie ofiary na ich pragnienie władzy i kontroli tylko sprawi, że będą głodni więcej.