JUUL idzie po kompatybilne podów i smaki

JUUL Labs złożył skargę patentową przeciwko 24 osobom i firmom, zarzucając naruszenie i prosząc Międzynarodową Komisję Handlową o zablokowanie produktów przed importem lub sprzedażą w Stanach Zjednoczonych. Wszystkie 24 podmioty produkują, sprzedają lub dystrybuują zgodne z JUUL kapsuły.

JUUL złożył również "pozwy lustrzane" w 10 sądach federalnych w USA, zgodnie z Bloomberg. Te federalne pozwy zostały złożone w Camden, NJ; New Haven, CT; Wilmington, DE; Rochester, NY; Chicago, IL; Denver, CO; Minnesota; i trzech miastach na Florydzie.

Oprócz dochodzenia naruszenia patentu przez 24 respondentów, JUUL Labs twierdzi, że wszystkie produkty wymienione w skardze zostały wprowadzone na rynek w 2018 roku, co sprawia, że podlegają działaniom FDA. Nowe produkty wprowadzone po 8 sierpnia 2016 roku są wymagane przez zasady Deeming FDA, aby przejść przegląd przedwprowadzeniowy zanim będą mogły być sprzedawane. Żaden producent produktów waporowych nie złożył jeszcze wniosku o zatwierdzenie tytoniu przedwprowadzeniowego (PMTA), w tym JUUL Labs.

Skarga JUUL również twierdzi, że produkty respondentów są wypełnione e-płynem w Chinach, co JUUL sugeruje oznacza niskie standardy produkcji i możliwe warunki niehigieniczne. Fabryki i laboratoria w Chinach produkują e-papierosy i produkty do wapowania od ponad dekady, głównie z zachowaniem wysokich standardów. Jak dotąd nie ma regulacji standardów produkcji FDA dla e-papierosów.

To są produkty i firmy wymienione w skardze:

Sprzedaż wkładów kompatybilnych z JUUL wydaje się być przemysłem samym w sobie. Kilku z respondentów wymieniono w związku z wieloma produktami. ZFO jest rzekomo powiązane z produkcją lub sprzedażą siedmiu różnych produktów pod. Drip Tip Vapes jest powiązane z czterema z wymienionych wkładów, a The Electric Tobacconist z trzema. Cztery z pozostałych firm są związane z dwoma różnymi produktami.

To jest druga taka skarga złożona przez JUUL Labs. W październiku, JUUL złożył podobną skargę o naruszenie patentu przeciwko 18 różnym producentom, dystrybutorom i detalistom za sprzedaż wkładów i urządzeń podobnych do JUUL, lub kompatybilnych z urządzeniem JUUL i wkładami. Co najmniej jedna z tych firm, Myle Vape Inc., niedawno ogłosiła, że nie będzie już sprzedawać swoich produktów w USA. Myle produkuje urządzenie pod, które nie jest kompatybilne z JUUL.

Niektórzy z detalistów wymienionych w nowym pozwie nadal sprzedawali produkty wymienione w działaniach prawnych JUUL-a na dzień 25 listopada.

Problem z smakami JUUL-a

Pozew patentowy również zarzuca, że niektórzy z respondentów sprzedają smaki e-liquidów, które mają na celu szczególnie przyciągnięcie sprzedaży wśród młodzieży. Obawy dotyczące smaków są wyraźnie przedstawione w publicznym ogłoszeniu JUUL o działaniach prawnych.

„A w przeciwieństwie do prostych, skierowanych do dorosłych smaków [JUUL Labs], takich jak Mango i Tytoń Virginia, wielu z Respondentów sprzedaje kartridże w różnych smakach mających oczywiste, jeśli nie zamierzone, młodzieżowe odwołania, takich jak ‚Różowe Lśniące Żółte Ciasta,‚ ‚Jagodowa Lemoniada,‚ i ‚Zielone Jabłko Cukierki,‚” mówi skarga prawna JUUL-a.

Oczywiście, podczas gdy dział PR JUUL-a może być nieświadomy, założyciele firmy doskonale wiedzą, że proste smaki, takie jak cytrynada i cukierki jabłkowe, były popularizowane w początkowych dniach rozwoju e-liquidu, gdy vaperzy zaczęli eksperymentować z aromatami jedzenia (i cukierków). Nie ma nic szczególnie „przyciągającego dzieci” w smakach cukierków - ani owoców, ani deserów. Wielu dorosłych vaperów woli je.

Ostatnia skarga patentowa JUUL-a zawierała to samo twierdzenie, a firma złożyła podobne roszczenia w swojej odpowiedzi na żądanie FDA, aby podjąć kroki mające na celu ograniczenie młodzieżowego użycia JUUL-a. W "planie działania" JUUL-a, firma zauważyła, że "nie sprzedajemy smaków takich jak Gummy Bear czy Cotton Candy, które są wyraźnie ukierunkowane na dzieci."

JUUL dobrowolnie usunął swoje smaki mango, owoców i kremu (brulee) z rynku detalicznego w odpowiedzi na groźby FDA. Nie ma powodu, aby gigant vapingowy wspierał powszechne przekonanie, że aromatyzowane e-liquidy są "reklamowane dla dzieci", poza dalszym zatruwaniem atmosfery w krajowej debacie o vapes, oraz narażaniem na szwank swoich legalnych konkurentów w otwartych systemach.

Atakowanie smaków produkowanych przez małe firmy należące do byłych palaczy tylko sprawia, że JUUL Labs zdobywa jeszcze więcej wrogów, firma, która nie powinna w tym momencie starać się zamieniać przyjaciół w wrogów. Wiele niezależnych firm vapingowych chciałoby widzieć JUUL jako lidera branży, ale bogaty producent vapes najwyraźniej nie jest zainteresowany wspieraniem sukcesu jakichkolwiek produktów vapingowych poza swoimi własnymi.