Czy Simon Chapman tańczy do melodii Wielkiego Tytoniu?

Simon Chapman jest słusznie dumny ze swojej roli w eliminowaniu reklamy tytoniu w Australii. Był jednym z liderów kontroli tytoniu w Australii przez dziesięciolecia, gromadząc wpływy w mediach i świecie politycznym. Ostatnio przeszedł na emeryturę, ale kontynuuje walkę, co ciekawe, teraz bardziej przeciwko vapes i użytkownikom vapingu niż przeciwko paleniu. Co jest tak samo dziwne, jak ekolodzy walczący przeciwko samochodom elektrycznym zamiast benzynowym, biorąc pod uwagę, że vaping ma około jednego procenta emisji papierosów tytoniowych, a każdy użytkownik vapes to strata dla przemysłu papierosowego, który jak twierdzi Simon, nienawidzi.

Simon staje się coraz bardziej sfrustrowany ruchem oddolnym zwykłych ludzi ratujących swoje życie dzięki vapingowi. Dziś wydaje się nienawidzić idei znacznie bezpieczniejszego sposobu cieszenia się nikotyną, mimo że kiedyś był dość pozytywnie nastawiony do idei redukcji szkód. Może dlatego, że jeśli vaping kończy z paleniem, to odbierze mu zasługi, które pragnie. Lub może dlatego, że sam o tym nie pomyślał jako pierwszy.

Może zwolennicy vapingu przypominają mu samego siebie, gdy był młody, ale teraz my jesteśmy tymi, którzy walczą z nielegalnymi działaniami i mobilizują oddolną akcję, aby pokonać palenie, a on jest przedstawicielem establishmentu, który próbuje nas zdusić przepisami. Chodzi o zwykłych ludzi, którzy stają w obronie swojego prawa do bycia wolnym od dymu, a on się w to nie wlicza. Rewolucjoniści przeszłości często kończą jako najgorsi tyrani, gdy zdobywają władzę.

Jego strach przed naszymi osobistymi historiami, które mogą zmienić bieg z aktualnym Senatem E-papierosów sprawił, że stał się zdesperowany, aby zneutralizować ich emocjonalną moc. Philip Morris spełnił jego prośbę w postaci bezcennego prezentu — co jest znacznie więcej, niż ktokolwiek z użytkowników vapingu kiedykolwiek od nich otrzymał — ale może powinien był się dwa razy zastanowić przed jego przyjęciem.

Niech prawda będzie przeklęta

Simon nie wahał się, by skorzystać z ostatniego e-maila od starej grupy praw palaczy opłacanej przez Philip Morris wiele lat temu z nieaktywną stroną internetową o nazwie, „Zasługuję na to, by być usłyszanym.” Nie wiemy, ile osób paliących subskrybuje ich listę e-mailową, ale wśród tysięcy w naszych sieciach społecznościowych vapingu znaleźliśmy tylko jedną osobę, która to otrzymała.

Bez wahania przyjął wiadomość na temat tego e-maila jako czyste złoto dla swojej sprawy, aby zneutralizować ruch społeczny poprzez obarczanie ich stygmatem wielkiego tytoniu. I to zadziałało. Simon zgromadził dużą władzę w polityce i mediach przez swoje dziesięciolecia pracy antytytoniowej.

Artykuły i felietony na pierwszej stronie zaczęły pojawiać się z protestem przeciwko wielkiemu tytoniu za rzekome wywoływanie tych osobistych historii z powietrza. Nadal nie ma dowodów, że jakiekolwiek osobiste zeznania są fałszywe lub opłacone. Nie ma żadnych. Ale postrzeganie jest wystarczające.

Nie obchodziło go, że e-mail od Philip Morris wyszedł długo po tym, jak wielu konsumentów już złożyło swoje zgłoszenia. Obsesyjnie monitoruje nasze media społecznościowe, i doskonale wie, że praktycznie wszystkie zgłoszenia były wynikiem działań osobiście w społeczności vapingu.

Ciężko pracowaliśmy, aby zachęcić przerażonych i uciśnionych ludzi do zgłaszania swoich historii, mimo ich prawdziwych obaw przed karą za robienie tego, ponieważ vaping nikotyny jest nielegalny. Ale dla Simona, okazja, aby przywołać tych natrętnych aktywistów vapingu, nigdy nie powinna być pomijana, a prawda niech będzie przeklęta.

Kto jest marionetkarzem, a kto marionetką?

Ale zanim pogratuluje sobie, może Simon powinien pomyśleć o tym, co zrobił i czyje interesy służył. Kto jest marionetkarzem, a kto marionetką?

Simon musi być świadomy, że firmy, które dominują w branży e-papierosów, nie są firmami tytoniowymi. Ale firmy tytoniowe produkują niektóre e-papierosy, i chcą je sprzedawać w Australii, więc to wystarcza dla niego. Jednak prawdopodobnie nie dokładnie przyjrzał się rynkowi niskiego ryzyka produktów nikotynowych od firm tytoniowych i wyraźnie nie rozumie, że różne firmy tytoniowe konkurują na rynku z różnymi portfelami produktów.

Ciekawie, Philip Morris coraz bardziej podkreśla swoją technologię heat-not-burn (HNB) IQOS, która wciąż używa tytoniu, ale British American Tobacco stawia więcej na swoje e-papierosy bez tytoniu. Obecne dochodzenie Senatu koncentruje się na vepingu, a wszystkie zgłoszenia od konsumentów pochodzą od ludzi, którzy korzystają z technologii vapingu, a nie z produktu HNB Philip Morris.

Co jeśli Philip Morris celowo wysłał ten e-mail, wiedząc doskonale, że zepsuje sprawę z vapingu, aby lepiej pozycjonować IQOS w australijskiej przestrzeni regulacyjnej? Po ustąpieniu kurzu, mogliby następnie przejść na wyższy poziom w konkurencji z parą, promując swój produkt HNB jako bezsmakową, rzekomo niekusicielską alternatywę zarówno dla vapingu, jak i palenia?

Przynajmniej, jeśli vaping zostałby stłumiony, iQOS osiągnęłoby lepszą względną pozycję na rynku. Jeśli tak, Simon wykonał swoje zadanie dla Philip Morris, gdy korporacja tytoniowa stara się przekształcać regulacje zgodnie z ich celami.

W każdym razie, biorąc pod uwagę, że vaping zastępuje palenie, Simon z pewnością chroni przemysł papierosowy przed konkurencją. Jak smutno to zobaczyć.