Stanton Glantz opnieuw beschuldigd van seksuele en academische wangedragingen

Voor de tweede keer in slechts vier maanden, krijgt anti-tabak (en anti-vapen) activist Stanton Glantz te maken met beschuldigingen van seksueel ongebruik en academisch wangedrag van een voormalige ondergeschikte aan de Universiteit van Californië-San Francisco.

Juliette Jackson, een voormalige onderzoeksmedewerker aan UCSF, heeft een rechtszaak aangespannen waarin staat dat Glantz een “seksueel geladen” en vijandige werkomgeving heeft gecreëerd, volgens de San Francisco Examiner. De rechtszaak beschuldigt Glantz ervan “herhaaldelijk naar de borsten van Jackson en andere vrouwen te hebben gegluurd.”

Jackson zegt ook dat Glantz haar discrimineerde op basis van haar ras (ze is half inheems Amerikaans). “Het ergste gebeurde in januari 2017, toen een postdoctoraal collega van mij getuige was van [Glantz] die schreeuwde en riep: ‘Ik heb je alleen aangenomen omdat je inheems Amerikaans bent,’” De rechtszaak beschuldigt Glantz ervan “frauduleus gebruik te maken van Jacksons staminschrijving status om federale financiering te verkrijgen voor tribal beleidsonderzoek waarbij Jackson niet betrokken was.”

Jackson heeft Glantz bij de universiteit gerapporteerd, maar zegt dat ze weinig steun kreeg tijdens het onderzoek. Haar advocaat, Dow Patten, vertelde de Examiner dat UCSF “niets heeft gedaan om [Jackson] te beschermen tegen de persoon over wie ze een klacht indiende.” Patten zegt dat Jacksons rechtszaak en de rechtszaak die vorig jaar door Eunice Neeley werd ingediend, laten zien dat de universiteit seksueel ongebruik en discriminatie tolereert.

Glantz is al tientallen jaren een leider van de tabakscontrolen beweging en begon als pleitbezorger voor rookverboden binnen in Californië en als een kruistocht tegen de tabaksindustrie. Hij is ook een van de luidste en meest volhardende stemmen in de oppositie tegen vapen en tabaks schadebeperking.

Glantz is de hoofdonderzoeker aan UCSF’s Centrum voor Tabaksresearch en Onderwijs. Het is een van de 14 Tabak Centra van Regelgevende Wetenschap (TCORS) die zijn opgericht door de FDA en de Nationale Instituten voor Gezondheid als onderdeel van de Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act. Glantz heeft miljoenen dollars aan subsidies binnengebracht voor de universiteit.

Glantz heeft veel studies geschreven of samengewerkt aan studies die zijn bekritiseerd vanwege slechte methodologie en redenering, inclusief een veel bekritiseerde 2016 meta-analyse die pretendeert te laten zien dat het gebruik van e-sigaretten het moeilijker maakt om te stoppen met roken.

Vorige maand werden er soortgelijke beschuldigingen gemaakt tegen Glantz in een rechtszaak door de voormalige UCSF postdoctoraal onderzoeker Eunice Neeley. Neeley beweerde ook dat de universiteit niet in staat was de intimidatie te voorkomen en Glantz toestond om zijn positie te gebruiken om zich tegen haar te wreken toen ze een klacht indiende.

De rechtszaak van Neeley zei dat Glantz betrokken was bij een patroon van intimiderend gedrag tegenover vrouwen in de afdeling. “Professor Glantz misbruikte zijn autoriteit en prestige aan UCSF en heeft Neeley en andere vrouwelijke ondergeschikten seksueel geïntimideerd, en hen onderworpen aan vrouwonvriendelijk en raciaal ongevoelig gedrag,” claimde de rechtszaak.

Naast de beschuldigingen van seksueel ongebruik, beschuldigde Neeley Glantz ervan haar naam van een artikel dat ze schreef te verwijderen en zijn eigen naam als hoofdauteur in te voegen. Neeley zei dat dit werd gedaan als vergelding voor het melden van zijn gedrag en het vragen aan de universiteit om een nieuwe mentor en supervisor.