Uno nuovo studio ha trovato che il vaping a livelli di potenza normali presenta quasi nessun rischio di cancro rispetto all'inalazione di fumi di tabacco. È stato pubblicato la settimana scorsa nella rivista Tobacco Control.
Il Dott. William Stephens, dell'Università di St. Andrews in Scozia, ha misurato le potenze cancerogene di vari vapori, prodotti heat-not-burn e prodotti a base di tabacco, utilizzando analisi chimiche pubblicate delle emissioni. Ha poi ideato un metodo per esprimere le misurazioni di vapore e fumo in unità comuni. Questo ha permesso un migliore confronto del rischio.
L'ultimo mese ha portato molte buone notizie per i vapers americani -- forse più buone notizie in un breve periodo rispetto a qualsiasi altro momento.
Sebbene spieghi che l'uso di prodotti vape a potenza eccessivamente alta (in altre parole, prendere colpi secchi) produce alti livelli di aldeidi — che già conoscevamo — quando si utilizzano correttamente le sigarette elettroniche, il rischio di cancro del vaping è inferiore all'uno percento di quello del fumo. Infatti, il pericolo di cancro derivante dal vaping è quasi pari a zero o così basso quanto per le terapie sostitutive della nicotina (NRT), come gomme o cerotti alla nicotina.
“Questo studio dovrebbe mettere a tacere qualsiasi dubbio all'interno del movimento di controllo del tabacco su se il vaping riduca notevolmente il rischio per la salute rispetto al fumo,” scrive il Dott. Michael Siegel dell'Università di Boston. “Numerosi gruppi anti-tabacco e dipartimenti sanitari hanno ripetutamente affermato che il vaping non è meno pericoloso del fumo, ma questa affermazione è falsa, e il presente studio contribuisce in modo significativo alle già sostanziali prove che il vaping è di ordini di grandezza più sicuro del fumo.”
Prof. Glantz: a chi importa del cancro?
Congratulazioni al professor Stanton Glantz dell'Università della California-San Francisco per aver riconosciuto l'esistenza di questo studio estremamente incoraggiante. Vergogna a lui per aver ingannato deliberatamente i lettori di il suo blog nascondendo le buone notizie e invece promuovendo i suoi “fatti alternativi” preferiti.
“Questa analisi ignora il fatto che il cancro ‘solo’ rappresenta circa 1/3 delle morti indotte dal tabacco,” scrive Glantz. “La maggior parte deriva da malattie cardiovascolari e metaboliche e malattie polmonari non cancerogene. Le prove fino ad oggi suggeriscono che le sigarette elettroniche comportano rischi sostanziali per questi risultati, particolarmente a causa delle particelle ultrafini che rilasciano.
“Qualsiasi considerazione sui rischi dell'uso della sigaretta elettronica deve anche considerare gli effetti sulla popolazione, in particolare il fatto che ampliano il mercato della nicotina attirando i ragazzi e deprimendo la cessazione tra i fumatori adulti.”
Le particelle ultrafini sono un rischio cardiovascolare nel fumo, perché le particelle sono solide e fatte di materiali di combustione. Le particelle di vapore delle sigarette elettroniche sono liquide e vengono assorbite dai tessuti nella gola, esofago e polmoni. Non ci sono prove che le particelle liquide possano annidarsi nei polmoni o nelle arterie e avere gli stessi effetti delle particelle solide.
Ma questa è la teoria che il Prof. Glantz ha sostenuto a lungo. Sta cercando di mantenerla, nonostante il fatto che nessun altro scienziato abbia confermato questo “pericolo”, e nessun altro la menziona nemmeno, eccetto i dipartimenti sanitari e i politici che consultano il Prof. Glantz e i suoi soci.
L'affermazione che il vaping “deprima la cessazione tra i fumatori adulti” proviene dalla sua stessa “meta-analisi” del 2016 sulla letteratura esistente riguardo l'abbandono del fumo/vaping. Quell'analisi, ampiamente criticata (da Ann McNeill e Peter Hajek, Clive Bates, e Carl Phillips, tra gli altri) in quella tortura dei dati è già stata per lo più dimenticata.
Il Dott. Konstantinos Farsalinos ha appena affrontato l'entry del blog di Glantz. “Questa affermazione inimmaginabile non è solo disumana ma è anche totalmente antiscientifica e contraria a qualsiasi dato disponibile,” scrive il cardiologo. Denuncia il modo disinvolto con cui Glantz ha respinto le preoccupazioni riguardo i fumatori che riducono i rischi di cancro attraverso il vaping, spiegando che “Maggiori morti saranno prevenute attraverso riduzioni nelle malattie polmonari e nei tumori rispetto alle riduzioni nelle malattie cardiovascolari/metaboliche.
A causa del calo delle vendite di sigarette, i governi statali negli Stati Uniti e nei paesi di tutto il mondo stanno cercando i prodotti di vapor come una nuova fonte di entrate fiscali.
Un elenco di divieti di aromi per prodotti di vaping e divieti di vendite online negli Stati Uniti, e divieti di vendita e possesso in altri paesi.
Uno sguardo più ravvicinato a PouchPoint, un negozio online di sacchetti di nicotina che offre prezzi competitivi, un'ampia selezione e un'esperienza di acquisto fluida.
Una suddivisione pratica e basata sui dati di dove sta andando il mercato delle vape—e come posizionare la tua attività in anticipo rispetto ai cambiamenti normativi e di categoria.
