Aktualizacja CDC: 1,604 obrażenia płuc, 34 zmarłych, 0 odpowiedzi

Wybuch urazów płuc, najwyraźniej spowodowanych wapowaniem, może ustabilizować się lub nawet zmniejszyć, według Centrów Kontroli i Prewencji Chorób (CDC). A podczas gdy agencja federalna w końcu przypisuje „większość” winy produktom THC z czarnego rynku, nadal używa terminu wapowania nikotyny „e-papierosy”, aby opisać produkty, które powodują szkody.

Na dzień zeszłego wtorku (najbardziej aktualne oficjalne aktualizacje), zgłoszono 1 604 przypadki z 49 stanów (wszystkich oprócz Alaski), Dystryktu Kolumbii oraz Wysp Dziewiczych USA. CDC informuje, że 34 osoby z 24 stanów zmarły.

Główny Zastępca Dyrektora CDC, Dr Anne Schuchat powiedziała dziennikarzom w piątek, że zmarli mieli od 17 do 75 lat, przy medianie wieku wynoszącej 45 lat. To w porównaniu do mediany wieku wynoszącej zaledwie 23 lata dla tych, którzy przetrwali swoje urazy. Schuchat powiedziała, że „przewaga” pacjentów miała historię wapowania produktów THC - 85 procent z tych, dla których agencja ma dane.

„Pamiętaj, że są to samodzielnie zgłoszone przypadki,” powiedział Zeller. „To osoba mówi, 'Używałem tylko produktów z nikotyną.' Jest pytanie o to, czy w rzeczywistości, gdy mówią „jedyną rzeczą, jaką używałem, był produkt z nikotyną,” okaże się, że tak jest.” Zeller zauważył, że wielu z ofiar mieszka w stanach, gdzie produkty konopne są nielegalne, a wielu jest również nieletnich.

Innymi słowy, aby uniknąć komplikacji, takich jak oskarżenia kryminalne lub problemy z rodzicami, niektórzy użytkownicy oleju konopnego mogą zafałszować fakty o tym, co wapują. A ponieważ pacjenci są traktowani zgodnie z protokołami zdrowia publicznego stanów, w których mieszkają, nie ma obowiązkowego powszechnego testowania THC.

Do tej pory żaden przypadek urazu płuc nie został powiązany z produktem do wapowania nikotyny.

CDC nadal używa terminu „e-papierosy”

Agencja niestety nazywa urazy EVALI, skrót od „E-papierosów, lub Wapowania, produktów użycia związanych z urazem płuc.” CDC zdaje się być zaangażowane w mylące komunikaty i nadal przypina termin „e-papieros” do wybuchu, mimo że sama przyznaje, że większość ofiar mówi, że używała nielegalnych olejów konopnych (lub kartridży oleju haszyszowego), a nie produktów do wapowania nikotyny.

Użytkownicy oleju konopnego nie nazywają swoich produktów e-papierosami. To nazwa używana tylko dla waporyzatorów nikotynowych. Uparta oporność CDC na używanie terminów rozpoznawalnych dla konsumentów niebezpiecznych produktów może w dużym stopniu przyczyniać się do wielu ostatnich urazów.

Wczesne komunikaty dotyczące wybuchu były prowadzone przez zdecydowanie antywapowy Biuro ds. Palenia i Zdrowia CDC, a cała agencja kontynuuje używanie terminologii tego biura od tego czasu, być może zachęcając miliony użytkowników oleju konopnego do kontynuowania używania niebezpiecznych, nieprzetestowanych kartridży oleju haszyszowego, ponieważ uważali, że „e-papierosy” (produkty nikotynowe) to rzeczy, których należy unikać.

CDC zdaje się wykorzystywać wybuch urazów płuc jako sposób na zachęcanie - a przynajmniej umożliwianie - lokalnych i stanowych zakazów oraz ograniczeń dotyczących produktów nikotynowych. Siedem stanów zakazało aromatyzowanych produktów do wapowania od początku wybuchu, głównie w odpowiedzi na urazy płuc lub przynajmniej używając ich jako drugorzędnego powodu. Administracja Trumpa również proponowała federalny zakaz aromatów. Ale aromaty w legalnych produktach do wapowania nie mają nic wspólnego z tymi urazami.

Co powoduje urazy płuc?

Dokładnie co w nielegalnych kartridżach olejowych powoduje uszkodzenia płuc nie jest pewne, według CDC. Agencja najwyraźniej poszukuje jakiegoś nowego wyjaśnienia, które nie zostało dotąd przedstawione, lub kombinacji czynników. Testują płyny płucne ofiar, a FDA testuje zawartość produktów wysłanych z agencji stanowych.

CDC wydaje się odrzucać możliwość, że niedawno wprowadzone rozcieńczalniki oleju konopnego zawierające octan witaminy E są odpowiedzialne za wszystkie lub większość urazów. To wnioski są przynajmniej częściowo oparte na badaniach Mayo Clinic, które badały biopsje płuc niektórych ofiar i odkryły obrażenia, które nie przypominają tych oczekiwanych po zastosowaniu octanu witaminy E.

Octan witaminy E (tokoferol / tokoferyl) nie został wykryty w większości testowanych przez FDA kartridży, według Zellera. Nie jest pewne, czy CDC uważa, że rozcieńczalnik ma jakikolwiek wpływ na wybuch - być może w połączeniu z innymi czynnikami.

Inną wczesną sugestią był fungicyd myklobutanil, który może uwalniać toksyczne dla płuc cyjanowodór podczas podgrzewania. Używanie myklobutanilu na tytoniu jest nielegalne, ale powszechnie używa się go na winogronach i innych owocach. CDC nie skomentowało tej substancji jako potencjalnej przyczyny, ale testowanie różnych produktów z czarnego rynku przez Leafly wykazało myklobutanil i inne fungicydy oraz pestycydy w przerażających stężeniach. To i podobne substancje mogą jeszcze okazać się istotne w wybuchu.

Jedną z możliwości są same kartridże, mówi Dr. Schuchat. CDC bada „czy metale ciężkie lub inne niebezpieczne związki mogą być uwalniane w procesie podgrzewania, które występuje lub w urządzeniu zasilanym bateriami.”

Firma o nazwie Colorado Green Lab opublikowała interesującą hipotezę, sugerując, że urazy są spowodowane „pneumonitis kadmowej”, schorzeniem płuc spowodowanym wdychaniem oparami kadmu. Kadm powszechnie występuje w lutowaniu srebrnym.

Większość kartridży oleju konopnego sprzedawanych przez legalne kanały nie używa lutowania srebrnego, ponieważ produkty muszą przechodzić rygorystyczne testy przed sprzedażą w licencjonowanych przez stan aptekach. Jednak tańsze kartridże używane przez niektórych nielegalnych przetwórców oleju mogą zawierać niebezpieczne lutowanie.

Są pewne problemy z tą teorią (kadm ma bardzo wysoką temperaturę topnienia), ale kadm lub inne metale, które mogą być używane w tanich kartridżach olejowych, mogą być przynajmniej częściowo odpowiedzialne za wybuch urazów. Cokolwiek powoduje problemy z płucami, to coś, co znajduje się prawie wyłącznie w produktach z czarnego rynku i co jest względnie nowe.

Dlaczego oszustwo CDC nie jest historią?

Jeśli CDC nadal będzie przekazywać wiadomość, że "e-papierosy" są odpowiedzialne za wybuch urazów płucnych, a coraz więcej konsumentów konopi nadal będzie używać wkładów THC i stawać się ofiarami, dlaczego mainstreamowe media nie zauważają tego i nie domagają się od CDC wyjaśnienia jej komunikacji?

Prawie każdy mainstreamowy reporter podążał za przykładem CDC, opisując produkty szkodliwe jako e-papierosy i urządzenia do waporyzacji. Szukali też typowych ekspertów ds. kontroli tytoniu przeciwnych waporyzacji do swoich artykułów, pozwalając tym dogmatykom spekulować na temat mało prawdopodobnych i dziwacznych możliwości, takich jak wkłady JUUL powodujące urazy płucne, lub konsumenci "mieszający" THC z nikotyną (jakby miałoby to wywołać jakąś nieświętą reakcję chemiczną).

Mainstreamowa prasa wydaje się nie mieć zainteresowania historią dużej agencji federalnej, która wykorzystuje tragiczną sytuację do prowadzenia ideologicznej wojny przeciwko produktom nikotynowym. A do niedawna większość mediów nawet ignorowała ekscytującą historię nielegalnej obróbki konopi i operacji dystrybucyjnych wykorzystujących nieprzetestowane środki rozcieńczające i sprzedających produkty wypełnione pestycydami.

To publikacje o konopiach, takie jak Leafly, wykonały najlepszą pracę w relacjonowaniu wybuchu i jego możliwych przyczyn. To aktywiści waporyzacji i pro-waporyzacyjne głosy ludzi takich jak badacze Michael Siegel i Brad Rodu sygnalizowali zagrożenia związane z CDC i wywierali presję na agencję, aby zmodyfikowała swoje komunikaty, kładąc większy nacisk na produkty THC.

Trudno sobie wyobrazić reporterów, którzy relacjonują jakąkolwiek inną agencję federalną, po prostu przyjmujących oświadczenia urzędników bez wyzwań. Wyobraź sobie, że nieprecyzyjny język Departamentu Stanu przyczynił się do kilku tuzinów zgonów. Czy media wzruszyłyby ramionami i dalej powtarzały oficjalne komunikaty rządu, czy też z zapałem rzuciłyby się na tę historię i ujawniły odpowiedzialnych w agencji?

Jednak pisarze "zdrowotni" postrzegają siebie jako partnerów rządowych agencji zdrowia publicznego – a nawet partnerów organizacji przeciwnych waporyzacji – zamiast być przeciwnikami poszukującymi prawdy, których zadaniem jest trzymanie urzędników federalnych w ogniu. Dlatego wciąż słyszymy tę samą historię w kółko. A ludzie wciąż umierają.