Nowe reklamy FDA pokazują martwe zwierzęta, przerażające chemikalia

Kampania antytytoniowa Real Cost FDA atakuje e-papierosy i ich użytkowników od prawie sześciu lat, zaczynając od reklamy „Epidemia” z 2018 roku, hołdu dla chemofobii, w której występowało szkolne środowisko pełne ofiar e-papierosów z niewidzialnymi robakami pełzającymi pod ich skórą. 

Od tego czasu agencja zatrudniła wysoko opłacanych specjalistów od reklamy, aby twierdzić, że vaping „magicznie” zamienia użytkowników w palaczy, angażować się w stygmatyzację w stylu tradycyjnej Wojny z Narkotykami oraz współpracować z Marvel Comics, aby przedstawić vaping jako formę „kontroli umysłu.”  

W tym roku wracamy do chemofobii, z (na razie) krótką serią reklam prezentujących pierwotnego chemicznego złoczyńcę vapen: formaldehyd. 

Formaldehyd: pierwsza moda badawcza przeciwko vapingowi

Minęło dziewięć lat od momentu, gdy list badawczy do New England Journal of Medicine uruchomił pierwszą modę badawczą przeciwko vapingowi: wykorzystując metodologiczne sztuczki (lub błędy, jeśli masz dobre serce), aby wyprodukować „niebezpieczne poziomy” formaldehydu i innych karbonylów z otwartych systemów vapingowych.

Szał formaldehydu miał miejsce, ponieważ łatwo jest wytwarzać wysokowęglowy wapor, używając moda ustawionego na bardzo wysokie napięcia, co przegrzewa lub spala knot i ciecz, dostarczając nie waporowalny wapor. Innym sztuczkiem (błędem) jest branie słabych zaciągnięć na tanku sub-ohm, który wymaga szybkiego, dużego przepływu powietrza, aby dostarczyć rozsądny, chłodny wapor. 

Kardiolog i badacz e-papierosów Konstantinos Farsalinos—który od razu zidentyfikował „problem formaldehydu” —w końcu współautoryzował (z chemikiem Gene Gillmanem) systematyczny przegląd 32 „badań formaldehydowych,”opisując pułapki badań i tworząc przydatne wytyczne badawcze. Farsalinos doszedł do wniosku, że, gdy „zapewnione były realistyczne warunki użytkowania, emisje karbonylów z e-papierosów były znacząco niższe niż dym papierosowy,” oraz że nowoczesne atomizery do vaping „wydawały się emitować minimalne poziomy karbonylów o wątpliwym znaczeniu klinicznym w kontekście ryzyka zdrowotnego.”

FDA uwielbia przerażające chemikalia

Gdy używane zgodnie z zamierzeniem, e-papierosy nie produkują niebezpiecznych poziomów formaldehydu. Gdy już go zawierają, jest to dlatego, że wapor jest tak przegrzany, że jest żrący dla użytkowników i odpychający do wdechu. FDA wie o tym wszystkim. Ale po co pozwalać, by fakty naukowe przeszkadzały w dobrej reklamie telewizyjnej?

Istnieją trzy wersje reklamy Real Cost formaldehydu—wszystkie z odpowiednio odstraszającymi zwierzętami taksydermicznymi, obserwującymi młodego użytkownika e-papierosa stojącego przed zakładem taksydermii. Z połączonymi szczękami i gnijącymi zębami, nie wyglądają zbyt zdrowo, ale to nastolatek vapingowy ma prawdziwe kłopoty.

„Hej, czy wiesz, że ten chłopak wdycha tę samą toksyczną substancję, która jest używana w taksydermii—formaldehyd?” pyta mądry martwy wilk. Pozostałe martwe zwierzęta mają trudności z wymówieniem nazwy chemikaliów i zaczynają się dziać zwariowane rzeczy.

Jest też reklama wolna od taksydermii, być może skierowana do dzieci z bardziej delikatnymi wrażliwościami. W tej reklamie ścieki wyciekają z otwartej rury do stawu, podczas gdy lektor porównuje „piękny i delikatny ekosystem” do ludzkich płuc. „Kiedy wapujesz,” mówi, „możesz narażać się na toksyczne chemikalia. Czy zanieczyszczasz siebie?”

FDA: dorośli są odporni na półprawdy Real Cost 

FDA, oczywiście, twierdzi, że jej anty-vapingowe pisma są ściśle skierowane do młodzieży—jakby coś takiego było w ogóle możliwe w erze internetu. W zeszłym roku, dyrektor Centrum Produktów Tytoniowych (CTP) Brian King powiedział widowni podczas internetowego wydarzenia American Vapor Manufacturers Association (AVM), że reklamy zostały „dokładnie ocenione” zarówno przed, jak i po ich emisji.

Jednak badanie z 2022 roku opublikowane w czasopiśmie Nicotine & Tobacco Research wykazało, że dla dorosłych palaczy, którzy je oglądali, reklamy FDA Real Cost „prowadziły do ogólnie bardziej negatywnych oczekiwań dotyczących e-papierosów,” w tym zmniejszonej motywacji do przejścia z palenia na waping.

Chociaż dorośli obsługujący reklamy Real Cost byli przekonani, że e-papierosy są „znacznie mniej szkodliwe (ogólnie) niż papierosy spalane” przed obejrzeniem reklam, zmienili zdanie i zdecydowali, że oba produkty są „porównywalnie szkodliwe” po ich obejrzeniu.

Zarówno dorośli, jak i dzieci skorzystaliby z uczciwej kampanii reklamowej, która wyjaśniałaby rzeczywiste ryzyka związane z vapingiem dla niepalących oraz potencjalnie ogromne korzyści dla osób palących. Ale, mimo że czasami przyznają, że vaping jest mniej szkodliwy niż palenie i odnoszą się do „ciągu ryzyka” produktów nikotynowych, liderzy FDA odpowiedzialni za edukację społeczeństwa na temat tytoniu nigdy nie uznali potrzeby mówienia całej prawdy o vaping i niepalnych produktach nikotynowych.

Obraz dzięki YouTube.