Stanton Glantz oskarżony ponownie o nadużycia seksualne i akademickie.

Po raz drugi w ciągu zaledwie czterech miesięcy, aktywista antynikotynowy (i antywapeowy) Stanton Glantz zmaga się z oskarżeniami o molestowanie seksualne i niewłaściwe zachowanie akademickie ze strony byłego podwładnego na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco.

Juliette Jackson, była asystentka badawcza na UCSF, wniosła pozew twierdząc, że Glantz stworzył „seksualnie naładowane” i wrogie środowisko pracy, według San Francisco Examiner. Pozew stwierdza, że Glantz „nieustannie gapił się na piersi Jackson i innych kobiet.”

Jackson twierdzi również, że Glantz dyskryminował ją na podstawie jej rasy (jest w połowie rdzenną Amerykanką). „Najgorsze zaczęło się w styczniu 2017 roku, gdy mój współpracownik z doktoratu był świadkiem, jak [Glantz] krzyczy i wrzeszczy: „Zatrudniłem cię tylko dlatego, że jesteś rdzenną Amerykanką,” Pozew stwierdza, że Glantz „oszukańczo wykorzystał status członkostwa plemiennego Jacksona, aby uzyskać federalne fundusze na badania polityki plemiennej, w których Jackson nie brała udziału.”

Jackson zgłosiła Glantza na uniwersytecie, ale mówi, że otrzymała małe wsparcie podczas śledztwa. Jej prawnik, Dow Patten, powiedział Examiner, że UCSF „nie zrobił nic, aby chronić [Jackson] przed osobą, na którą złożyła skargę.” Patten stwierdza, że pozew Jackson i ten złożony w zeszłym roku przez Eunice Neeley pokazują, że uniwersytet toleruje molestowanie seksualne i dyskryminację.

Glantz był liderem ruchu kontroli tytoniu przez dziesięciolecia, zaczynając jako rzecznik zakazu palenia w pomieszczeniach w Kalifornii oraz jako krzewiciel walki z przemysłem tytoniowym. Był również jednym z najgłośniejszych i najbardziej wytrwałych głosów sprzeciwiających się wapowaniu i redukcji szkód związanych z tytoniem.

Glantz jest głównym badaczem w Centrum Badań i Edukacji w Dziedzinie Tytoniu UCSF. Jest to jedno z 14 Centra Regulacji Nauk o Tytoniu (TCORS) ustanowione przez FDA i Krajowe Instytuty Zdrowia w ramach Ustawy o Zapobieganiu Paleniu i Kontroli Tytoniu w Rodzinie. Glantz przyniósł uczelni miliony dolarów w grantach.

Glantz napisał lub współpracował przy wielu badaniach, które były krytykowane za fatalną metodologię i rozumowanie, w tym szeroko krytykowanej meta-analizie z 2016 roku, która rzekomo pokazuje, że używanie e-papierosów w rzeczywistości utrudnia rzucenie palenia.

W grudniu zeszłego roku podobne oskarżenia zostały postawione przeciwko Glantzowi w pozwie byłej badaczki postdoktoranckiej UCSF Eunice Neeley. Neeley również twierdziła, że uniwersytet nie zapobiegł nękaniu i pozwolił Glantzowi wykorzystać swoją pozycję, aby się zemścić na niej, gdy złożyła skargę.

Pozew Neeley stwierdził, że Glantz angażował się w wzór nękającego zachowania wobec kobiet w dziale. „Profesor Glantz nadużywał swojej władzy i prestiżu na UCSF i molestował seksualnie Neeley oraz inne podwładne, a także narażał je na mizoginiczne i rasowo nieodpowiednie zachowania,” stwierdzono w pozwie.

Oprócz oskarżeń o molestowanie seksualne, Neeley oskarżyła Glantza o usunięcie jej nazwiska z artykułu, który napisała, i wstawienie swojego nazwiska jako głównego autora. Neeley powiedziała, że to zostało zrobione w zemście za zgłoszenie jego zachowania i poproszenie uniwersytetu o nowego mentora i opiekuna.