Nowe badanie z Kalifornii udowadnia, że vaping pomaga palaczom

Po kilku tygodniach złych wiadomości i jeszcze gorszych wiadomości dla vaping, przychodzi ekscytująca dobra wiadomość z najmniej spodziewanego miejsca: Uniwersytet Kalifornijski.

Nowe badania z Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego mówią, że vaping pomaga palaczom próbować rzucić, a wśród tych, którzy próbują, więcej palaczy, którzy używają e-papierosów, odnosi sukces. Badanie ukazało się w British Medical Journal.

Zespół badawczy użył danych zebranych przez U.S. Census CPS-TUS, badanie dorosłych mające na celu zebranie informacji na temat zmian w używaniu wyrobów tytoniowych. Zgodnie z słowami głównego autora Shu-Honga Zhu, profesora medycyny rodzinnej i zdrowia publicznego na UC-San Diego, dane CPS-TUS opierają się na największej próbce palaczy i vapers dostępnej.

Badacze przyjrzeli się powiązaniom między używaniem e-papierosów a rzucaniem palenia. Stwierdzili, że 65 procent palaczy, którzy wapowali w ciągu poprzedniego roku, próbowało rzucić palenie, podczas gdy tylko 40 procent palaczy, którzy nie wapowali, próbowało.

Co jeszcze bardziej ekscytujące, 8,2 procent palaczy, którzy wapowali, zdołało rzucić palenie, podczas gdy tylko 4,8 procent tych, którzy nie wapowali, było w stanie to zrobić. "Wskaźnik rzucania palenia wśród tych, którzy nie używali e-papierosów, pozostał na tym samym poziomie w porównaniu do poprzednich lat," powiedział Zhu. "Te dane sugerują, że e-papierosy odgrywają rolę narzędzia do rzucania palenia.”

"Nasza analiza danych z badania populacyjnego wskazuje, że palacze, którzy również używali e-papierosów, byli bardziej skłonni próbować rzucić palenie, a także bardziej skłonni do odniesienia sukcesu," powiedział Zhu. "Użycie e-papierosów było związane zarówno z wyższym wskaźnikiem rzucania palenia dla jednostek, jak i na poziomie populacyjnym; zwiększając ogólną liczbę osób rzucających palenie."

Świetna wiadomość, ale czy pozostanie?

Wyniki tych dokładnych badań są w bezpośrednim konflikcie z słynnym niechlujnym meta-przeglądzie prof. Stantona Glantza z 2016 roku meta-review, który według słów naukowców z Truth Initiative, „po prostu łączy błędy inferencji” z poszczególnych badań, które zostały połączone w przeglądzie. (Jeśli nie jesteś zaznajomiony z pracą Glantza, polecam zacząć od brutalnej krytyki Clive'a Batesa brutal takedown.)

Towarzyszący editorial w BMJ — zatytułowany “Nowe dowody wspierają liberalne podejście do regulacji e-papierosów” — autorstwa Chrisa Bullena, profesora zdrowia publicznego na Uniwersytecie w Auckland w Nowej Zelandii, podkreślił dobre wiadomości dla zdrowia publicznego.

„Badania Zhu i współpracowników sugerują, że tam, gdzie takie liberalne podejścia do e-papierosów istnieją — które umożliwiają palaczom łatwy dostęp do produktów, które skutecznie dostarczają nikotynę, w cenie niższej niż cena papierosów tytoniowych — wówczas znaczna liczba palaczy dokona przejścia od palenia, a znaczny korzyść dla populacji może wyniknąć,” pisze Bullen. „W świetle tych dowodów decydenci polityczni w krajach rozważających bardziej restrykcyjne podejście do regulacji e-papierosów powinni się zastanowić, czy podążanie tą drogą działań jest właściwą rzeczą dla zdrowia populacji.”

Pytanie brzmi teraz, czy to badanie dostanie publiczność, na jaką zasługuje w Stanach Zjednoczonych. Wpływ dziewięciu lat nieustannej negatywności wobec wapowania i otwartych ataków od amerykańskich urzędników ds. zdrowia publicznego i ideologów kontroli tytoniu uniemożliwił innym akademickim próbom przebić się do ogółu społeczeństwa.

Do środy wieczorem historia była już szeroko relacjonowana, w tym przez Associated Press oraz Reuters, których artykuły zostaną podjęte przez wiele gazet. Czy te dobre wiadomości przeważą szalę w kierunku czegoś przypominającego sprawiedliwą wymianę poglądów? Czy zostaną szybko zapomniane? Trzymaj kciuki.