Een nieuwe studie heeft ontdekt dat vaping op normale vermogen niveaus bijna geen van het kankerrisico met zich meebrengt dat verbonden is aan het inademen van tabaksrook. Het werd vorige week gepubliceerd in het tijdschrift Tobacco Control.
Dr. William Stephens, van de Universiteit van St. Andrews in Schotland, heeft de kankerpotenties van verschillende vapor, heat-not-burn, en tabaksproducten gemeten, gebruikmakend van gepubliceerde chemische analyses van emissies. Hij ontwikkelde vervolgens een methode om de metingen van damp en rook in gemeenschappelijke eenheden weer te geven. Dit stelde een betere vergelijking van risico's mogelijk.
De laatste maand heeft veel goed nieuws gebracht voor Amerikaanse vapers -- misschien meer goed nieuws in een korte periode dan ooit tevoren.
Hoewel hij uitlegt dat het gebruik van vape-producten op extreem hoge vermogens (met andere woorden, droge hits nemen) hoge niveaus van aldehyden produceert — wat we al wisten — is het kankerrisico van vaping minder dan één procent dat van roken. In feite is het gevaar van kanker door vaping bijna net zo laag of zo laag als voor nicotinevervangende therapieën (NRT's), zoals nicotinekauwgom of pleisters.
“Deze studie zou alle twijfel binnen de tabakscontrolbeweging moeten wegnemen over de vraag of vaping de gezondheidsrisico's aanzienlijk vermindert in vergelijking met roken,” schrijft Dr. Michael Siegel van de Boston University. “Talrijke anti-tabaksorganisaties en gezondheidsdepartementen hebben herhaaldelijk beweerd dat vaping niet minder gevaarlijk is dan roken, maar deze bewering is onjuist, en de huidige studie voegt significant toe aan het al substantiële bewijs dat vaping vele malen veiliger is dan roken.”
Prof. Glantz: wie maakt zich zorgen om kanker?
Gefeliciteerd aan professor Stanton Glantz van de Universiteit van Californië-San Francisco voor het erkennen van het bestaan van deze extreem bemoedigende studie. Schaam je voor het opzettelijk misleiden van lezers van zijn blog door het goede nieuws te verbergen en in plaats daarvan zijn favoriete “alternatieve feiten” te verkopen.
“Deze analyse negeert het feit dat kanker ‘slechts’ ongeveer 1/3 van de door tabak veroorzaakte sterfgevallen vertegenwoordigt,” schrijft Glantz. “De meeste zijn van cardiovasculaire en metabole ziekten en niet-kanker longziekten. Het bewijs tot nu toe suggereert dat e-sigaretten substantiële risico's met zich meebrengen voor deze uitkomsten, vooral vanwege de ultrafijne deeltjes die ze afgeven.
“Elke overweging van de risico's van e-sigaretgebruik moet ook de effecten op de bevolking in overweging nemen, met name het feit dat ze de nicotine markt uitbreiden door kinderen aan te trekken en het stoppen bij volwassen rokers kunnen ontmoedigen.”
Ultrafijne deeltjes vormen een cardiovasculair risico bij roken, omdat de deeltjes vast zijn en gemaakt zijn van verbrandingsmaterialen. E-sigaretten dampdeeltjes zijn vloeibaar, en worden opgenomen door het weefsel in de keel, slokdarm en longen. Er is geen bewijs dat vloeibare deeltjes in de longen of slagaders kunnen vastzetten en dezelfde soorten effecten hebben als vaste deeltjes.
Maar dat is de lang gekoesterde theorie van Prof. Glantz. Hij houdt er aan vast, ondanks het feit dat geen enkele andere wetenschapper deze “gevaar” heeft bevestigd, en niemand anders noemt het zelfs, behalve gezondheidsdepartementen en politici die met Prof. Glantz en zijn maten overleggen.
De bewering dat vaping “het stoppen bij volwassen rokers ontmoedigt” komt uit zijn eigen 2016 “meta-analyse” van bestaande vaping/roken stopliteratuur. Dat breed bekritiseerde (door Ann McNeill en Peter Hajek, Clive Bates, en Carl Phillips, onder anderen) oefening in datatortuur is al grotendeels vergeten.
Dr. Konstantinos Farsalinos heeft zojuist de blogentry van Glantz aangesproken. “Deze onvoorstelbare uitspraak is niet alleen inhumaan, maar ook totaal onwetenschappelijk en in strijd met alle beschikbare gegevens,” schrijft de cardioloog. Hij verwerpt Glantz’s nonchalante afwijzing van zorgen over rokers die het kankerrisico verlagen door te vapen, en legt uit dat “Meer sterfgevallen zullen worden voorkomen door verminderingen in longziekten en kankers vergeleken met verminderingen in cardiovasculaire/metabole ziekten.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
