Stanton Glantz, de langlopende anti-tabak (en anti-vapen) activist, is met pensioen gegaan van de Universiteit van Californië-San Francisco. Het ontslag kwam zonder waarschuwing en is met onmiddellijke ingang.
“Ik ben eindelijk met pensioen gegaan van UCSF, klaar om naar de volgende fase te gaan,” schreef Glantz in een bericht aan collega's. “Ik zal ook blijven samenwerken met mijn UCSF-collega's om werk dat aan de gang is te voltooien. Uit gesprekken met collega’s die al met pensioen zijn, ben ik ervan overtuigd dat er meer manieren zullen zijn waarop ik kan blijven bijdragen aan de strijd tegen de tabaksindustrie en het bevorderen van de volksgezondheid.”
Glantz ging met pensioen als de hoofdonderzoeker van het UCSF Center for Tobacco Control Research and Education, waar hij in januari was teruggetreden als directeur. In 2018 ontving het Center een vijfjarige, $20 miljoen FDA-NIH subsidie om vaping-producten te bestuderen, die volgde op een andere subsidie van $20 miljoen in 2013.
Zijn FDA-subsidie heeft recentelijk een Stanford studie ondersteund die beweerde dat vapen een "significante onderliggende risicofactor" is voor COVID-19. De studie, waarvan de hoofdauteur een anti-vapen activist is, is door veel academici gecensureerd vanwege de gebrekkige methodologie en verdachte statistische manipulaties, maar is breed uitgemeten in de nieuwsmedia en is gebruikt als rechtvaardiging door wetgevers om te pleiten voor een verbod op de verkoop van alle vaping-producten tijdens de pandemie. Glantz prees de studie.
“De FDA moet aandacht besteden aan deze bevindingen terwijl het overweegt de premarket goedkeuringsaanvragen voor e-sigaretten die nu binnenstromen in zijn kantoor,” schreef hij in zijn blog. “Deze resultaten dagen specifiek de veronderstelling van de FDA uit dat e-sigaretten veiliger zijn dan sigaretten.”
Vroeger dit jaar heeft het Journal of the American Heart Association een 2019 Glantz-studie ingetrokken die beweerde te laten zien dat vapen leidde tot hartaanvallen. Professor Brad Rodu van de Universiteit van Louisville toonde echter aan dat Glantz subjecten had opgenomen wiens hartaanvallen voorafgingen aan hun gebruik van e-sigaretten.
Glantz, wiens exacte geboortedatum niet bekend is, is 73 of 74 jaar oud en was 45 jaar aan UCSF verbonden. Hij behaalde een Ph.D. in toegepaste mechanica aan Stanford. Ondanks zijn gebrek aan medische opleiding, trad Glantz in dienst bij UCSF als professor in de cardiologie, waarbij hij zijn onderzoek naar de wiskundige modellering van hartweefsel toepaste.
Echter, Glantz' bekendheid en beruchtheid kwamen voort uit zijn betrokkenheid bij de anti-rookbeweging, die veel verder ging dan zorgvuldige academische studie. Hij vocht voor publieke rookverboden en de rechten van niet-rokers, eerst in lokale gemeenschappen in Californië en later nationaal en wereldwijd, omdat hij een van de meest invloedrijke leiders van de tabakscontrole-beweging werd. Zijn tegenstand tegen alles wat met tabak te maken had, ging verder dan roken en richtte zich op de tabaksbedrijven zelf, die hij met de passie van een kruistocht haatte.
Glantz' haat jegens de tabaksindustrie leidde ertoe dat hij onderzoek produceerde over passief roken dat later werd aangetoond als overdreven en waarschijnlijk misleidend. Maar op basis van de beweringen van Glantz en anderen dat passief roken dodelijk is, werden er in het hele land rookverboden aangenomen.
Diezelfde fervor breidde zich later in zijn carrière uit naar vapen. Veel van zijn onderzoek was kennelijk uitsluitend ontworpen om persberichten en interviews te ondersteunen en was gemakkelijk te weerleggen. Maar zelfs hoewel zijn werk breed werd bekritiseerd door andere wetenschappers en pleitbezorgers van vermindering van schade, leek de invloed ervan op de publieke opinie en wetgeving belangrijker voor hem dan het behoud van zijn reputatie als zorgvuldige wetenschapper.
Glantz is in de laatste jaren tweemaal beschuldigd van seksuele intimidatie. De eerste zaak, die ook beschuldigingen van academisch wangedrag omvatte, werd buitengerechtelijk geregeld voor $150.000.
Vanwege de dalende sigarettverkoop bekijken staatsregeringen in de VS en landen over de hele wereld vaporproducten als een nieuwe bron van belastinginkomsten.
Een lijst van verbodsbepalingen voor smaken van vaping-producten en online verkoopverboden in de Verenigde Staten, en verkoop- en bezitverboden in andere landen.
Een nader kijkje bij PouchPoint, een online nicotine pouch winkel die concurrerende prijzen, een breed assortiment en een soepele winkelervaring biedt.
Een praktische, datagestuurde uiteenzetting van waar de vape-markt naartoe gaat—en hoe je jouw bedrijf kunt positioneren voorop de regelgevende en categorieverschuivingen.
