Montana Gezondheidsdepartement en Wetgevende Lichaam Gaan de Strijd Aan Over Smaakverbod

De Montana staat gezondheidsafdeling is van plan om gearomatiseerde vaping-producten te verbieden, maar de staat wetgevende macht zegt dat dit alleen kan worden gedaan door gekozen wetgevers. De strijd tussen de twee kan een constitutionele crisis in de staat veroorzaken, wat leidt tot een rechtszaak.

De Montana Department of Public Health and Human Services (DPHHS) aangekondigde in juni zijn bedoeling om gearomatiseerde vapes te verbieden door een regel aan te nemen—allemaal gebaseerd op de veronderstelde epidemie van jeugd vaping in de staat. De instantie heeft een openbare hoorzitting gepland op 16 juli en accepteert openbare opmerkingen tot 24 juli. Als je een Montana-resident bent, klik dan op de CASAA oproep tot actie hieronder voor alle details over hoe te reageren op het gearomatiseerde vape verbod.

De voorgestelde regel verbiedt de verkoop van alle vapes, behalve ongearomatiseerde en tabak-gearomatiseerde producten, inclusief gebottelde e-vloeistof. De DPHHS gebruikt een verscheidenheid aan twijfelachtige claims en geselecteerde gegevens om zijn claim te ondersteunen dat het toelaten van deze producten om verkocht te worden—zelfs in leeftijdsgebonden winkels—de welzijn van Montana tieners in gevaar brengt. De instantie beweert verder zonder bewijs dat volwassen vapers “waarschijnlijk zullen overstappen op tabak-gearomatiseerde e-sigaretten als dit het enige product op de markt is.”

Echter, de Economic Affairs Interim Committee van de staat wetgevende macht, een gezamenlijke Huis-Senaat commissie die bijeenkomt tussen wetgevende sessies, zegt dat de DPHHS niet de autoriteit heeft om een smaakverbod op te leggen. De commissie vergaderde op 2 juli, en stemde 7-3 om formeel bezwaar te maken tegen het voorstel van de gezondheidsinstantie. Het formele bezwaar activeert een vereiste voor de instantie om binnen 14 dagen te reageren.

Een brief van de commissie aan DPHHS-directeur Sheila Hogan zegt “de voorgestelde regel valt niet binnen de reikwijdte van de autoriteit die wettelijk is verleend” aan de instantie. De commissie stelt dat alleen de wetgevende macht de autoriteit heeft om zo'n verregaand verbod op te leggen, vooral vanwege de “wijdverspreide schadelijke economische impact” die het zou veroorzaken.

“Dit is geen beslissing voor DPHHS,” zei commissielid Sen. Jason Ellsworthtegen Montana Public Radio. “Dit is een beslissing voor wetgevers en het volk, niet voor bureaucraten.”

Als de DPHHS doorgaat met zijn plannen om een hoorzitting te houden en openbare opmerkingen te accepteren, kan het een oorlog tussen de overheid instellingen veroorzaken. De staat wetgevers verwierpen vorig jaar een smaakverbod, een duidelijke indicatie dat de gekozen wetgevende macht geen intentie heeft om zijn autoriteit over te dragen aan aangestelde DPHHS-functionarissen die optreden op verzoek van gouverneur Steve Bullock. Als de instantie probeert de wetgevende macht te tarten, is er niet te zeggen wat er kan gebeuren.

Gov. Bullock aangekondigd een nood smaakverbod vorige oktober, volgend een trend onder Democratische gouverneurs, van wie er verschillende noodpowers hadden gebruikt om de verkoop van gearomatiseerde vapes te stoppen. Hoewel het in de rechtszaal werd tegengehouden, ging het verbod uiteindelijk in december in en bleef van kracht tot april.

Het nieuw voorgestelde verbod wordt ondersteund door tabak controle en medische organisaties. Een persbericht van Campaign for Tobacco-Free Kids prees Gov. Bullock en de DPHHS, met lof voor Bullock’s “sterke leiderschap in het confronteren van de jeugd e-sigaret epidemie en het beschermen van de gezondheid van de kinderen in Montana.”