Seorang peruncit vape dalam talian yang berpangkalan di California telah memfailkan saman mencabar hak Pusat Produk Tembakau FDA untuk mengenakan so-called Penalti Wang Sivil (denda) melalui proses pentadbiran.
Peruncit itu, Huff and Puffers LLC dari Garden Grove, mengatakan bahawa denda yang dibenarkan di bawah peruntukan Akta Makanan, Ubat dan Kosmetik (yang mana Akta Kawalan Tembakau adalah sebahagian daripadanya) adalah tidak berperlembagaan kerana ia melanggar hak syarikat untuk perbicaraan juri. Syarikat itu juga mendakwa bahawa FDA telah terlibat dalam penguatkuasaan selektif, kerana tidak ada syarikat Tembakau Besar yang telah menerima Penalti Wang Sivil, walaupun menjual produk vaping tanpa Perintah Pemasaran FDA yang Diluluskan (MGO).
FDA memberitahu Huff and Puffers pada bulan Jun bahawa agensi itu akan meminta Penalti Wang Sivil sebanyak $20,678 kerana menjual produk vape yang tidak dibenarkan untuk dijual oleh FDA.
Saman itu, difailkan pada 27 Sept. di Mahkamah Daerah AS untuk Daerah Tengah California, merujuk kepada keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini dalam SEC v. Jarkesy yang mendapati seorang lagi agensi pentadbiran persekutuan (Suruhanjaya Sekuriti dan Pertukaran) melanggar Pindaan Ketujuh kepada Perlembagaan dengan mengenakan denda pentadbiran yang punitif tanpa membenarkan perbicaraan juri.
Mahkamah berkata bahawa memandangkan denda sivil SEC adalah bersifat punitif, bukan pampasan—agensi itu “tidak bertanggungjawab untuk mengembalikan sebarang wang kepada mangsa”—bahawa mereka “direka untuk menghukum dan menghalang,” dan oleh itu hanya boleh dikenakan selepas perbicaraan juri.
Komen tentang kes itu dalam SCOTUSblog noted bahawa keputusan Jarkesy “akan mempunyai impak yang besar kepada puluhan agensi pentadbiran persekutuan yang menggunakan proses yang serupa”—seperti FDA dengan Penalti Wang Sivilnya.
Penalti Wang Sivil dikenakan oleh hakim undang-undang pentadbiran di Bahagian Remedi Sivil Lembaga Rayuan Jabatan Kesihatan dan Perkhidmatan Manusia (HHS). Mereka dirayu melalui lembaga yang sama, dan hanya jika rayuan dalaman ditolak, pihak yang didenda boleh meminta semakan oleh mahkamah rayuan persekutuan.
Peguam untuk Huff and Puffers berkata dalam saman itu bahawa proses FDA memaksa syarikat “menghadapi masa dan perbelanjaan suatu prosedur yang tidak berperlembagaan.”
Memang, perbelanjaan untuk mencabar denda pentadbiran mungkin menghalang kebanyakan syarikat daripada melawan tindakan tersebut. Kos untuk merayu denda secara dalaman dan kemudian sekali lagi di mahkamah persekutuan mungkin jauh lebih mahal daripada hanya membayar denda.
FDA telah mencari Penalti Wang Sivil terhadap pelbagai penjual produk vape, terutamanya kerana menjual vape buang yang tidak dibenarkan. Menurut agensi itu, syarikat boleh membayar denda, memasuki dalam perjanjian penyelesaian, meminta lanjutan untuk memfailkan jawapan, atau memfailkan jawapan dan meminta pendengaran.
Disebabkan penurunan jualan rokok, kerajaan negeri di A.S. dan negara-negara di seluruh dunia sedang mencari produk vapor sebagai sumber baru pendapatan cukai.
Senarai larangan rasa produk vaping dan larangan jualan dalam talian di Amerika Syarikat, serta larangan jualan dan penguasaan di negara-negara lain.
Tinjauan lebih dekat mengenai PouchPoint, sebuah kedai dalam talian untuk pouch nikotin yang menawarkan harga yang kompetitif, pilihan yang luas, dan pengalaman membeli-belah yang lancar.
Satu analisis praktikal yang dipacu oleh data mengenai ke mana pasaran vape sedang menuju—dan bagaimana untuk meletakkan perniagaan anda di hadapan perubahan peraturan dan kategori.
